如何看待贵州剑河花 8600 万建世界最大苗族女神“仰阿莎”雕塑，当地官员称「不能因为质疑就不做了」？ 第1页

当然要建，建完还要找人吹，最终吹出国际化。

我的看法是，只要没动公款，只是企业投资建设的，就没理由不造下去。尽管这种旅游建设是不好的，具有环境破坏性的，非可持续发展的，但在现阶段仍是一种可行的旅游文化打造策略。原因在于，和奇观合影是绝大多数游客的首要目的，除非人们开始摒弃这种旅游文化，或者出现技术迭代（比如巨型可回收易拉宝式LED全息投影奇观造像系统，我编的）。

当然，我们可以批评这种行为，但绝对不能双标。

荷兰艺术家Florentijn Hofman制作的《大黄鸭》在各国巡游时，引起了万人空巷的壮观场面，尽管他挪用的形象和剑河县的不同，但在形式上没有差别，都只是制造媚俗的奇观而已。区别仅在于用什么方法和材料去做。

在剑河县建设一个紧贴都会时尚的新潮装置，这样的事是不可思议的，一方面当地建设者无法想到这种做法，另一方面外地游客也会觉得难以想象。因此在材料上，银像的形式是最符合当地文化形象的，另外雕塑并非粗制滥造，作为一个景观是合格的。而在风格上，其实可以再大胆一点，走得远一点（向古代、未来或当下潮流去走），或者在现有基础上加点东西，编点故事，来达到旅游宣传的目的。

这方面，最会卖的当代艺术家达明安·赫斯特还是会玩。同样是造巨像，但他说这些东西是从海底沉船里打捞起来的（其实是他自己放进去做旧再拍了个纪录片捞起来的）。剑河那里也有古生物的考古基地，何不联袂打造一个文化IP呢？

赫斯特的手法其实也是土的，但他在刺激旅游业方面是有意义的。17年在威尼斯双年展外的平行展里首次展出时，我感觉很难说清楚到底是威双给他带了流量，还是相反。

同理，如果在目前建造奇观仍是某些地方旅游业的唯一出路，那么想办法把它合法合规，且具备一定艺术性和文化价值的做好就行了，没必要一棍子打死，同时也拿不出个解决方案。如果是那样的话，才真有点何不食肉糜的高傲了。