百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



世卫组织跨国「团结试验」结果发布,瑞德西韦、羟氯喹等「神药」均疗效甚微,我们要如何对抗新冠? 第1页

  

user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

现在公知们已经开始宣传”世卫组织不严谨,只有美国最严谨“了么?

2020太魔幻了

1:

从世卫上次指导手册说瑞德西韦副作用严重且无效引用的参考文献是一篇不靠谱的论文以后,这货的权威性在我看来就轰然崩塌了。
这篇研究感觉也有问题,至少至今为止我读过的论文显示:
1.没有可靠证据表明瑞德西韦副作用比其他疗法大。之前传的乱七八糟新闻都是谣言或不靠谱研究。当时我因为自己没看到证据而舆论把“瑞德西韦副作用严重”传得沸沸扬扬而和几个人论过,结果发现他们连基本科学常识都不具备,拎出来的证据不是空口无凭就是一些审稿都没过的预印版论文。这说明现在贬低瑞德西韦只是zz任务而已,而且我怀疑其中包括世卫。
2.瑞德西韦很可能至少比其他疗法相对有一定病程缩短效果。证实这一点的论文个人认为举证比较充分。
所以在目前情况下还是应该用的。


作者:墨音
链接:zhihu.com/question/4258
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

2:

世卫组织主导的临床试验研究非常不严谨,不是双盲对照,不控制交叉用药,也不进一步分组,应该按照病程、年龄、基础疾病分组,否则无法得出可靠的结论。


看看这个问题还能钓多少出来




  

相关话题

  如何看待美国华人称「口罩在当地处于奇缺状态」,目前海外的华人们怎么样了? 
  如何看待印度新冠确诊病例超 1000 万例之际,致命真菌病在印蔓延且多为新冠康复者? 
  英国的「群体免疫」政策是否会使中国、意大利「严防严控」的努力功亏一篑? 
  12 月 13 日广东东莞大朗镇报告 2 例新冠肺炎无症状感染者,目前当地情况如何? 
  德国三日新增确诊超 10 万例,专家呼吁收紧防疫措施,还有哪些信息值得关注? 
  为什么大家都认为新冠能够被战胜,哪里来的自信? 
  如何评价耿冠军死于新冠? 
  如何看待称英国「群体免疫」只是二选一的说法? 
  「至尊公主号」恐成又一「钻石公主号」,美墨两国如何应对潜在疫情? 
  如何看待李显龙呼吁中美合作抗击新型冠状病毒疫情? 

前一个讨论
如何看待西安交通大学蒋某,同时交三个女朋友被曝光事件?
下一个讨论
韩国 36 人在接种流感疫苗后死亡,官方称 26 人死因与疫苗无关,不会叫停接种,你对此怎么看?





© 2025-04-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-24 - tinynew.org. 保留所有权利