诸位评论前能不能看看题目问的是什么啊?我也看不上管虎,我只是说了一点我见到的客观场景,对两部电影乃至两种历史和两个阵营做一个比较而已。
至少在有一部分人眼中不会,这群人有如下特征:
中国军队消极抗战,积极内斗,让半壁江山沦于敌手,让亿万人民成为鱼肉,无数军人去前线只为死给外国人看,战损无穷大,死亡千万计,直到敌人崩溃的当天还在吃败仗,丢国土。他们说:呵!好样的,看我x军,英雄,都是英雄,我死人多我骄傲。
后来,中国军队英勇担当,团结统一,御敌于国门之外,让百姓安享史无前例的和平与独立,是的,也牺牲了很多很多,战损也很大很大,可我们却把世界上最强大的敌人逼到了谈判桌上,以数十万英烈的血肉之躯护卫了亿万国民。然而,他们却说:害,看这x军,竟然抢着去“送死”,傻子,都是傻子,死了这么多人有什么好骄傲的。
不要怀疑,中国真的有这样一群人,而且为数还不少。我不知道他们的逻辑是什么(大概是中国不配赢吧),但我敢肯定,在他们眼里,《金刚川》肯定是是不会强于《八佰》的。
《金刚川》本身质量如何?当然要看了才有发言权,本人刚从电影院出来,应该是有发言权了。先说点客观的:
周日上午十点,坐标武汉洪山区一个超冷门小型商业街的电影院,票价38,还比较高,因此整场上座率并不高。但就本场并不算太多的观众,却有大人,有小孩,有基友,有情侣,还有本人这样的单身汉,中途没有一个出去的,全部,统统,每个人都看到片尾新闻素材放完,确认后面只有字幕不会再有任何影像了,才开始陆续离场。本人离场的时候已经都走得差不多了,特意回头看了一眼,还有好几个人没有起身。
再说主观的,剧情节奏上着实不如《八佰》那么紧凑和恰到好处,人物刻画也略显苍白。因此,文艺控们肯定是一万个瞧不上的,也有一定道理。但技术层面和拍摄手法层面,诸如场面、音效、特效、服化道、取景构图等等,可以说都不输《八佰》,毕竟另外两位导演也不是混吃混喝的。军事专业性方面,《金刚川》完胜,至少在我这个半吊子军迷看来是这样的。
个人觉得《金刚川》有一个很出彩的镜头:我方的喀秋莎火箭炮如流星一般倾泻到敌方阵地。我们需承认,战争是残酷的,但那一刻,请原谅我,我感受到的却是一种别样的浪漫。当战士们喊道“我们的喀秋莎”时,我险些落泪。
可能诸位觉得我想到的是《喀秋莎》这首歌,其实不是,我想到的是一句中国古诗词——东风夜放花千树,更吹落,星如雨。这么多年过去,喀秋莎已成历史,我们有了自己的“卫士”,还有了自己的“东风”。如果有一天,敌人再次来犯,迎接他们的便是“东风”夜放,星如雨!
至于网友都在喷的“重复镜头”,是有,但千万别相信那些黑子,在他们的键盘下,仿佛全片把同一个剧情重复播放了四次似的。其实根本不是那样的,重复镜头并不多,主要起到让观众看明白时间线的作用。四个视角发生在同一时间线上,在一些重要节点上,如果不回放一下其他视角的镜头,我敢说,大多数观众一定会对不上时间线,那这个电影的黑点就不是“重复镜头”了,而是“什么乱七八糟的?到底炸了几次?”
带着navy的帽子拍抗美援朝?
这是真喜欢这帽子啊
背着两只手,你跟我说致敬先烈?
既然管虎这么不情不愿又要站着把钱挣了,那不好意思,我不是美军粉,我没兴趣付这个票钱。
10月27日更新
我看到另外一个回答,强烈建议大家看一下,写得真好。链接粘贴到这里,著作权归原作者所有,希望作者不要怪我未经同意就引用。
10月26日更新
为什么会有这么多人点赞评论……
诚惶诚恐
先感谢大家的支持和批评!
再补一句迟到的重阳节快乐!
我说明一下我的态度吧:
1、从善如流,嫉恶如仇。
2、欢迎各种观点,思想碰撞才会有火花。
3、说我屁股歪的……我真的好委屈好想哭啊
我出生在豫西北革命根据地老区,曾祖父的烈士陵园就在我们村西边,当年抗日他的头颅被鬼子挂在城门楼示众,现在每年清明都有中小学组织集体扫墓。我从小立志从军,大学四年是岭南一所985/211高校国防生,新闻宣传中心新闻部副部长,连续四年军政素质标兵……
所有侵略者都是纸老虎,在我中华民族面前必将溃不成军!
说我屁股歪……老子屁股已经焊死在我神州大地了好嘛?!
说我屁股歪……难受
4、感谢大家的批评,虽然其中有些言辞比较刺眼,不过大家也是一番好意,我理解。
5、有铁子提到了政治敏感度,我认为他说到了重点,很可能这就是多种观点产生的根本原因。
6、理越辩越明,个人的认知肯定是有局限的,众人拾柴火焰高,距离真相也就越近,前提是每个人的目的都是真相,不是熵增。
7、我现在只是一名默默无闻的打工人,认知肯定有局限,再次感谢大家!
以下是我的原回答
1、
国庆节前看了《八佰》
昨天看了《金刚川》
都是进影院看的,用的都是自己挣来的血汗钱,所以我谈一下对这两部电影的个人观点,应该没有人喷我吧……
2、
前段时间,也是在知乎上看到一句话“把你觉得有价值的东西和不懂的人分享,就是自取其辱”。
我很认同。
先说结论吧,两部都是好电影,八佰我打4.4分,金刚川我打4.5分,满分5分。
3、
0.1分的差距,
在于两部电影都让我感动,
但八佰只是让我感动,金刚川让我内心肿胀。
4、
看电影之前,在知乎看到很多观点,说实话很影响观影体验。
下次对一部电影有兴趣,去看就行了,30的票价,就当是风险投资喽,好看值回票价甚至物超所值,不好看损失也不大嘛。
何必呢?扯急上火,急赤白脸的,不至于。
5、
说屁股歪的,没感觉有啥歪的呀。
八佰里的四行仓库墙壁上的弹孔是历史,
最可爱的人牺牲在异国他乡拒敌于国门之外的英雄气概是历史,
国共联合抗日又反目成仇是历史,
美军是很强的对手也是历史。
但是好像大家都忘记了,
电影不是历史。
6、
大方向没歪就行了,就像写散文,形散神不散就可以了,没必要1:1还原历史。
要真的完全还原真实历史,那不就是历史课本,你爱看吗?
抗美援朝是一场艰苦卓绝的战争,中国人民志愿军是一支伟大的军队,我们打赢了这场战争,过程艰难且付出了惨痛的代价,有无数邱少云燃烧生命为国捐躯,有无数黄草岭英雄连如星星之火可以燎原。
这些金刚川里都有啊,那还要啥自行车。
7、
修桥也是战争的一部分,电影开头已经说的很清楚了,金刚川下的桥有很重要的战略意义,我军计划以三路倾轧之势,在金城与敌进行大决战,其中右翼军被金刚川里那条河挡住了,如果不能按时修好桥,让右翼大部队按时到达战场,那这个战略布局就实现不了了。
所以战略逻辑上金刚川没毛病,并不是说一群人没事做去修桥玩儿,而且这座桥很重要。
而围绕着这座桥发生的聚焦在个人身上的故事,就可以展开了。
8、
摄影,
有人喜欢拍大景,拍全局,拍蓝天大海星空极光;
有人喜欢拍眉眼手足,拍笑拍酒窝拍明眸皓齿。
这都没有问题呀,视角不同而已,我就喜欢拍特写。
管虎应该也喜欢拍特写。
无论是八佰还是金刚川,都是以个体为单位讲述战争故事,这是没问题的。
9、
关于帽子……
这东西挺麻烦的,你说有意为之也可以,说无心之举也可以。
我要是一肚子坏,我就说你管虎崇洋媚外
我要是大国风度,就说美军是我们手下败将,戴这帽子就是让美国长记性“勿谓言之不预也”。
总结一下,我的个人看法是:
闲得蛋疼,去管别人戴什么帽子,有时间多看一部电影不香吗?
10、
关于历史虚无主义,
源于生活,高于生活。
11、
挺好的两部电影,
还有类似电影,
我还是会去看的,
但是真的不会在看之前逛知乎了。
先写这么多吧,还有啥没说到的,您提醒。
我是觉得那个链接中的评论只批判男人不批判孩子是不对的,“正确”的评论应该如下:
“快意恩仇,新时代独立女人,不依赖孩子生活”
“这孩子一定做了对不起他妈的事情吧?”
“致命女人,养孩子哪有扔孩子好玩”