一是看ARM用桌面功耗能拉多高频率,有什么性能。
在不用英特尔优化编译器的情况下。
苹果的A14大约在3Ghz频率下面,在测试软件中跑到了英特尔9900K 5Ghz的水平。
手机平板没有风扇,可以看一下,苹果在散热较好的情况下能不能拉高A14的频率。进一步提升性能。
如果桌面版本,单大核能拉到4Ghz,那么桌面电脑的性能会有一个大提升,超过英特尔和AMD。
目前看geekbench5 已经比较靠谱,。
A14用3ghz跑到1550分以上,5nm工艺。
AMD的Zen 3睿频估计在1650以上,7nm工艺。
英特尔1185g7,在1600分,10nm工艺。
如果苹果在桌面上能把A14频率拉高到4Ghz,就可以大幅度领先。
二是看苹果的ARM桌面应用。
手机和平板的东西,操作逻辑是触摸,并不是很合适MAC,一些游戏可以拿过来玩。和平精英用鼠标更爽。
但是生产力还得看原生的。
生产力软件能有多少?x86下的移植,真正效率有多少?能不能达到预期的75%,需要实际验证一下。
ARM从手机过来,有大小核,很适合笔记本电脑的续航。
其实,X86如果有大小核,也能提升续航。
日常办公即使X86也只需要很低的性能。有小核心频节能,续航可以有大进步。
苹果用ARM的唯一问题是X86下的双系统不能装,生产力程序没有。也许可以通过虚拟机解决。