英国漏报将近 16000 个新冠病例，因 Excel 超出最大值未更新，如何看待这件事情？ 第1页

如果发生在中国：

管理能力低下、体制僵化、尸位素餐、隐瞒数据、误导他国、罪该万死！

14亿人连一个会用excel的人都找不到吗？还强国，墙国还差不多！全球各大媒体头条报道。

发生在英国：

自我纠错，勇于承认失误、体制公开透明、媒体充分监督、民主典范、人权卫士！

当中国公开修订死亡数据时

中国公知：

我说中国早期在瞒报吧，现在捂不住盖子了，所以只好修订数据。这样给其他国家多大的误导，这个国家还能不能好了？难怪美国一直批评中国隐瞒数据，你看现在要怎么解释？我看要追责！（省委书记已经被换了，处理了400多个官员）。这根本不够，这是体制的问题，不全面追责是无法解决的！要民主改革，要跟美国学习！

英国漏报16000个确诊病例，要修订数据了：

中国公知：

一、装死、沉默

就跟特朗普一样，在中国修订数据的时候，跳出来BB个不停，现在英国修订了，未发一文，未讲一语。好像什么都没发生。

当时特朗普发文的时候，外网部分网友炸锅了，他们认为中国感染人数应该在数百万，死亡人数应该有几万到几十万的都有。在他们眼中，中国的数据都是假的。

公知也是这样认为，直到如今，他们还是各种怀疑中国的数据，哪怕中秋国庆双节人潮到处出游，他们依然认为中国即将崩溃！

而对于美国20万的死亡数居，他们不以为然，他们遵循美国部分小报的口径：真正死于新冠的只有9000多人，其余都是死于其他疾病。

二、辩护、恼羞成怒

他们首先说英国勇于自我纠错，不会隐瞒。这是真正的尊重生命、关怀人权。中国是自下而上的隐瞒和低估，是在草菅人命。

后来实在说不通，他们又说我们不能与外国比烂。要爱与包容，要有普世价值。

公知涨红了脸:“民主的修订才是真正的修订”。接着便是一连串难懂的话，什么‘滋油’，‘皿煮’，‘人犬’。。。空气中充满了愉快的笑声。

什么叫国家软实力，国家软实力就是当你声称excel出问题的时候大家就只会用不会excel嘲笑你，而不会去想这么弱智的理由是不是要掩盖什么东西

这是IT部门的失职，个人认为超过1000行或超过24列就不应该用Excel了，应该转为数据库。强行维护一个超大的Excel文件就像用"记事本"写博士论文一样，不是不能做，但超出了这项工具合适的使用定位。

更重要的是，Excel无法满足数据可靠性、完整性，缺乏数据校验、备份、回溯和权限管理的手段。这个问题中的事件就是一个数据完整性事故，教科书一般的案例。

以前做过的公司是澳洲最大的医疗器械公司，数据流量比较大，就要求所有营业数据立刻入库，一切以数据库为准，Excel只作为临时小范围数据交流用。这个公司自己出钱架设了16 TB的数据库服务器，把数据集中管理，不允许员工用个人电脑Excel文档的形式长期储存数据。

为此我们还专门用C#写了个一键数据导入导出工具，把Excel往里面一拖就上传到SQL了。

在另一个回答里我也说过要摆脱对Excel的心理依赖，在合适的场合选择合适的工具。请教下 Python 高手，如何用 Python 自动化操作 Excel？

我来写个《是，首相》的段子

伯纳德：啊呀！不好了！我们之前漏报了16000个病例！

吉姆：什么？这么多？为什么啊？

伯纳德：因为老版的Excel表格栏数不够。

吉姆：哦，那就是Excel的问题，不关咱们的事儿。

伯纳德：不是，是咱们没有更新成新版Excel，也没有及时发现漏报问题。

吉姆：也就是说，不能把锅甩给Excel？

伯纳德：看样子不能。

吉姆：那可怎么办啊？民众一定会笑话咱们的！

伯纳德：只能祈祷特朗普明天搞出更大的笑话来，风头盖过这件事情。

吉姆：这种事情，可遇不可求啊！还是先想想怎么甩锅吧。

汉弗莱：这个容易，就甩锅给长期的教育问题吧。

吉姆：这和教育问题有什么关系？

汉弗莱：相关人员没有及时发现漏报问题，可以解释成，他们的数学不好。

他们的数学为什么不好呢？这是因为他们上学时期没有受到良好的数学教育，所以对数字的敏感度低。

吉姆：这样解释，牵扯不到我吧？

汉弗莱：当然牵扯不到了。相关人员在学校学数学的时候，你还没有从政呢。

他们接受的数学教育差，和你没有一点关系。

吉姆：哦，那就好，那就好啊！那就让教育背这个锅吧。

汉弗莱：你还可以提几个改进数学教育的建议，这个能涨涨支持率。

吉姆：可是，我说的，不一定能做到啊。

汉弗莱：本来就做不到啊。所以你只提一下建议就行了，发个声，露个脸。

吉姆：嗯，这样能上报纸，对吧？题目可以是《吉姆·哈克的数学教育宏图》、《吉姆·哈克，让下一代的数学腾飞》、《吉姆·哈克带你探索数学王国》之类的。

汉弗莱：另外，只甩锅给数学教育，我看还不够。有些民众会问，就算相关工作人员没接受良好的数学教育，对数字的敏感度低，怎么不知道升级Excel呢？

伯纳德：因为对数字的敏感度低，认不清年份，所以用了旧版Excel。

汉弗莱：胡说！我们的工作人员，就算对数字的敏感度低，能低到连年份都搞不清么？

伯纳德：我们真的有这样的工作人员。

汉弗莱：就算有，也不能说出去！这实在太丢人了，丢我大英政府的人。

吉姆：要不，我们还是把锅甩给教育？我们就说，他们接受的数学教育差，接受的计算机教育也差。

汉弗莱：不，甩锅给教育两次，就显得太不真诚了。别人会以为，我们实在太懒了，连个新鲜借口都懒得想。

吉姆：那怎么办？

汉弗莱：我们就说，这都是节俭惹的祸！

吉姆：这和节俭有什么关系？

汉弗莱：就说我们的经费太少了，又非常节俭，所以没有花钱买新版Excel.

吉姆：好啊，咱们可以装作自我批评的样子，实际进行自我表扬！写几篇文章，如《万事都有两面：节俭，也有坏处》、《好心办好事，节俭过度也不行》等等。

伯纳德：这题目听起来不像是表扬啊。

吉姆：这叫欲扬先抑！里面的内容，可以先是20%的批评，再加80%的表扬。

先提一下漏报事件，再说漏报是“因为节俭没有买新版Excel”，然后表扬一下我的节俭作风，大书特书我最近在节俭方面做出的其他变革和贡献。

伯纳德：最近，您在节俭方面，做出什么变革和贡献了？

吉姆：呃，没有吗？

汉弗莱：这个可以有。

伯纳德：有就是有，没有就是没有，什么叫“可以有”？

汉弗莱：只要改变一下数字统计方法，比如把A项的部分开销算进B项，就能显得在A项事物上开销变少了，更节俭了。

吉姆：这怎么算呢？

汉弗莱：比如办公室的这几盆花，可以不算办公用品，算在绿化里面；比如办公室新买的椅子，也可以不算办公用品，算在运动器材里面。

吉姆：什么，办公室的椅子，怎么能算在运动器材里面？

汉弗莱：比如说，有人坐的是旋转椅，坐在上面旋啊旋，不就算是运动了吗？所以，椅子自然可以算是运动器材了。

伯纳德：那不能旋转的普通椅子呢？

汉弗莱：有人坐在椅子上抖腿，也算运动了。

伯纳德：那要是有人坐在不能旋转的普通椅子上面，也不抖腿呢？

汉弗莱：那他总要偶尔从椅子上起身活动活动，上上卫生间吧？那也算运动了。

吉姆：我想到一个绝妙的题目：《吉姆·哈克：珍惜纳税人的每一分钱》！

汉弗莱：对了，还有一个问题，是谁第一个发现了漏报问题啊？

伯纳德：一个叫汤姆的人。

汉弗莱：那咱们应该大力表彰汤姆，争取把这个做成一个传奇的正能量故事，一个普通职员偶然发现漏报事件，然后升职加薪的故事。

吉姆：这个对我有什么好处吗？

汉弗莱：当然有好处了，你可以在这个事件中，扮演慧眼识才、重视人才、知人善任的人啊！

吉姆：妙啊！这件事的题目，我也想好了：《他干了一件小事，在吉姆·哈克眼里是一件大事》、《吉姆·哈克，不放过任何一个人才》、《哈克之风，赏罚分明》！

汉弗莱&伯纳德：Yes, Prime Minister.

你为啥不说是用的wps呢，这样不就又可以甩锅给中国了么

看到这个新闻，我脑子里第一个想到那句话——只有用Excel处理不过来的数据，才有资格成为『大数据』（Big Data）。

好吧，统计新冠人数而已，总共才多少人口啊，谈不上大数据，但是执行者也该对数据量有个估计，才好选择正确的工具啊！

Excel的早期文件格式，扩展名为xls，这种格式的文件最多可以255个工作页(Worksheet)，每个工作页最多可以包含65535行(Row)和256列(Column)；从Office 2007版本起，Excel默认的文件格式为xlsx，每个工作页自多可以包含1048576行(Row)和16384列(Column)。

如果用上了xlsx，一百多万行（有网友说原文是“列”不够，我是不相信他们会竖向记录患者名录），怎么都够用了吧，难道英国当局真的用的是老版本的xls？你觉得别人会信吗？

别管你信不信，我是信了。

因为，就算Excel不出毛病，也可以推脱到：

• Excel文件损坏，丢失了一些些数据；
• 操作员手抖，不小心删掉了一些些数据；
• 打印机故障，一些数据打印出白字了，所以没看到
• ……

相对这些跟不靠谱的理由，Excel文件格式问题，还是比较让人……信服的……吧……

不过话说回来，这就是甩锅，即使甩到工具的头上，也有相关人逃脱不了责任，工具是死的，人是活的，如果真的有责任心真的对业务了解，怎么能不知道Excel老版格式的局限？为什么没有一个后备计划？为什么验证流程早点发现问题？

说到底，还是人不行啊！

我这里也不恶意揣测英国政府里某些人是不是故意通过数据隐瞒疫情，我就当这是一个操作事故好吧，即使是操作事故，也应该追责到人，不然，下次没有Excel文件问题，也会有MySQL数据库没有多备份问题，也会有数据个数不兼容问题……

这让我又想起这个概念，前美国海军陆战队军官Jocho Willink写过一本书，叫《Extreme Ownership》，这本书没有中文版，估计也不会有人愿意翻译，这本书中提到的『极限领导力』，其实指的就是，作为领导，无论除了什么意外都要勇于承担责任，不管是属下失误，还是机械故障，领导都要反省，为什么我没有多培训下属，为什么我没有给机械故障指定B计划，越是有这样责任心的领导，就越不会出事。

对自己的事情极度负责，不是所有人都能做到的，很显然，英国佬政府当然也做不到。

还要提醒一下英国佬，Excel新版也不过支持1048576行，一百多万行而已，如果他们的新冠感染人数持续增加，很可能一个工作页也不够，还是放不下啊，所以，还是上点心吧！

---

  xiao-tu-59-9 网友的相关建议: 
      能不能提出这个建议

---