康熙开局和崇祯开局哪个难度大？ 第1页

知乎真是让我越来越失望了，强烈建议高中毕业以前不允许在知乎上进行创作。

1.擒鳌拜

在顺治朝圈地的时候，多尔衮曾经把镶黄旗所占的永平府强行划归给了自己的正白旗。让镶黄旗搬了家。事后二十多年，鳌拜要求重新把永平府所圈的土地还给镶黄旗(鳌拜本身是镶黄旗出身)，引起另一位辅政大臣苏克萨哈的不满（苏克萨哈是正白旗），正白旗旗人诉告到户部。户部尚书苏纳海、直隶总督朱昌祚坚决反对互换土地，保定巡抚王登朕也上疏请求停止。随后，鳌拜矫诏诛杀大学士兼户部尚书朱纳海、直隶总督朱昌祚以及保定巡抚王登朕。同时鳌拜借机一连七日奏报，矫旨诛杀辅政大臣苏克萨哈与其子孙，没收家产。

看到没有？这都已经开始改皇帝诏书了，这是个忠臣该有的表现吗？

2.三藩之乱

先说结论：以当时的情况来看，那个时间点是最合适的。而且，三藩也是必须要去削的。只是康熙削藩的吃相比较难看，让人们误以为这是康熙的无能表现。其实不然。

我拿几个网友的例子来简单说一下

比如有些人会说“吴三桂根本不想造反，都是康熙给逼的。”

那这么说的话，刘濞和朱棣也根本不想造反。朱棣为了躲建文帝的眼线，装疯卖傻。说到底不还是为了保命吗？最后装疯卖傻还不让建文帝放心，才造的反。那你觉得朱棣到底想不想造反？

先说为啥必须要削藩。

吴三桂在云南时耗饷多的时候能达到900多万两白银。这占到当时清朝近乎一半的财政收入^[1]。

以顺治十七年为例，当年清征服财政收入为875万两白银。这时候光是在云南所耗费的军饷，就高达900余万两白银。这导致了政府长期处于财政赤字和财政持平的局面。

所以三藩是必须要削的。

再来说为什么那个时间点是最合适的。康熙并非没有意识到三藩很强大，在耿精忠与吴三桂同时上疏提出要退休的请求后，在一场宫廷辩论中就已经显现出来了大臣们的担忧：

“云不可撤者甚多，云可撤者甚少。”

尽管如此，但康熙仍然认为必须要撤藩。原因，康熙帝已经说出来了：

”三桂等蓄谋已久，不早除之，将养痈成患。今日撤亦反，不撤亦反，不若先发。“

而且在当时，在外部环境没有强大的敌人，内部也已经整顿完成。这个时候不削藩，那要等到什么时候？等到噶尔丹打到乌兰布统再削吗？

3.收复台湾

初中语文可以重新读一下，学习一下开拓领土与收复领土的区别。

4.平噶尔丹

乌兰布统之战和昭莫多大战哪里丧权辱国了？嗯？

看来领土进账也是丧权辱国。嗯呢，读书真是读到狗脑子里去了。

5.北上与沙俄确立中国近代边界

嗯呢，900多俄罗斯人驻扎在雅克萨是康熙没事儿找事儿，邀请他们来的。

正经回答一下，上面都是反驳。

这两位没办法比，环境不一样，比较的要求是客观环境与条件大致相同。

崇祯上位的时候，面临外部的奴酋，内部的流贼，勋贵的吸血和疯狂的党争。

康熙上位的时候，面临的是集权的难题、外札萨克蒙古的抉择、三藩的蠢蠢欲动、沙俄的侵略以及沿海的劫掠。

不过就个人比较而言，康熙确实比崇祯要聪明。崇祯绝对是千古难遇的二傻子。

我这一回答都炸出来了什么玩意儿？

明末的局面虽然让人脑壳疼，但还绝没有到十几年就嗝儿屁的局面。

参考

1. ^ “天下财赋，半耗于三藩”魏源《圣武记》