你如何评价眉山剑客陈平2020年09月22日的视频《回应最近的两个争议》？ 第1页

这边也贴一下。

昨晚在B站发布了自己录的关于陈平老师的视频，比较粗糙，又收到了不少回复，有了一些新的认识。不过短视频不可能面面俱到，总会挂一漏万。我把视频文稿做了一些调整和补充发出来：

我就直说吧，陈平到底踩到了什么痛点

关于陈平的纷争，一个是在中国2000软VS在美国3000刀哪个幸福，一个是吸引国外优秀科学家的“和亲论”，就这两话题吵了两个月，帖子发了好几千，各种数据、考据、论证都有，就是没有稿费，就算最后争出一个结果来，意义也不大，又不是发表了什么论文发明了什么定律。这不就是讨论“内卷化”么？陈平老师和刻意截取这两段话传播的人是始作俑者，但关键还是大家配合的好，都愿意卷进来。我也卷进来扯几句。

这两观点当然很有问题，都是随口说出的话。疫情不息，全球经济都不好，凸显贫富差距，很多中国人的日子也不好过，听到有人说他2000元就很幸福那怎么行。至于“和亲论”，这是观察者网收费会员栏目的视频里面一段话，被人截取出来，大意是说为了吸引国外的优秀科学家来中国工作，重要的不是给他们发一大笔钱，而是要给他们好的生活环境，包括配备医院，这样护士年轻姑娘就有了。这很容易让人想到那句“花姑娘大大的有”，更让人炸毛。知乎上有人评价此事说：有的事情可以做，不能说。但是我们熟悉陈平的人都知道，陈老师就像一个老小孩，单纯得不得了，想到什么就说什么，口无遮拦，不藏着掖着。他上次和温铁军在观视频对话，弹幕就在那里说：这两个老顽童太可爱了。可是“可爱”有时候也会伤人呀。

（有人说，你这是在说“他还是个孩子，请原谅他”。我可没让你原谅他啊，他也真是个大孩子，我也没办法。）

我看他最新的视频回应重点也不对，不少别人对他进行的造谣，他反而没有去辟谣。比如有人说他没有一篇核心论文，有人说认识他，说他人很傲慢。结果他视频后面说的是希望别人实名质疑他。

（补充：这里我要解释一下：陈老师其实还是把线上交流当作线下交流来处理了，他并不真的适应网络。要求实名交流那是一种很正常的线下交流方式。陈老师在线下对批判他的人特别欢迎。陈老师可能不了解年轻人因为饭圈事件导致的网暴恐慌和隐私关注。不过各位也不必过于紧张，自我强化对网络攻击的恐惧。）

讨论为什么这么热烈？人群混杂，有的人就是单纯的较真，详细列数据考证，要把这个问题比较清楚，这很正常。也有人就是早看陈平看观网观视频不顺眼，趁机搞事情。前不久有知乎er发帖说观视频观网嘉宾都批评《八佰》，有组织有预谋，堪称建国以来最大控评案，他已经报案了~（这帖子6000多赞，后来没了），现在又发帖断章取义攻击陈平。除了在网上喷，还有人到处去打小报告，他们抓到了机会当然是要搞的，也很正常。

过批判这么热烈，我总觉得触碰到了一些别的东西，因为这两个问题都涉及到个人的生活体验和生活政治。第一个论点涉及个人生活体面和生活压力。虽说“一出国就爱国”，但是你把美国生活说的那么不堪，让在美国生活学习的中国人怎么接受？而且陈老师忽视了房价问题，让国内本来压力就大的996们也很不爽。更重要的是——

打拳的境界

关于“和亲论”，我觉得各种讨伐的水平还是低了一些，遮掩了要害。个个都在说陈平不尊重女性、物化女性、把女性当工具。这哪里是不尊重女性了？这明明是不尊重中国男性好吧？去知乎、微博看一看，来批的、骂的基本都是男性吧，我几乎就没看到几个女性。直男们平时并不喜欢打拳，但是这一下忽然都女权了，都尊重女性了，我作为一个女权主义者，真是很惊喜呢。

别误会，我是很理解大家，支持大家的。我自己在以往的文章和视频里多次明确表达过，十分厌恶那些迎合奉承外国人的做法，包括两性问题。陈平老师无意中触碰到了一个国族痛点，就是亚裔男性在国际婚姻市场上饱受歧视，而女性很受欢迎。去看看小扎的老婆是谁，默多克的老婆是谁。美国渣男来中国随便搞百人斩还录像拿出去卖，中国好男儿能随便斩白人女么？

据我了解，很多中国在美家庭都是男方想回国，但是女性不肯，因为在西方的职场上亚裔女性的社会地位比较高。但是这背后有很残酷的东西。比如知乎上就有个帖子，说古代一个民族征服了另外一个民族，女性可以留下，但是男性要不卖做奴隶，要不全部埋掉，现代世界只是换了一种“文明”形式，变成了种族婚姻性别歧视。我几次提到好莱坞的跨国恋电影，基本上男方都是白人男性，女方是第三世界的，这个关系不允许颠倒过来。而本民族的女性越被别国接受，对本民族男性来说越是一种痛，这是一种性别之殇和国族之殇。陈平老师肯定到现在也没有意识到这一点，他还以为这是一个关于是否尊重女性的问题。只是各位冲陈平老师发火，我觉得找错了对象，宣泄完了也解决不了啥问题。陈老师他真不是故意的，再说人家至少不要洋垃圾吧。我看有些人恨他恨得牙痒痒，也是偏执了。

仔细一想，我印象中的陈平本身就是具有一种矛盾性——在国家文明冲突领域他是铁杆中华派，但是在种族方面他又是个世界人民大团结派，认为人种平等，互通有无好得很。思想观念杂糅于一身，所以在网左网右两派都通不过审查。

至于说陈平老师把女性当工具，那咋不说引进科学家是把科学家当工具呢？谁还不是个工具人了？平时都在感慨没房没车没女友，逃不掉这种物质化工具化思维，现在有啥好大惊小怪的？那种“人是目的不是手段”的纯情鸡汤话，还是留给女神去说吧。陈平老师就是那种极端理工科思维——就一心琢磨着怎么把这个事情办成，没有想到去照顾别人隐微的情感。

这里我要说一些人生经验，有时候嘴巴上的政治正确不是那么重要，大家讨厌白左不就是因为这一点么，天天政治正确挂嘴上。根据我的观察，像陈平老师这样的人，和他生活在一起是幸福的。我之前在讲造飞机的观视频节目里说过：很多工科男不善于花言巧语，但是他人很实诚，心地很善良，有责任心。

我认识的陈平，和他的天真一面

我认识陈平快10年了，坦率的说，每次只要聊到文学、文化，我觉得他就有很天真naive的一面。举个例子，他说西方人特别羡慕中国的社会家庭和谐文化，电影《喜福会》《卧虎藏龙》在西方很受欢迎，老外会惊叹说原来中国人还有这样的爱情和家庭亲情，一个人愿意为了爱人去死，而美国的家庭基本都在崩溃中。然后他就说这是中国的文化优势。

可是我却觉得，《卧虎藏龙》的东方主义气息浓厚，故意迎合好莱坞的东方想象。事实是我们中国的家庭也在大量瓦解中，很多人要学的就是西方人的那套自由随性，不想要耐心和责任。但我不会为此去批判陈平，因为这毕竟是我们自己社会的遗憾，而他有美好的愿望，他有恩爱的伴侣。

我看到知乎上还有人匿名发帖子，说自己见过很多次陈平，很熟悉观视频团队，然后说了一大堆陈平的坏话，说他怎么傲慢。说自己还想在这一行混下去，所以只能匿名。我觉得这也太自作多情了，你要是实名臧否陈平就混不下去了？

2011年我们刚开始创建观网的时候，顶着公知的枪林弹雨挺高铁挺国企挺中国道路，也没有什么害怕。我看乌合麒麟他一直被人威胁，但也不会说混不下去了。除非你能力太差。你不了解陈平，你恐怕是通过视频见过很多次陈平吧。玩匿名中伤的伎俩而已。

说说我和陈平老师的交往，真见过很多面，吃过几顿饭，今天实名来说这个事情，也没有和陈平老师打过招呼。每年他回国的时候基本上会见到，平时接触不多，君子之交淡如水。我回想2011年刚开始建观网的时候，因为观网的CEO金老师和陈平老师认识，但是CEO忙，具体的接待、聊天、约稿是我去执行。陈平老师问我专业，我说我本科是数学系的，他就来劲了，然后发现他说话真是很有意思，因为当时学界流行的都是西方主流经济学（今天依然是），就是说中国的经济制度不好，美国的制度好，哈耶克好，马克思不好，产业政策不好，公有制经济不好，高铁不好，修铁路是为了更好地掠夺人民，最好英国人来殖民300年，巴拉巴拉。

陈平那种观念和斗志在当时真是一股清流，比如他谈全产业链的重要性，规模经济的重要性，用演化的视角去代替主流西方经济学的那种所谓的均衡的童话视角，强调毛东斗争思想的重要性等等。他说要打碎“空想资本主义”，把我们整乐了。以前马克思说要打破“空想社会主义”，这“空想资本主义”才是当代西方神话思想，这一个概念就比那么多人云亦云的垃圾论文强。总体感觉就是，陈平老师的思想很有冲击力和启发力，但是不够严谨。

为人处世，长者经验

大概是2013年，我负责组织经济学家对话。现在你们说观网学者个个是大佬，我没说过。当时观网的学者都很孤独，都是在忍辱负重。一个小破网站都招不到人，不像后来做大了，名校生、留学生都愿意来应聘。那时候创业，不知道未来会怎么样，只有一些稀奇古怪的人会过来，比如学土木工程做包工头不成功的，学化学的，学生物的，学造码头的，学计算机的人都有，包括我也是跨专业的。到今天大部分人还是在后台默默做贡献。

陈平老师说要对话，重新讨论用实践的标准去检验经济学。有的主流经济学家就很精明，坚决不搭理。我们找到了几位学者，包括孙涤老师、陈禹老师、姚洋老师，然后陈平老师让我去请茅于轼，我当时听了一愣，接受不了。我说怎么能找他对话？他说中国的农田太多了，粮食不够可以从国际上买，他说抗美援朝是中国调转枪口向我们的盟友美军开枪，他说经济适用房不要修厕所……

陈平老师作为长者就给了我一些人生经验，劝我说：不要急着去对人下判断，你去接触一下，这是我的留美经济学会的老朋友，我们立场不同，但是我们可以温和的对话。我后来去联系茅老先生，发现他其实人挺不错的，就是那种表里如一的人，心里相信什么，就说出来，不掩饰，而不像有些经济学家，你不知道他要干什么，嘴巴上一套，做的一套，茅老就很直接，很好打交道。我说写稿子，他说可以，我说需要卡号发稿费，他马上就把卡号发过来，没架子。于是有了那场系列讨论（观网上的链接现在居然都打不开了，岁月呀……贴一个别处的链接）

我们今天很容易在网上为了一句话就不爽，不知道实际接触、做事，和说话辩论是两件事情。我觉得网上很多攻击陈平老师的人，可能线下个个都是绅士，但一上网就不得了了。

（补充：今天有人告诉我他收到过陈平老师支持者的私信谩骂。问了一下前因后果，他挺坦诚，出示了自己之前公开发出的评论——他在一条严厉咒骂陈老师的评论底下跟帖，显得是支持了这条评论。所以这事就这么卷了，双方都认为对方恶毒、对方是饭圈……发了视频之后，我今天也收到不少私信辱骂。这种辱骂没啥意义，希望大家就别互相谩骂了）

陈平老师你看他精神抖擞，其实早就动手术切掉了2/3的胃，简直就是在吊命工作。陈老师极大的激发了观网早期的小编工作精神。我记得2013年年会吃饭，陈平老师和他的太太一起来的，其实他太太身体也不好，不过两人就相互扶持，相敬如宾的样子。早期的年会都很简陋，让小编表演节目都不好意思。陈平老师他就站起来唱歌，唱微山湖，西边的太阳就要落山了。

我们当时那样一个弱小的网站，每天就点击100多下，一半都是我们自己点的，很多人不相信我们能够做起来。正是因为有张维为老师、陈平老师、金仲伟老师等等，他们的自信发挥了重要作用。

陈平老师非常的平易近人，和他接触过的小编都这么觉得，就是一个大孩子，比较话唠，说的没完，但这不是傲慢，你顶撞他完全没关系。很多人误解了他在最近的回应视频中说：质疑者请报上姓名和学历。那是一种很正常的线下交流方式，陈老师其实还是把线上交流当作线下交流来处理了。 之前我有一个在美国学法学的比较偏自由主义的朋友，曾经激烈地批评陈平老师（但没有骂人），陈平老师还很开心的把他拉到自己的微信群里，说你讲的有道理。还把他推荐给我们中国研究院，说你们应该把这个人招过来。最近我还听到陈平老师在夸睡前消息节目做得好。

这届谣言不行

这次冒出来不少关于陈平老师的谣言或者歪曲，陈老师他自己居然不去辩驳。一个是说他没有一篇核心论文，客气一点的人说他论文不多，但这些都是造谣。他发过什么论文写过什么专著都是公开的。当然，他这些论文在人均哈佛、人均耶鲁的知乎可能真不算什么。

不过话说回来，我有些好奇，各位平时都会猛批现代论文制度是对科研人的异化，是把科研人变成论文工具，发核心苦不堪言，对科研进步没多少实质帮助，多数论文都是垃圾。怎么一说到陈平老师马上就拿发多少论文说事？那么多的经济学论文有用吗？

陈老师主张发展小城市，马上就有人发帖说他这是反对现代化，是封建主义。发展小城市也是一种现代化方案，我本人未必同意，但是有人搞这种断章取义、无限演绎扣帽子，这是那什么日记作家的作风吧？

至于2000块3000块的问题，因为没有限定条件，公说公有理，婆说婆有理，那就是一个没啥意义的说法。而且陈老师忽视了房价这一因素，确实忽视了996们的感受。但是如果不是扯数字，而是谈安全感幸福感，大家就有很多共识。比如在美国疫情防控搞成这个样子，不管你一个月拿多少美元，都急着买高价机票回国对吧？还有频繁的枪击案，高昂的医疗费用等等。生活的事情自己清楚，鞋子合不合脚，脚知道就行了。所以大家说的都对，各自去享受自己的幸福，日子接下来该怎么过还得怎么过。

有一些支持陈平老师的网友把批评方一概说成是公知，我觉得不合适。但我觉得批评者一方最好也自我区别一下，比如有些人问的问题特别low，一堆人在那里吼：你陈平说美国不如中国幸福，为什么还把你的妻子女儿留在美国？这种问题，10年前微博上的大v小v问问还差不多，你去回答都显得low。1980年代几乎全民仰望西方，求学移民出去是很正常的事情，然后你长期生活在一个地方，不是你想移民回来就能回来的，有太多羁绊。我的一些同学想回国，但是小孩不愿意回来，或者老人不愿回来。反过来讲，在中国也有很多美国粉，嫌中国不好想移民去美国，但是也过不去啊，不是你想去就能去的对吧？所以大家都有难处，要互相理解，人艰不拆。再说，就算住在美国就不能批评美国吗？有一位前公知乔木抛弃了在中国大学的良好待遇，一定要移民美国，结果现在后悔了，天天写微信文章抨击美国制度。陈平老师自己也坦率的说了，和女儿观点也有冲突。而且年轻人的社会关系更多，工作圈社交圈已经融入当地，你让她割舍这一切去大洋彼岸重建生活，谈何容易。

还有不少人，一边用很暴力的话语攻击陈平，一边又说我自己怕网暴只能匿名。一边为罗翔遭网暴而愤懑，一边为陈平遭网暴而喝彩，说这不是网暴。很好，很双标。

（补充：老有人质疑陈平老师为什么城镇户口为什么在上海乡下有房子。这是被人带节奏不过脑子，陈平视频里没说那房子是他的啊！再说他都没有中国户口呀，各位不是一直在喷他是美国人么……只能说陈平忽视房价和房租，这真是糊涂了。理解大家的生活压力，但各位的房子真不是陈平老师给你弄没的……

然后上次说为了维护《八佰》要报案的那位现在又出来求报案了。这哥们有趣，实名造谣，存在感特别强，堪称一片匿名的知乎中的一股清流~

媒体是非

陈平老师太直白，不去想怎么迎合别人，就是觉得没时间了，只想说他想说的话。我记得2018年有一次开会遇到陈平老师，别人夸他精神，结果他大大咧咧说：“我们这种年纪，不知道哪天突然生病，人突然就过去了。”你看，他说自己的生死都是这么脱口而出的。他已经77岁了，已经看过太多的人生。

可是作为媒体，不能让陈平老师输出太多，包括“和亲论”，小编应该控制。观察者传媒为什么能“广受年轻人心疼”？我觉得一个重要的经验就是，把不善于表达的工业党的那种思想、知识能力，和善于表达的新媒体能力结合在一起，发挥爆炸性效果。

但是今天如果你偷懒，只想简单地用工业党爆论来吸引流量，那就是一种自废武功，自废历史。我不知道小编有没有为这个事情反省，工作总是可以改进的，但是我却看到有小编的同事出来发帖子，批陈平老师这个不对，那个不对，说人家坏透了。我觉得这就太不懂事了。前人的努力让你后来者有了一个平台，可以发挥自己的才干，然后年轻人这么说话……怪不得伯尔讨论马克思的时候说：“一部人类史就是一部忘恩负义史。”套用大刘的话：忘恩负义，与你何干？

（补充：我指出媒体操作有问题，有人就说这是摔锅给小编，也有人说应该把小编开掉。这两种观点有异曲同工之处。说摔锅的各位，平时工作不讲职业精神的？不能指出工作上的问题？也不要说把小编开掉这种话，因为做实际工作不像嘴巴正确，总会犯错，需要不断改进。但是小编既然公开批评别人，那么被别人反批评也正常。有人马上说以后发言只好匿名了以免被反批评，这叫什么作风？心智上都成熟一点，坚强一点。）

新形势新问题，请猜谜

顺带说一下，最近还看到一个有趣的现象，比如知乎有人发高赞帖批评张维为老师说“中国人你要自信”，他不是反对自信，而是认为张老师这是预设中国人不自信，所以就是在否定中国人的自信。不知道这作者是不是太年轻了，不知道当年张老师做这个演讲时候的环境。2011年张老师和福山老师现场辩论，当张老师强调历史终结论被终结，强调中国道路自主性的时候，下面观众一半是激烈反对的。而当时微博上更是一片呼唤茉莉花的声音。堪称中国自卑的巅峰期，所以我们要去讲自信，讲出道理。经过这些年大家的艰苦努力，情况有所好转，结果现在反而会被批说你是否定自信……这作者其实很有中国自信，只是缺少点历史感。就好像吃包子，吃到第5个包子吃饱了，就忘了前面4个的重要性。

想起翟东升有个观点：为什么总是百年一次大变局？因为经历过上一次大动荡的人70年左右就都没了，缺乏历史记忆的下一代很快就自信上天了……

（补充：还有一种批评观点是说：你们谈国外问题多，谈国内问题少。这是很好的“观点”，但是显然没有“实践”经验。具体什么原因，也不好言传，去实践一下吧。只能先给两个提示问题：我的老同事，善于谈国内问题的马前卒，已经转世几次了？为什么还能在观视频保留一扇窗口？创业者为此花了多少努力，别人看不见，就会以为一切都是应该的。）

看到有人发帖说：对陈平老师由粉转路人。说得挺诚恳。相聚离开，都有时候，没有什么地久天长。情侣都动辄分手、离婚，更别说网友。所以我觉得也不用着急，观视频年终秀再过两个月就要召开了，可以到线下来，有机会当面聊聊。也许发现没什么难交流的，也许就正式告别一下了。

（最后，很多人说我为啥只反驳那些极端质疑，而不说两个观点本身？首先我已经说了我对两个观点的看法，但你听不懂也没关系，因为懂不懂都不影响你的收入水平。我就认为这两个争论没啥好再多说的了，因为大家都说的都对，哪里还需要我来多说，已经浪费大家这么多精力了。我就想谈谈人生，讲点历史，大家爱听不爱听，各取所需~）

有以下几个事实可以帮大家辅助看待这个问题。

一、马督工曾就2000元这个争议聊过，不过语气很委婉。和亲争议他用睡前消息账号回复过，也委婉地批评了一下，不过很快删除了。

二、观察者网《骁话一下》的主笔编辑曾经在知乎上公开diss过陈平，语气很不好。处于小管jia出动的临界点。不过很快删除了。

三、很多学者，科学家和官员是被美国制裁的。最严重的是斯诺登。国内的有例如温铁军，沈逸，林郑等等。但陈平经常发表不利于美国的言论，但美国仍然无动于衷。甚至陈平本人仍然常居美国，还是一个美国人的爹。

四、陈平所在的智库只是观视频成立的一个民间机构。其老板李世默也挂名其中。

五、陈平的农村房子是大别墅，周围配套设施很健全。美国的房子相对一般，里面估计没人整理，有点乱。所以陈平说中国2000元比美国3000刀好也不是无稽之谈。

六、陈平是我见过第一个自己履历上把中学朗诵绘画比赛和三好学生都附上的教授，大学军训得了个标兵也附上，也是我见过唯一一个70多岁还“拼爹”的老人。

七、据陈平自己说受过CIA资助进行研究，不知道研究了个啥。现在又说CIA可能暗杀他，反对他的可能是CIA请来的特工。为啥CIA要向中国派这么多卧底呢？而且还都是b站和知乎账号。一个拿过CIA钱，有美国孩子，久住美国，经常在媒体上发表中美关系论点的不应该更有可能是特工吗？

最后，我觉得赞美中国没必要用这套矫枉过正的手法。举例子更是要审慎，尤其牵扯到金钱的。可能对于陈平来说，2000元只是一个虚数，但对于很多社会中底层来说，他们一个月确实就挣2000块钱。另外，对陈平调侃嘲讽可以，上升到人身攻击就不合适了。

这个视频是我对陈平由尊敬转为路人的一个分水岭。下面说说原因。

一,3千美元vs2千人民币的这个争议，最正确的做法应该承认自己的错误，就是出于自己主观的，一拍脑袋，未经任何数据分析的“主观感受”。但视频里他继续辩驳。所谓真理越辩越明，但假如你一开始的表达就是错的，那你越辩解，就只会越暗。越来越多人看到你的漏洞。

漏洞在哪呢？

1，他这个感受是有前提的，那就是他在中国农村已经有房有车，又有大学教授的退休保障，才能有这么舒适的所谓“中国农村生活”。中国有几个在农村的人有这样的前置条件？ 但是他把个人条件，拿出来泛指，这就是错误。

2，两国要横向比较，至少是条件一致吧，比如1线比1线，纽约跟上海比，同样工作40小时，谁生活更幸福，这样设置条件来比才合理。你拿洛杉矶横比中国农村，我怎么听怎么别扭。

3，还忽视了很多其他前置条件。比如他在中国新农村的房，里面是不是装修得金碧辉煌，无比舒适，所有的这些硬件，肯定不算进他的2千元里面。

大家也知道，数码产品能极大改善人类的生活水平，我估计他又不把它算进这2千元里。

他估计算的就只是每次下楼去菜市场买菜的钱，每个月加起来两千。但一个正常人，生活费是这么算的吗？纯算吃？

所以结论就是，这个表达明显有问题，正确做法应该低头认错，而他选择了继续硬撑，结果只会使得自身口碑继续崩裂。

视频中段开始贬低大城市。这个论点也很奇怪。因为超一线大城市是目前人类社会，每一个国家都需要，并且去打造的。虽然占用良田那一个小点确实有问题，但修改这个小点即可，不必要硬把大城市的好处都给全否了。我们生活在一线城市的人，都知道生活便利度，个人舒适度，要比4,5线小城要高多少。不能便宜你占了，转头还否认大城市带给你的好处吧？做人不能这么不说实话。

另外就是他为了连接它上一个论点，故意说大城市住的不舒服，所以去农村住更舒服。这又是以偏概全，他是退休老人可以去农村住，广大青年中年，也能去吗？又一次用自身主观感受代替客观结论。

视频第8分钟，话题开始转入如何吸引外国精英，学者来华的话题。

首先他把“所有学术界的人”都描述成“只追求兴趣，或者真理”，这句话我听着严重不适，非常反感。 学术界的学棍多了去了，为了功名利禄，一己私利而妖言惑众的博士，院士，我们见得还少吗？

人类里总有坏人，自私的人，不管这些人是呆在政界，学术界，还是商界，总之就是有。

陈平现在为了自己辩论能赢，强行把所有学术界的全体同仁，统统都描述成为道德毫无瑕疵的完人，这明显是一句假话。

我听着，就好比宗教界的人说，所有的神父，都是为了服侍上帝，毫无私心一样，听的我特别恶心。懂点历史的人都知道天主教历史上干过什么。

所以这话一出，我感觉就是完全不把我们正常智力的观众当正常人来尊重。

第9分钟，开始飚狠话。说实话，并不是所有反驳你的人，都是“居心不良”。就有我这种原本每期都看的，逐渐转变了态度。因为站陈平还是站真理，我选择站在真理一边。

由于这一类的KOL本来就是为了开启民智的，粉丝里的组成，当然比什么淘宝直播的粉丝组成要学历高，水平高，思辨能力高。

当你形成一定影响力，累积一定粉丝之后，你质量下降了，或者说了错误的话，我不相信粉丝里个个会像饭圈那样无脑支持你，肯定起码有几十%的人是会独立思考的，这时就会发声不同意见。

而这时你却把所有反对声音统统打成是“居心不良”，这是什么行为？大家都懂了我就不打比喻。

最后面的一段已经开始语无伦次。“”尊重自己母亲=我在以前的视频里面没有不尊重女性“”，我觉得这个无论如何不能串成一个合理的逻辑链条。有谁可以解释给我听这逻辑怎么形成？

我举个很简单例子，比如一个渣男骗炮了几十个女生，但是他来一句“我很尊重我妈，我妈以前怎样怎样，为国家做了很多贡献”，这样就可以从逻辑得出，这个渣男很尊重这几十个女生的结论了？

总而言之，这个视频是我对陈平由尊敬转为路人的一个分水岭。

感觉键盘政治圈还搞粉圈那一套就真的很搞笑了

逻辑能力不好搞什么政治？去娱乐圈打榜不香吗？

陈平自己在视频里面都放出来原话了，他当时的原话就是：

照我的计算呢，我在中国，如果我一个月有两千块钱，这个工资，美国还不到，这个一千美元，我活的比在美国，有三千美元还要，舒服得多

别人质疑你的原话，拿你的原话说你错了，又没有增加字，又没有减少字，是黑吗？

你说网友黑你，他们怎么黑你的
他们到处复制粘贴我的原话，一字不错那种

别人曲解了你的话当然是黑，可是拿着原文质疑你，有什么问题，你原话确实错了啊！！

你现在跟我说：我当时没有说清楚。我是说我自己的个人经验，我说的是在中国有房子有地，而对比美国的是无房无地的人，所以我这样说是对的，你们这些黑我的人是无耻的，是不懂经济的！

？？？？？

？？？？？

？？？？？

你不说清楚，没有说前提条件，怎么会是别人的错？

你不说清楚，没有说前提条件，怎么会是别人的错？

你不说清楚，没有说前提条件，怎么会是别人的错？

你不说清楚，没有说前提条件，怎么会是别人的错？

我没有解释清楚，没有说出前提条件的话，都是你们居心不良张牙舞爪的网友黑我

我没有解释清楚，没有说出前提条件的话，都是你们居心不良张牙舞爪的网友黑我

我没有解释清楚，没有说出前提条件的话，都是你们居心不良张牙舞爪的网友黑我

个人不实用的经验说了有啥卵用？你说你花一块钱在麦当劳里买了987个汉堡，然后到处吹，最后一查，那家麦当劳是你家的，这对于别人有啥卵子意义？这种所谓的经验有个屁值得说的？这和你三天前吃的煎饼果子一样，对你这段话没啥推进。

引用评论区的一句话：

如果可以事后随意加前置条件，那么世上百分之九十以上的谎话，都能成真。

我觉得如果你说得错了，引用的论文数据错了，只要人家点出来，人家说得是正确的，你管人家是什么阿猫阿狗，错了就是错了，承认不就好了，这种搞什么污名化，这种让人花费大量时间在你身上的行为，就是说明：丫急了

陈平的这种无耻的行为，跟马前卒比起来一天一地

马前卒无论什么地方被人指出来错误从来都是能反省，公开道歉，而陈平只会说，你们黑我是因为我没有说清楚，所以你们是小人，我是君子，我和而不同，我牛皮，你们垃圾，只会张牙舞爪，只会居心不良，虽然你们说得都对，但是我就是不改

做物理研究，马前卒可能不行，但是做人，就是你陈平不行

看弹幕震惊了。

我觉得知乎和b站之所以差别这么大，主要还是因为b站还都是后浪，他们目前仍然是在父母的照顾之下生活，对一个月的生活到底花了多少钱完全没有概念。

对他们来说，在中国生活花多少钱，和在美国生活花多少钱，都是他们没有经历过的，所以你陈教授说什么就是什么了。。。。

没什么好评价的，只有八个字：所谓大佬不过如此。

不管是个人修养，还是能力水平，都没看出什么亮眼的地方。

如果再加一句评价，我觉得，味太冲。