星座的准确性有一定的数据支持，为什么还有人以科学为名质疑和反对星座？ 第1页

按照题主这个问法，我首先怀疑题主没读过书

你提到了有数据支持是想说：星座是一门科学

但是科学的真谛是质疑，思考和进步

数据支持以及书本上印刷的，只是知识，而不是科学

科学的视角是辩证的去分析问题与解决问题，而不是拿着一本书说：书上就这么写的

一种说法，有数据支撑，我们可以叫它思想。

例如：太阳每天东升西落，我认为这是一个火球在绕着我转，这是一种思想。你认为是我们自己在转，火球在动，这也是一种思想。

这种思想在某种设定下成立且无法证伪或证实，我们可以在某一种前提下叫它假说

例如：太阳和星星全部在围着地球转这种思想，在肉眼观测空中的前提下是成立的；同样，地球围着太阳转，星星是距离非常远的“太阳”这种思想也是成立的。而且这两种思想在几百年前无法证实或证伪，因为人类没有条件从其他尺度上来观测地球本身以及其他天体。所以有了“地心说”和“日心说”

如果两种假说互相冲突，那么就会有长时间的质疑，反对甚至是迫害。但是事物本来的样子，是不会因为反对、质疑和迫害而变样的。

最终，人类利用自己的能力全面的认识了地球，太阳以及各个星体，在“地心说”和“日心说”里找到了正确的答案。

在这一项假说能够被全面证实或证伪之后，我们可以称之为“科学定理”。并依据定理对所有相关学科进行全深度与广度的挖掘与探索。

所以，你可以把星座学上升到一种假说的地位，并想办法通过各类手段来证实它的科学性与合理性，但是你无法用“有数据支持”这种说法来逃避科学发展过程中的质疑与反对。没有哪一条科学定理是可以不经过任何质疑与反对就成为“定理”的。

大量数据证明，有一种液体，全世界已死亡的人都曾长期接触，且人类会不可避免的对其产生依赖性。你会把这种液体叫什么？致命毒药吗？