请问如何评价明朝海瑞？ 第1页

一句话版：明朝占田大户是宗王，王田全部不用交税，沐家占了云南耕地的30%、蜀王占了成都平原70%土地，嘉靖皇帝给自己儿子四万顷土地，海瑞一句话不说；徐阶庇护亲戚朋友，也才一千顷土地，海瑞上蹿下跳要求徐阶退一半；海瑞无视房间里的大象，只敢对退休阁臣开火，实属沽名钓誉。

正文（全文3200字）

一说海瑞是假清官，我猜许多朋友就准备骂我了。

别着急，听我慢慢说。

海瑞一辈子做官，真正打过最大的老虎是徐阶，相信大家都同意吧？海瑞让徐阶“吐出一半的土地”出来。

海瑞自己给当时明朝首辅大臣李春芳写信的时候是这么说的：

存翁（徐阶）近为群小所苦太甚，产业之多令人骇异，亦自取也。若不退之过半，民风刁险可得而止之耶？为富不仁，有损无益，可为后车之戒。公非如此如此者，承教及，口头说话，姑谈及之，区区欲存翁退产过半，为此公百年后得安静计也。

那么，徐阶家在松江究竟有多少土地呢？

我综合了各种说法，最高20万亩，最低2万亩。

所谓最高20万亩的出处，说真的，我是没有找到的，能找到的都是各种自媒体网文；而2万亩的出处源自徐阶自己写给当时朝廷大臣曹贞菴、潘恩的信里自己说的。

他在给曹贞菴信里说，“郡县册籍俱在可考”，他家没有二十万亩土地：

至于家下田宅虽不敢言无， 然亦原无十万，郡县册籍俱在可考。中间亲友所寄，自阶罢官，各见失势不足凭依，又因官司概派，均徭加徵贴役，有害无利，俱已收去。其明白置买者，除奉某某（海瑞）教令退还原主及因田租无收卖去已及三分之一，余二分正在典卖，期于萧然作一布衣，稍得优游畎亩，待天年之尽。

同年给潘恩的信里则具体说了自己家就2万亩土地：

家下田亩，其载书册不过二万，册外又别无户，不知所谓四五十万者安顿何处？ 若当道诸公肯加查核，有无便立见矣。

不过从徐阶写给潘恩的信里也能看出，海瑞要求徐阶家退田之后，谣言很多，包括徐阶家里有四五十万亩余土地的谣言。

而明朝是一百亩土地为一顷，也就是说，就算徐阶家真有四五十万亩余地，那么也不过四五千顷土地而已。

这个数字乍一看，确实挺多的，但是和另外一部分人相比，四五千顷土地根本不值一提。

和什么人比呢？

这里我可以给大家随手举几个例子。

万历皇帝一次性就给了自己弟弟四万顷土地，而且这四万顷土地打着旗号就恢复景王旧制。

换言之，景王一王就有四万顷土地，而景王朱载圳正好是明世宗嘉靖帝第四个儿子。

也就是说明世宗嘉靖帝一次性给了自己儿子40000顷土地。

也就是400万亩土地。

根据景王绝嗣后，徐阶请求废除景王藩国，退还土地给民众的奏折看，这四万顷土地是实封：

已而景王之藩，病薨。（徐）阶奏夺景府所占陂田数万顷还之民，楚人大悦。——《明史·徐阶传》

而根据后来万历年间重新追回景王赐田的相关记载，仅仅在湖北黄陂县（今天武汉黄陂区）就“追回”六百零七顷土地。

很多人不知道，朱元璋制定的税收制度之下，除了宗王，其他所有人都不是不减免田租的，减免的只是根据田地所带来的杂役。

以明世宗时期制定的《优免则例》为例：

二十四年、议定优免则例。京官一品、免粮三十石、人丁三十丁。二品、免粮二十四石、人丁二十四丁。三品、免粮二十石、人丁二十丁。四品、免粮十六石、人丁十六丁。五品、免粮十四石、人丁十四丁。六品、免粮十二石、人丁十二丁。七品、免粮十石、人丁十丁。八品、免粮八石、人丁八丁。九品、免粮六石、人丁六丁。内官内使亦如之。外官各减一半。教官监生举人生员、各免粮二石、人丁二丁。杂职省祭官承差知印吏典、各免粮一石、人丁一丁。以礼致仕者、免十分之七。闲住者、免一半。其犯赃革职者、不在优免之例。如户内丁粮不及数者、止免实在之数。丁多粮少、不许以丁准粮。丁少粮多、不许以粮准丁。俱以本官自巳丁粮照数优免。但有分门各户。疏远房族。不得一概混免。

这个“免粮三十石、免粮二十四石”不是说真的可以不缴纳三十石、二十四石的粮食，而是可以从杂役里扣出三十石、二十四石。

举一个实际例子：

朱元璋规定年收入在50石粮食的家庭，每次有上级官员来本县视察，那么住宿饮食都归这个年收入50石家庭负责；年收入20石粮食的家庭，就负责本县的打更工作。

好了，《优免则例》之下，这个年收入50石的家庭出了一个一品大员，那么他家是不是不用服杂役了呢？

当然不是，只不过是50-30=20

他家因为优免，不用负责招待视察官员住宿和饮食了，只需要去打更就行了。

但是，他家年收入50石粮食应该缴纳的田赋是一粒粮食都不能减少的。

但是明清两代，对于普通民众来说真正负担不是田赋，因为明清都算得上“薄赋”，法定田赋都很低；真正负担就是随之而来的这些杂役。

因为朱元璋没有给地方政府留一分钱的行政开支，所以地方衙门所有行政开支都要靠摊派以及杂役。

所以，真正对于民众来说，杂役（以及杂役折银）才是沉重的负担。

清朝乾隆年间广东学政李调元曾经写过《卖田说》来说明这个事情，他在《卖田说》里就提到乾隆年间四川地区杂役（杂役折银）、摊派是正税的十几倍。

当然，这个说远了，但是和士大夫家族依靠功名庇护一下亲戚朋友，让他们避免摊派和杂役比起来，明朝宗王的田地是不需要缴纳任何田赋以及不会被摊派任何杂役的。因为王府自己也要派役。

有人说明代有衙门代宗王收田租的啊。

确实有，但是根据《潞王府的庄田、店业考述》这篇学术论文显示，官府代收一般出现在宗王占田比较少甚至干脆就没有田的情况下。

还是以潞王为例，湖北某县实在没有多余的土地可以给潞王，怎么办？就按照《大明会典》提到的“上田征银三分，中田二分，下等田一分五厘”的标准，给这个县摊派多少田赋。

比如说给这个县摊派2000亩潞王王庄，按照“中田”收取，那么等于这个县每年多加征400两白银。

但是在宗王庄园较多的地区，一般宗王都会给皇帝打报告，请求自己管理庄园，皇帝为了显示自己对宗室的友爱，通常都会答应的。

朝廷又不断对有关王府自行征收的奏请例外特许，自坏其法，还是有不少王府是自行管业的。——《潞王府的庄田、店业考述》

而宗王自行负责收入田赋，那可是完全不管什么灾年，丰年，必须交够王府的田赋。

楚民所不堪命者又有潞府庄口一事。大一岁惟正之供,民所乐输,即被灾伤,皇上亦加赈恤。独潞府之租以养赡为名,虽大荒极灾原额不减一粒。——《言楚事疏》

而且潞王催缴田赋的太监对于那些交不出田赋的民众采取了相当残酷的酷刑，其中还包括“爆菊”，是的，就是你想的那个“爆菊”。

秉朝以潞府租课加派业甲，非刑拷禁，加以绝食。武昌知府张一谦质其军伴，秉朝率人凌淬之。刑部给事中杜士全亦言恶挡酷刑相袭，如秦之永辽之淮，淫用非法，至有活钉棺中、通死、套死、折胫、断肛之刑。

以上是《明神宗实录》万历三十七年，户部给事中刘文炳疏请撤回潞府收租内官李秉朝治罪的奏折节选。

至少目前我们从现存史料里没有发现徐阶家族对于佃户采取过这么残酷的收税方法。

因为明朝史料不全，所以不能完全掌握明朝藩王的所有情况，但是从学者已经清理出来的一部分，也已经够触目惊心的了。

按照《明神宗实录》记载，明朝蜀王府占据了成都一地70%的可耕地，而官府又占了20%，换言之，明朝成都平民老百姓只占全部耕地的10%。

而根据《明黔国公沐氏庄田考》统计，沐家占据了云南49%的可耕地，这简直恐怖啊。

同时，根据《明代《万历会计录》整理与研究》一文，明朝万历年间，边军军饷占总赋税的44%，而皇帝内府开销占11%，宗藩开销占29%。

换言之，万历年间，皇帝与宗室开销占全国总收入的40%，仅次于边军开支。

虽然这只是万历年间的数据，但是相信嘉靖年间也不会差到哪里去，不然也不会有“嘉靖、嘉靖、家家穷得一干二净”的说法。

可以说，宗王才是真正影响明王朝正常运行的真正毒瘤。

但是我们可以看到，终海瑞一生，他没有对明朝宗王政治说过一句话，也没有要求对明朝宗王不法行为进行约束，甚至明世宗册封景王，给田四万顷的时候，海瑞也不置一词。

海瑞只敢对徐阶这样已经退休的阁臣开火，但是对于明朝真正的毒瘤，房间里真正的大象熟视无睹。

事实上海瑞对于明王朝老百姓的贡献还不如徐阶，因为海瑞只是让徐阶退还了挂在他名下一半的田地，就算有十万亩，也不过一千顷；而徐阶让景王四万顷土地全部变为民有。

四万顷对一千顷。

现在大家知道张居正为什么看不上海瑞了吧？

海瑞就算不是沽名钓誉，也只是个只敢拍苍蝇不敢打老虎的假清官而已。

这种人，明朝官场实在太多了，多一个海瑞不多，少一个海瑞不少。