因琐事争端把男友论文及资料全删了，有挽回办法吗？怎么才能让男友消气？ 第2页

首先，在不知道其他情况，尤其是颜值这个数据之前，任何劝分或者劝和都感觉有点证据不足……

其次，很多人说怕遇到这样的类型，以后搞出更极端的事情。从这件事情上看可能性并不大。因为如果真的气急败坏，最直观的做法是砸电脑，这才是不受控制的冲动所应该做出来的举动。但是其偏偏选择了不物理的损害任何财产，但是男生非常在乎的东西——论文。

其实就是「你不理我是因为论文，那么我就解决论文」这个逻辑而已。所以虽然其操作上是冲动的，但是这个冲动是有逻辑的，并不是不受控制的乱打乱砸。

换句话说，这是一个道德风险（Moral Hazard）问题，女方之所以这么做，是因为其潜意识对男生反应的期望值还是太低，觉得删了之后可能没什么，事后才越想越怕。其实和人相处，不怕道德风险，怕的是「对方就这个类型」的逆选择(Adverse Selection)问题。比如说一个人就是冲动型人格，一冲动不受控制砸电脑砸家具——这就很崩溃，因为无论你采用什么策略，对方就是这个类型油盐不进，那就只能你去适应ta了——能适应就凑合，不适应就分手：可怕的不是非常精通博弈的策略大师，而是压根没有策略一以贯之「我就是这样」的人。

但是对付道德风险就好很多，因为道德风险的背后是利益驱动，打疼了就不敢了。在第一次犯错的时候给对方一个极其深刻的教训（至于是什么教训，这个信息我们也没有，所以无法给具体的建议），以后犯的概率就会减少许多——动态的情况下，最优的合同是每次对方犯错，都显著的提高分手的概率。当然现实执行中我们不用闷着头算概率，简单的说就是「每次犯错惩罚逐渐加码，直到彻底分手」。

其三，这个损失是可以量化的。假定确实没有备份，原始数据应该是在医院的，男方总不至于在医院销毁了原始数据，全部放到个人电脑上。所以要人肉恢复应该还是可行的。论文的思路在脑子里已经有了，和第一次写难度还是不一样的。如果是平常一个月的工作量，那么现在大约15天左右就能大差不差的恢复过来。也就是对男生来说，精神损失不算的话，其需要额外付出大约十五个晚上的时间。当然，这依然是很大的损失——同时还要考虑到在重写过程中的各种负面情绪。

所以从这个意义上，这个造成的后果，不如知乎以前的一个问题：「女朋友删游戏存档，要不要分手？」所造成的危害大。因为有的游戏存档就是每天晚上打，打了半年才打出来。而游戏本身又不是像论文这样属于功利主义的性质——论文的目的是结果导向的，写了就是要发表评职称的，但是游戏的意义大部分在过程和回忆，存档删了就真的没有动机去补回来了——总不成自己重新打一遍游戏？

我很理解大部分劝分的逻辑。在彼此没有太多感情基础的羁绊，颜值并非亮点的情况下，确实没必要花很多时间和精力去冒险和对方继续，纠正对方的道德风险——毕竟分手不是世界末日，在一个竞争市场上，分手的价值就是开启了新的恋爱的可能。这其实也是很多人的默认假设。

但是我们在给具体建议的时候，还是应该考虑具体的参数，我们可以建一个特别特别简单的模型来描述一下：

单身的的效用是，其中r是忍耐力，Us是single单身的总效用，U_r是在恋爱关系中的总效用； 是单身的效用，可正可负；而q是每一期配对的效率函数， 市面上能接触到的男女比例。

下面这个式子就是单身的效用在每期产生的「利息」，就是当期所产生的损失，加上对未来的期许。

而恋爱的效用是，其中b是分手的概率， 是恋爱的效用，a是颜值(attractiveness)，o是其他others. 假定 ，颜值越高，收益越大。

这个方程组非常容易解：

显然，面对一个突发事件，当 越大，那么自己愿意分手的概率就越低，而这个数等于：

单身状态效用越大，就越倾向于分手；

自然分手的概率越大，就越倾向于分手；

配对的效率越高，周围男女比例越大，就越倾向于分手；

对方颜值越高，就越倾向于继续；

自己越不喜欢单身状态，就越倾向于继续；

自己越耐心，越为长远打算，越倾向于分手。

我觉得这位删论文和资料的，可以和隔壁把女方宠物从高楼上扔下去摔死的男的凑一对，特别一致的脑回路。

两个人相爱相杀，正好。

换个对象，万事大吉。一般人招不住。

这种事，我觉得和我攒了很多恩情的老公可以用他消掉玩了一年的游戏账号来扯平。

但是只是男女朋友的话我肯定换人。

不知道这位男主能不能接受，也不知道他们之间情分如何。

同理，我也觉得不要双标，如果男主无法接受，希望受害者勇敢地和这位下一任说明白分手原因，救人一命胜造七级浮屠。