与女朋友开房，我提出AA对吗？ 第1页

更新一波：

虽然原答案是有点diss题主的意味在里面，但是还是想要多管闲事的对题主说一句，关于“你女朋友拒绝了你AA的请求而选择和室友开房”这件事。

我建议你了解一下，如果你女票是因为【不想给钱】而拒绝的话，你可以直接分手。如果你女票是因为【生气你斤斤计较】而拒绝的话，如果来得及，请你改变自己或者放过自己。

这两者有本质区别，最明显的区别是：假如你当时不是提出AA而是说自己身上真的没有钱的，你的女票会不会自己掏钱跟你一起。

我这个人最要命的缺点就是想得太多，所有很容易没有立场而自相矛盾，但是我想，人总是会在不断摇摆中前进。

〖以下为原答案〗

有个信息：

平常开房你全给，这次你认为你女朋友有开房的需求所以就要AA。

我看到这句话第一感觉是：

平常开房的时候，你是认为你的女票没有需求的对吗？

第二感觉是：

题主其实你还是认为“为爱鼓掌”这件事主要是为了满足男性所以你才会认为你女票没有需求的吧？

第三感觉是：

假如我说的是对的，那为什么题主你每次开完房不给你女票一点其他的补偿呢？因为她没有需求却陪你鼓掌啊！

假如我说的是错的，意味着题主你是认同男女都会有需求，鼓掌的时候双方手都会很痛，那题主你为什么日常开房时不选择跟你的女票AA制呢？

综上：我不明白题主为什么选择在这件事上提出跟女票AA制。

我不负责任的猜测一下，大概是因为这次主要不是因为题主想鼓掌开房，而是因为对方的“纯洁需求”吧。

我不支持男女耍朋友全由男方给钱，我其实也不太支持耍朋友的时候吃一顿饭开一次房事后还算账AA制你要给我转169.5。

我觉得，要么就每月两个人各拿一部分钱作为恋爱资金，要么就你给饭钱我给房钱。

所以也许大概或许可能，题主你并不是纠结「传统男方包办的旧思想」还是「新世纪男女平等要AA的新浪潮」

而是：

“我在【用】你所以我给钱，你要【用】我，那就你给钱，那如果你【用】我都同时我也能【用】上你呢，那就AA吧。”（【用】无恶意）

谈不上坏，说不上爱。