为什么RPG游戏里主角跑到别人家里打砸抢不会被判刑？ 第1页

我觉得不用太强找什么理由，这是个老生常谈的问题（变体）。最开始普及开的日式RPG，包括公认的最开始的DQ（勇者斗恶龙）这些，因为平台技术的限制，没办法把游戏做这么细，所以往别人家里翻东西没有惩罚，之后的这个“特色”或多或少在后续的同类游戏作品里被沿用下来。

有人说，是因为主角本身设定是侠盗，这个并不是，有些RPG主角是骑士，DQ那种主角就是勇者的，好歹也是善良阵营，去别人家随便翻东西也说不通，即使算勇者不拘小节，很多RPG主角或者主角团队里还有骑士之类的呢，那不也照样去别人家里翻东西。而且就算主角因为是侠，所以不拘小节，那我再抬抬杠，主角不拘小节是不是也该挑挑人呀，去恶人家里洗劫不算事，去普通村民家洗劫是不是就不那么讲究了？

RPG在被搬上电子游戏这个领域之前是桌游，tRPG确实对这些事设定的比较现实，你去NPC家里绝对不能随便翻，别说随便翻，即使你悄悄偷也是有前提的，比如你是守序善良的圣武士，好的，那么别说你偷，你有队友在你面前偷你不阻止都不行，你不阻止就是纵容了恶行，圣武士的神授之力（其实就是圣武士的职业能力）就会消失，也就是说你看着你的队友偷了个东西没管他，扭头你就变白板了。

在后来的CRPG中，这类规则也有还原，你不能随便在NPC家里拿东西，拿了就是偷。CRPG早期基本是用电脑再现跑团的行为，规则都直接套用的DND规则，黑曜石的辐射1最开始也想直接用tRPG现成规则的，但是因为各种原因，最后辐射用了开发组自己的原创规则。但是这套规则tRPG属性浓郁，整理一下拿来跑团也不是不行的。这种不能随便去别人家拿东西的设定在早期CRPG之外也是有体现的，比如大名鼎鼎的金庸群侠传，你随便去NPC家里拿东西是会掉善恶值的，变成邪恶结局就是打郭靖他们十大善人，善良结局是打十大恶人。你说主角不拘小节，武侠的主角肯定是不拘小节的吧，但是金庸群侠传就没有设定成随便翻人东西不会付出代价这个规则。

所以最开始RPG游戏其实是产生了分支，一个分支是通过电子游戏再现跑团的欧美比较常见的CRPG，另一类是日本这边以DQ为起源的（姑且叫）JRPG。在翻人东西这件事上两者态度不同，以桌游为起点的CRPG还原了桌游在这方面的设定，随便翻人东西要付出代价，JRPG向技术妥协，向新人妥协，所以在翻人东西上没做太多纠结。

而CRPG的门槛高，受众范围小，JRPG当年能成功就是因为门槛低，本身受众就更大，所以在翻人东西这方面，不会付出代价这个设定就更容易被记住了。勇者闯魔城这个日剧里还有相关吐槽，主角一行人在NPC家里随便砸东西翻来翻去也没有被NPC阻止，反而利用这种违和感做出了笑果。

作为一个RPG中毒者，在玩游戏的时候其实也有看人下菜碟的习惯，如果是日式RPG，去NPC家里我就比较放飞自我，去别人家里翻东西就毫无负罪感，而玩欧美RPG时候就小心翼翼。

但是其实今天并不是那么明确的，欧美的就不许你随便翻，日本的就可以。像巫师3其实你在别人家里翻翻东西就没什么，最开始我这守法好公民看见什么都不敢动，后来发现没所谓就放飞自我了。但是在巫师3的世界里你随便对守卫动武还是会招来更多卫兵，这个其实就很CRPG。如果是通常意义中我们认为的JRPG里，守卫一般都不会给你可以战斗的这个选项。

至于为什么会这样，其实在别的答案里说过，我就大概再叨叨两句。最初DQ的平台是FC，由于技术限制，FC卡带容量非常有限，最初版本的DQ1甚至删去了不常用的假名，主角走的还是螃蟹步，也就是往左右走的时候也是正面冲着屏幕。在这种“艰苦”条件下，DQ作为一个需要剧情和文字衬托的RPG游戏，只能尽量的把不那么重要的设定舍去，DQ1主角是连队友都没有的，就是自己一个人踏上旅途打败大魔王。什么分支任务更是不可能，能把主线剧情讲完了就是技术上的成功了。所以早期的JRPG大多数没什么分支任务，也没什么更细的设定，后来即使加入了一些也是作为一个花样在游戏里存在的。而由于CRPG早期起源于自由度更高的tRPG，所以像偷窃等等这些设定可能会参与到游戏的核心中去。比如你需要一个通行证，这个证件你可以买，可以抢，也可以直接偷过来。提供更多的完成任务的手段是CRPG这个类型的特色，但是JRPG更倾向于提供有限的思路，甚至大多数JRPG只提供一种方式。

这两种游戏设计的思路并没有明显的优劣，自由度高的虽然代入感强，但是容易产生门槛，自由度低的虽然在花样上没那么多，但是也不需要太多的所谓“游戏脑”。

我理解的大概是这样吧，抛砖引玉。

欧美那一票RPG都会判刑啊……譬如说老滚著名的鸡神……

而国产RPG，仙剑系列的主角基本都是小偷（划掉）侠盗……顺手牵羊不被人发现不是很正常的事情么？