蒋介石的战略水平如何？ 第1页

无论润公还是凯申公，到了这个层面，主要是考验你的平台搭建能力。你要搭建政治体系，然后这个体系要具备强大的资源汲取能力和资源整合，以及社会动员能力。原本孙中山引进苏俄先进管理模式，参照苏俄体系改组国民党，大体的框架基本搭建起来，但凯申公把这个体系基本废弃。三心二意，一会学德国，一会学美国，四不像。国民党的失败，首先是党建的失败。

现代政党首要功能就是社会文宣和动员，党的理念，现代生活方式等等，都需要通过党去普及。这个工作，如果完全靠政府，会不堪重负。

党权，在某种程度上就是立法权，为整个社会立法。同时也是国家转型过程中的守护神。党的纲领和意志，最终都是要通过具体的法律去实现。党的立法权，在军队，就是监军，防止军队私有化。在地方，就是对地方行政长官的制约，防止行政权独大，形成地方藩镇。

现代政党还要做社会资源整合。社会各个领域，各行各业，都需要党以社会团体这个角色去对接。是社会最大的NGO组织。比如对接各种协会，各种行业联盟等等，这都不是政府这个角色能去做的，必须依靠党的角色完成。

凯申公对现代政党政治的功能认识不足，然后体制内一堆留学欧美的高级废物花瓶，学美帝那种松散的政党，导致国民党整个体系千疮百孔，四处漏风。

要做好党建工作，也简单，给钱给权，就能做到。凯申公放任孙科这种弱智，在立法院通过很操蛋的方案，禁止党库通国库，国民党要自筹经费，不能动用国库。然后这些党的经费全部压到党员头上，搞得不堪重负。那时国民党的地方党部不仅没钱，还没权。所以国民党就是一个空架子，导致枪指挥党，各级行政长官凌驾于党之上。

如果我能穿越回去，我会告诉凯申公怎么玩政党政治呢？

1.肯定先解决经费问题，党的一切费用都由财政拨款。

2.党作为社团，对各领域投资，牵头投资组建各种大型现代企业。而且随着经济发展，对这些现代企业后面的股权做各种稀释，军政，训政，宪政三时期的这些大型党办企业的股权架构肯定各有不同。最后肯定是这么一个状况，就是党隐身幕后，通过各种代持，拥有庞大的财力。在宪政时期，可以隐身幕后，成为影子政府，决定前台政治人选。在表面看上去，是多党自由竞争，但因为资源掌握的差距，其它党永远竞争不过。这种设计安排即确保了宪政框架下的一党独大，永远执政，又避免了党掌握一切，把社会管死这种弊端。也就是整个社会的政治生态还是保持一种非常开放的状态，因为能自由组织party，对执政党会形成压力和竞争，确保执政党在压力下，组织可以不断的自我演进，有自我学习的能力，不会陷入僵化退化的境地。

2.宣传职能，立法权，肯定由党部掌握。然后掌握部分司法权和执法权。什么意思呢？当年王宠惠这些法学大家学德国，国民政府时期的司法体系过于宽松，在那种特殊时期，导致什么结果呢？就是很多涉嫌内乱和国家安全的案子，当事人写一个保证书或者悔罪书就能过关，导致了太多漏网之鱼。这事应该怎么玩呢？党部必须接管一部分司法权，设立特别法庭，凡是涉及内乱，国家安全的政治案件，全部交由党的特别法庭处理。这个特别法庭，禁止请律师，禁止任何人担保说情，禁止保释，秘密审判。案子只要到了特别法庭，当事人不死也得扒层皮。而且党部还要有部分执法权，那么党必须拥有武装力量，我们可以叫党卫军也好，特别警察也好，都可以。这样遇到特别案件，就不要通过普通司法部门，直接由党卫军过去抓人带走。也就是党部掌握的这些部分司法权，执法权，要形成一个高效的杀人机器，要非常准确的识别叛乱分子，流水线作业，把可以改造的，拣选出来，不能改造的直接通往焚尸炉，练肥皂。当然为了避免整个社会太过于白色恐怖，只要不是涉及内乱和国家安全的案子，一律由普通法庭审理。普通法庭就学欧美模式好了。

党掌握立法权是啥意思呢，就是国家一切法律法规，都应该由党制定通过后，再交由政府。各级党主席同时兼任政府的各级立法机构负责人。立法权监督各级行政权。而且各级党主席还要负责党内的职能部门，比如特别法庭，党卫军，宣传部等。各级党部主席拥有这些资源和权力后，就可以对政府各级行政长官形成强大制约。避免地方藩镇化，这是以党权制约行政权。军队也是一样，设立党部，实施监军，避免军阀化。

凯申公如果这么玩，估计也能成为千古一帝，带领中国实现现代化。历史把最好的牌交到他手上，被他打成稀烂。

国民党这群人都是一些花架子，中看不中用。像什么陈立夫之类，也就是能写写文章，做做学问而已，嗯，他的四书道贯写得不错。

和凯申公比起来，润公就比他高了一个档次。润公这人就是千年才能出的政治天才，他搭建平台的能力太牛了，润公后面的邓公，也是同级别的千年一遇的天才。目前中国的体制，基本就是由这两位搭建完成。放在五千年的中国历史长河里，两位伟人缔造的国家，属于开创型的。什么叫开创型，就是这种体制不会人亡政息，而是对历史的影响会长达千年。比如秦制，隋制，都是开创型。中国五千年历史，也就形成了三个开创型时期。

对历史人物的评价，一定不要站在常规的道德认知体系去论断，而是要有更宏阔的历史视野，很多果粉捧凯申公，说他道德高尚，私德很好。这都是只见树木不见森林。更宏阔的政治历史视野是什么？你要明白这个时代的任务是什么？是千年之大变局，是要让中国实现现代化。谁能让中国实现现代化，那谁就是千古伟人。至于实现现代化过程的血污，在历史的长河里都会洗净。政治是由结果证成，不是搞道德修炼，不是比拼谁的道德高尚。