国足的问题到底出在哪儿？ 第1页

1、培养球员需要代际时间

大部分运动员14岁（甚至更早）以前基本技术能力已经定型了，之后就是通过不断的比赛锻炼如何在比赛中灵活的运用技术。前几天国足对叙利亚的比赛，大家可以看看中国队边锋传中的水平，基本就是前点，球速和落点极差，每次传中基本就代表丧失球权，进球基本靠懵。。。

类似于培养诺贝尔奖得主，2000年砸下去的钱，可能最早2200年才能见效果。最近足球投资的火热，效果最早也要过8年见效果，类似于德国足球2010年的青春风暴（之前2002、2006、2008年的中坚巴拉克及拉姆，原则上应该不算青春风暴），所以不能指望最近几年中国足球能有质变。

2、球员智商不行

根据研究，顶级足球运动员的平均智商超过博士。顶级前锋在接球前，就要想好怎么处理射门（博格坎普的英超最佳进球）；顶级进攻中场在传球前，就应该想好每个接球点处理球的可能性（哈维的分球）；顶级防守后腰，在本方进攻的时候，就要想好对方断球后可能的出球路线（布教授的展位）。

因此实际上顶级运动员每场比赛就像下棋，大家除了身体的较量，还有智力的比拼。可是现实问题是中国高智商群体很少从事体育行业。并不是说中国的顶级运动员比国外的笨，而是说如果底层的运动员如果水平不行，再好的苗子整天和臭气笼子下，水平也不会高。要知道足球运动员智商研究是在曼联测试的，而英国球员父辈的中产及以上比例只有15%，因此英国的足球成绩也差强人意，其和中国可能存在类似的问题。

3、足球氛围不行

这里要说的足球氛围不是国内的氛围，而是国际氛围。东亚不是足球的中心，因此足球的交流比较少。比如中国足球学习对象不听的变，巴西、荷兰、德国、法国、西班牙等等。实际上当中国学习一种潮流时，这种潮流已经落伍了，就如同前几年的西班牙已是帝国黄昏。

西欧国家时足球中心，特别是法国、德国和西班牙，那里的孩子青少年时期就可以轻松的进行跨国对抗，比如阿森纳青年队和拉玛西亚。从比赛经验，到对战术潮流的把握，中国足球少年从一开始就落后人家一大截了。

4、人均GDP

实际上足球在日本并不是第一大球，可是很早之前因为有钱，就有更多的资源投入到足球上来。职业足球并不是简简单单的踢着玩，而是需要上上下下系统的青少年教练体系。这点连英足总都感觉自己和德国差距巨大，类似的中国和日本也有相当大的差距。你真的以为穿大博文的孩子，能拼过那些从小戴着护腿板经过职业教练点播的孩子？

人均GDP是群众基础，职业体育运动是奢侈品，就像健身，十一农村人忙着下地掰包谷都累死了，谁没事花钱练推举？不要被拉美（巴西和阿根廷）迷惑了，中国只是经过数十年的增长人均收入才达到人家现在的水平，之前呢？

5、最后以上观点出自《足球经济学》，且各个因素是按权重顺序介绍的。比如足球氛围带来的比赛战术和比赛经验优势，是人均收入的5倍以上，人均收入的影响和人口规模差不多，不过略高。在人均收入赶上来以后，加上庞大的人口优势，中国足球需要改进的就是影响重要的多的比赛经验。个人认为成立一个东亚超级联赛是个不错的主意。

青训水平太差。

如果北上广各有一个徐根宝，进世界杯毫无问题。如果所有一二线城市都有一个徐根宝，那么世界八强都敢想。如果每个地级市都能有一个徐根宝，那么国足怕是能跟国乒并列。

其实看国足20年以上的老鸟球迷基本对国足不报太大希望

因为看国足太久了，一直就这水平，还在下滑，心里都清楚就这身体素质，抗不过白人黑人，就这技战术水平，改不了。

失望太多次后也就习惯了，随便看看呗。

以前还讨论讨论拯救改革类的，现在也懒得说了，因为屁用没有

但是到了比赛忍不住还是会看看，会聊聊

但是从来不报太大希望，输了就输了，也不影响心情，也不失望，因为没那么高期望值。

也不想有些人那样赢个球吹的湖天海底，输个球就骂娘骂足协骂主教练骂球员，我觉得这种人挺没意思的

补充一点，就现在这个制度下，就算恒大再拿5个亚冠冠军，就算再有更多的资金投入足球市场，只要亚洲区名额没有改变，国足30年都别想出线，我从我对中国足球20年的理解，我是这么觉得的