瓜迪奥拉的战术思路是否具有先进性？ 第1页

当然。瓜的战术是领先时代的，他是搭建体系，然后在体系基础上运用战术。其他的教练要么是直接开发战术，要么是模仿别人的战术并优化。这绝对没有看低其他教练的意思，取得成功的教练不一定通过战术研发一种方式，恩里克，齐达内那种更说明了战术上近乎没有造诣也可以取得很好的成绩。

有一句话叫，“一直被模仿，从未被超越”。瓜迪奥拉的战术恰恰是模仿都没人能模仿出来，因为他的变化太多了，局部的追求太细致了，瓜在战术上是绝对的天才，很多人对瓜的理解都处于表面上，包括很多教练，看到瓜那套传控也想模仿，实际效果反而不如大刀阔斧。弗格森是战术吸收模仿能力最强的，他可以很短时间内找到制衡温格的办法，可以较短时间内模仿穆里尼奥那一套并优化，可以吸收各家长处优点结合到自己的传统英式足球里，但是弗格森执教生涯末期看到瓜迪奥拉那一套，是由衷钦佩的，但是他从来没有尝试模仿，因为他真正明白，那一套模仿不来，思维上的差异注定无法模仿。

瓜的战术暂时确实没有人能模仿，暂时也无法被超越。超越要看什么概念，纯战术角度的超越目前确实是无法超越。真正一个战术是否先进，是看球队整体运行的流畅性，处理细节的合理性，瓶颈部位的克服能力，这是单纯评价一个战术是否先进的标准，瓜在这些方面的造诣就是科学界爱因斯坦一般的存在，无人能比，以前没有，之后可见的年代里也很难出现。

我说的无法被超越只是单纯战术造诣上，并不是说在成绩上，成绩上有的教练是完完全全有能力打败瓜迪奥拉的，但是不大可能出现长期压制他的人，除非他退休不玩了。战术先进并不意味着成绩无敌，这是两码事，很多教练可以通过其他途径成绩上超越或者压制瓜迪奥拉。很多浅显的球迷只看成绩，用成绩去评价一个教练的战术，这是非常浅显的，瓜迪奥拉战术的统治力，利用空间的能力，线条性，压迫性，细节处理，创造力都是非常强的，但并不代表每次都会赢，我觉得这是个非常好理解的道理，但是却是违反世俗眼光的道理。每天都看到“在巴萨以外拿了欧冠再来吹吧”这种言论，足球真的对于大众，就是一种看热闹的游戏，足球里除了战术，还有激情，有速度，有肌肉，有铁血，有场外，这些在大众眼里都是为结果服务的。个人认为这种唯结果论是足球制造影响力和吸引球迷的动力，却一定程度上也是对足球内涵理解的悲哀。

下面是个人对比较出色的一些教练的理解：

教练分两种：第一种是如阿拉贡内斯，勒夫，里皮，博斯克，弗格森，海因克斯，阿莱格里，安切洛蒂，西蒙尼，这些教练的优秀之处绝对不是战术创造力，而是管理能力和变通能力，用管理能力和变通能力来弥补自身战术创造力的不足，战术创造力不那么强反而减少了他们的固执，帮助了他们更长时间的续航，其中，最成功的我认为是弗格森，弗格森的变通学习的能力简直是叹为观止。

第二种是那些曾经很年轻创造出来空前战术影响的教练，但是这些人当中绝大部分的发展轨迹，都是高开低走，也许你看到的已经是巅峰了。萨基，范加尔，克鲁伊夫，穆里尼奥，孔蒂，克洛普我认为都是这个类型。

至于齐达内，恩里克距离第一段那些人还有距离，也没有第二段那些人的战术创新能力，地道的“拴狗冠”。相反现在巴萨的巴尔韦德我觉得倒是比较接近第一段的，热刺的波切蒂诺接近第二段的。温格模式上更接近第一段的，但实际明显应该属于第二段的类型，所以他创造了最辉煌的时刻，但是长期稳定效果与弗格森相距甚远。

通常来说，第一种教练的印象是稳定和持之以恒，第二种教练的印象是灵感和瞬间深刻。

瓜迪奥拉怎么说呢，肯定是更接近于第二种类型，他是第二种类型中战术造诣最卓越的一个，而且是起点最高的一个。37岁拿到了理论上限6冠王，意味着他注定只能在自己的阴影下挣扎，即使再拿了欧冠也没人会认为他的曼城超越梦3，再拿欧冠最多能再次证明一下他是教练界的绝对天才就跟球场上的梅西一样，刷一下自己的存在感而已。瓜比上面几个出色的地方是用体系搭建战术，上面几个更多是单纯在战术上寻求突破，瓜比他们高了一个层次。

尽一切办法去搭建自己的体系，没有资源就靠买，拜仁那种不给买就强迫症一样的有时候毫无必要的改变战术，调整球员位置来尝试达到自己苛求的完美（被拜仁球迷称为玩火），当然这样做有时候会适得其反。逃离拜仁选择曼城，因为拜仁与他的理想偏差甚远，因为曼城可以提供的条件更舒服，更适合他这种扑在实验室里的工作狂，给他尽可能提供实验设备和条件，给他买个金子做的烧杯，被他不小心用王水融掉了，就再买一个给他（我指的是布拉沃），玩砸了把实验室炸了也都能对他容忍和宽恕，别把自己炸死就行。