如何回击经常说「你国」、「小粉红」的人？ 第1页

先说结论：其实不用回击，无视就可以了。

再说为什么。

互联网上的涉及政治的辩论，让对方被你驳倒，心悦诚服改变立场是极为困难的。所以，一个清醒的时政话题参与者应该知道，你这番言论，与其说是给对手看的，还不如说是给中立的第三方看的。他们才是你真实的受众，也是你潜在的有可能被改变的对象，也就是“沉默的大多数”。

而“沉默的大多数”更可能会被双方中的那一边说服呢？毫无疑问，他们更看重的，是干货、是逻辑、是思考角度、是新颖性、是启示性。这才是决定他们被双方中哪一方说服，认同哪一方，被哪一方改变想法的关键。

诸如“五毛”、“汉奸”、“小粉红”、“你国”这种人身攻击性质极强的言论，除了对对手泄愤之外，对“沉默的大多数”说服效果几乎为零，相反还会造成反作用。想想看，如果一方一直在摆事实讲道理，而另一方动不动就“你国”、“小粉红”的帽子一统乱扣，尤其是“你国”这种打击一大片的字眼，更是容易让原本中立的第三方“路人转黑”。那么，一番唇枪舌战下来，谁更能吸引第三方受众，改变尽可能多的受众观点，让更多受众认同你的观点呢？谁更可能被更多中立人士所厌恶呢？

我在知乎上答政治题很多，在下面的评论中，也有很多充满敌意和扣帽子的评论，看到这些我基本上都是无视的，连回复也不会回复，因为在我看来，对方这样做，就是已经理屈词穷了，从而只能用人身攻击的方式来泄愤，这和围棋中的中盘投子认负是一样的。所以我对这样的言论基本上从来不生气。

其实这些年来“民主斗士”、“公知”的日益污名化，也有这方面的原因，他们在2005年之前，由于中国国力还弱，他们只需要心平气和讲道理讲逻辑就可以占据话语上的优势。那个时候，恰恰是“自五”们经常气急败坏，破口大骂。我到现在还记得，在2001年的网易论坛上，有一个帖子的标题（大意）就是：为什么民主派总是彬彬有礼，而愤青总是喜欢用脏话骂人？

随着最近十五年来中国国力的快速崛起，伴以西方的相对衰落。“民主斗士”们能用于辩论的现实论据越来越少，而“自五”们能用的现实论据开始越来越多。双方的心态也发生了变化甚至易位。部分“公知”由于无法找到充分的现实论据来支撑论点，不得不转向通过谣言来编造论据，再往后谣言也被人慢慢识破，就逐渐进入了各种扣帽子谩骂的阶段。而“小粉红”和“你国”这样的字眼，不过是这种焦虑心态的体现而已。当然，我这里只是说一部分“公知”，网络上有水平的自由派还是有的，这些人往往也不屑于用这种词汇。

而当大量开始接触时政话题的新人看到这种局面，一边是说理、干货，而一边是偏激的段子和帽子的时候，他们会更容易被哪一方吸引呢？哪一方看上去更“高大上”，更有“逼格”呢？

这也许可以部分解释最近几年来互联网上民间舆论天平逐渐转向的原因。

所以说，回到最开始的问题。题主看到对方都扣“你国”这种帽子了，根本就无需生气，这意味着对方已经在逻辑上占下风了，至少是不占上风。

举个例子，有的时候，你的长篇大论，哪怕写的非常好，可能仅仅让看到你文章的10个中立人士改变到你的立场；而对方一句“你国”，也许就可以让50个原本中立的，有着朴素爱国心态，但没有特定政治立场的人被“恶心”转变到你的立场。

所以说，这是好事，题主有什么好生气的呢？