女人都知道把爱挂在嘴边的男人靠不住。
爱国需要学会的四件事:
学会诚实。知之为知之,不知为不知;一就是一,鹿不是马。
学会聪明。读文,读史,读哲,没读够就不要奢谈爱国,爱国需要智慧,不要爱国不成反成民贼。
诚实并坚持诚实。电视剧《亮剑》只拍了原著的前三分之一不到,而真正的精髓在后面。战争年代的“亮剑”是军人的天职,虽则壮烈,却是应有之举;人人都噤若寒蝉的和平年代的“亮剑”,才是真正的大忠大勇,才当得起那一句“伟哉,上将军!”
聪明并拒绝愚蠢。罗素说,人生来只是无知而非愚蠢,愚蠢是后天教育所致。要远离那些让你愉悦、亢奋但是会把你变蠢的东西。
我有时候在网上会看不起人,虽然我一般不说出来,最多暗示一下,因为我真要吵架的时候会特别刻薄,所以经常告诫自己要nice。这个和对方爱不爱国真没有什么联系,单纯的是这种人显得蠢,根本就还进入不到爱国不爱国这一步的判定。
但是从结果来说,确实有很多是小粉红,究其原因,因为这种人经常以为:“我爱国你们就不能看不起我”+“你们看不起我就是不爱国”。然后就以为有这两者护体就刀枪不入,就可以没有逻辑地大胆跑火车了,我特别不爱惯着这种人。在网上一个发言除了爱国以外都是错误内容的人还不如一个只会默默点赞的,后者起码还有点用。
我没觉得我高人一等,只是觉得高这种人一等。我最烦这种“你看不起我就是看不起爱国的中国人”的逻辑,也不买块镜子,是因为觉得自己脸太大买不起那个规格吗?就算在网上,你要吹牛也先花钱冲点粉啊。
ps:有些人在评论区争论什么是小粉红和战狼,我想每个人都可以有自己的定义。你可以愿意认为钱学森是小粉红也可以认为陈平国师是小粉红。你可以认为鲁迅是公知也可以认为方方是公知,这和我没关系,那是你的事。我这里说的只是我的标准:我看不起一个人只会因为他蠢还没有自知之明,和他是小粉红还是公知没有关系。有些人居然以为自己被人看不起是仅仅因为自己的观点是爱国或者恨国,这种人就是一种典型的以为自己蹭上一个立场就能胡诌了,这种人就是一种慕强,有个屁立场。
公知这种生物一直阴魂不散,遇到几个实属正常。
以前的公知讲究的是“愿意死在美利坚的导弹下面,做个皿煮鬼”或者“美国入侵我带路”,现在学聪明了不少,或者说势力变小了不少,只能披上“真正的爱国者”的伪装了呗。
彩蛋:
十五年前公知就会到处宣扬“五毛都是吃低保的社会底层”“越是学历高越不五毛”“越是有钱越支持皿煮”,现在怎么还是这个德行?这么多年了一点长进都没有。
如果粉红和战狼们真是发自内心的爱人民爱同胞的话,倒也不会说他们什么。
可惜那些家伙们所谓的“爱国”,说白了就是护主,他们眼中的“爱国”说白了就是舔领导的屁股,对待人民群众和同胞则是毫无人性可言,坏到骨子里。
这世上最简单的事就是爱国,只需要卖卖嘴敲敲键盘就行了,而最难的事则是做一个好人,这个太难了。粉红和战狼基本上都是骨子里的坏,这一点真心不冤枉他们这一类物种。
现在但凡有人说点实话,必然会招来一粉红和战狼的攻击谩骂,这些货们哪怕摆事实讲道理进行反驳也行啊,可惜他们除了骂点脏话也没别的本事了,翻来覆去就那几个词,什么狗汉奸、行走的50万、洋奴、牧羊犬、美狗、拜登的狗粮到账了、屁股歪了,动不动就要杀全家,戾气非常重。
我一直都很好奇,为什么这些货们会有这么大的怨气和戾气?就因为一个陌生人说了一些实话,就恨的咬牙切齿,要杀人家全家才解气?难道就不能据理力争的反驳吗?反驳不了怪谁?他们现实中是什么样的人呢?
呵呵。
反正,我不能说话,只要我说话,就侵犯了他的言论自由,只要反对他们,就是没有言论自由。
只要有人生活不幸,哪怕只有一个人,就是社会有问题。
只要国家政策有变化,就是玩不起。(用开发生育政策来否定计划生育)
只要国家被制裁,我国企业被制裁,就是天大的好事。
只要我们还手打回去,就是破防了急了。
只要有人大代表月入超过一万,中国就在资本阴云下。
只要公安抓寻衅滋事,就是苏联笑话现实版。
只要有科技进步创新破瓶颈就是抄袭,只要领先世界就是学术造假。
只要有人靠工资生活,工作加班(哪怕符合法律要求给加班费)就是不尊重百姓。
只要人均比不上发达国家就是制度问题。
只要提疫情防控就阴阳怪气。
先收集这些常见的,欢迎评论区补充。
我也很奇怪,为什么小粉红战狼,会觉得除了他们之外其他人都不爱国?
你没看过《阿Q正传》么。
“就当是儿子打老子,打就打了。”,于是他就很满足地走了。
嗯
有什么能举出来的可以一搏的让人看得起的理由么
嗯
有么
你们读书的时候,有没有遇到过一种人??
就那种,你们一个班集体搞点啥团结的花活儿,虽然着实很幼稚。
但是你有两个选择,参加/不参加
我一般都是选择不参加的那种,因为我想用这个时间出去上网。
然后呢,我们班上就有那么一两个人,我也不知道他们怎么想的
特别喜欢大声的说,做这种无意义的事儿,难道不幼稚吗。
总会造成一片人尴尬,尤其是班干部们。
事实上,我是非常不理解这一两个人的
这些班干部搞得活动,本身就是自愿参加的,无非就是些小游戏。
而且,本来就去的人不多,基本上去个十几个的样子。
人家绞尽脑汁整点活动,本身就没碍着你,也没求着你来,你非一副吊炸天的样子批判个毛线。
回到这个问题
首先热爱自己的祖国,有没有问题!?
肯定没问题啊,有什么问题呢?
那这时候有人说了,那些动不动给人扣帽子的所谓的爱国者,他们就是让人作呕啊。
那你去找他们去啊,跟我们这些平头老百姓耀武扬威,阴阳怪气的干嘛呢?
大家都是没卵事做,拿出手机刷点APP,都喝着奶头乐,你非跳出来说,你得奶头乐比别人的香。所以你得奶头乐不是奶头乐,这不就扯蛋了?
我为什么爱我的国家??
原因也很简单嘛,我小时候只有过年才能吃肉吃到爽,现在想啥时候吃,只要菜市场,饭店不关门,我就能吃。
我觉得满足了嘛,我的生活得到了提升,
有什么问题啊??肯定没问题嘛。
说句不好听的话,你要是恨国,你没占点好,你说你恨就恨了,我还能理解,生活不如意,你找点发泄口,今天骂国家,明天骂父母不努力,后天还能骂周围朋友不上进,不带你玩。
但是那帮享受国家红利,享受优质资源的人,你们凭什么恨国啊?
难不成就真升恩斗米仇呗??
这不就寒碜了?
而根据我这些年在知乎上的观察来说,骂国家,骂的最凶的,恰恰是那帮有点闲钱的人。
其次就是那些喷子,基本上你可以看看。
10个回答,3个骂华为,3个阴阳怪气,剩下4个还是莫名其妙的骂人/挂人
好像它天生就不明白,什么叫一码论一码
好像它天生就少了个j8/B,只会阴阳怪气
哦,再说回华为,华为是我见过教科书级别的捧杀。
不说产品,单从舆论角度分析
没有之一,如果是他们营销部的问题,我觉得这营销部不要也罢
如果是某些势力恶意捧高,再挑刺,那可就真的用心险恶了。
说个鸿星尔克,前些天不也出事儿了咩?
什么直播间没人了,那会儿我还预测了大概率会出现一个事儿
就是鸿星尔克出质量问题了,有人曝光了,然后就会有人骂曝光的人,然后就会出现所谓的“战狼” “小粉红”
套路都是一个套路,华为已经吃完了
中国企业,只要敢帽头,一样的打法,一样的操作。
挑事真的太简单了,你们不信看我评论区,肯定吵翻天。
再预言几个评论吧
取关了,吃爱国饭了,财富密码,为了流量了
哎呀,说来说去就这么几句话,没意思啊。。。。
我一直不理解两个问题
第一,既然你觉得是财富密码,你怎么不拿着去赚钱?
第二,只要你帮国家说话,就是吃爱国饭!?麻烦能不能来个人给我结个账??
我是狗子
希望你幸福
首先要明白,一个人在别人面前说话,目的是什么?
并不是为了表达意见,因为说白了,没那么多真实的个人意见。大多数时候就是在讨论一些跟他自己八竿子打不着的事情。
一个人说话,目的是:第一,显得自己聪明。人在社交场上说话的目的包括刷存在感和不被刷负存在感。如果你没有这两个目的,你根本就不说话。刷存在感,即你一直在说话你就有存在感。不被刷负存在感,你的话如果一直被驳斥,你在朋友圈内的角色就会逐渐向逗乐搞趣的小丑靠近。也就是有负存在感。这个角色一般而言只有负面价值,大家会避免。一个小丑找你办事,你会帮?(但存在一种特殊情况,一个原本低价值的人进入高价值社交圈,他最好的选择就是扮演小丑,他这样可以成功在这个社交圈生存,得到了高价值人脉。然后再慢慢把形象修正回来。有人说他还是没有高价值?他可以当掮客,王林模式,懂吧。)所以,大家说话,总是会说那些在该社交圈内一般不会被驳斥的话,也就是一个圈子内的普遍偏见会自我强化。但同一个人可能在别的社交圈表达相反的观点。在网上说话没有这样的用处,但已经形成的思维模式很难变了。
第二,语言不是图像,语言是互斥的,同一个场域内他说话别人就不能说。
第三,你要想明白一个问题,说话永远不是为了直抒胸臆,因为说白了,没那么多胸臆要抒。人在网络上说话的密度远远大于古人熟人社交的密度,谁有那么多经历?有经历,才有个人意见。大多数人的经历比起这种发言密度来可谓非常贫乏。
所以我们得出结论三,大多数人在网络上发言,不管他主目的是什么,他一定附含一个副目的就是要掩盖自己不懂。没有真实经历。
————————
那么,骂“小粉红”,符合第一点,因为它是60后、70后已有的一个偏见,偏见会自我强化,你跟随这些话讲,会“总是一直在说话”而有眼色的人不会驳斥你,有的楞头青会驳斥你,但总是很快有一帮有眼色的人喊“算了算了”,不让楞头青搞坏气氛。并且60后70后往往是领导,你跟他对着干有坏处,顺着他说有好处。
符合第二点,“小粉红”三个字精髓点在“小”,80后刚成年的时候,满网全骂80后;90后刚成年的时候,满网全骂90后;00后刚成年的时候,满网全骂00后。要点就是我一直说话,让别人不能说。直白点说,话语可以这样达到权力构建。
符合第三点,如何证明自己懂?永远没有最懂,最懂的是中科院院士。最简单的办法永远是证明对面不如自己懂。而中国只有1亿人出过国,你不管什么话题,立论永远依据一个原点“你小粉红不懂外国”,就有90%可能对,因为90%可能你对面的人没出过国。如果运气不好对面出过国,你就揪一个点“你说的不是我说的那个国”,可能他出国是去法国,你只要说“法国不行,我去的是英国,英国不是那样”,又可以嘴遁一番。如果真运气不好,对面是“西方哪个国家我没去过”的,那直接遁了吧,还扯啥,顺便开个小号来带节奏“小粉红果然都是贪官”。
然后你就会发现一点,这三点都跟“场域特质”有很大关系。没错,你看就有很多大v在知乎打男拳,去微博打女拳,不点名。骂小粉红这事也是同理,如果风向好,现在骂小粉红的人又会转过来称赞小粉红。毕竟他们骂小粉红不过是盯上了:小粉红一眼看去就是那种缺乏社会手腕,幼稚弱小无法在舆论上还手的。给“小粉红”取这个名字的时候本就是有意引诱这些社会人精来攻击。回到第一点,每个社交圈子都需要一个小丑。谁愿意当?如果没人愿意,就一起嘲讽一个圈外无法说话的人吧。比如小粉红。
人类其实就是这么一种让人厌恶的生物,所以千万不要把他们每一句话的潜台词和潜潜台词想得太透。普通人每句话如果细究到潜潜台词,都是有构建自保损人的语境的作用。高情商的人只不过把潜潜台词掩饰得更深而已。
注:由此你会发现一件事:舆论战千变万化,归结起来唯一有效手法是:贬损对方社交价值。其他都是干无效的活,或者起反作用。郭沫若一辈子偏激骄傲,412火线入党,37年回国抗战,那么正确的“贬损社交价值”就是把他的形象反复刷屏刷成说是个小丑,恰与原始形象相反。王进喜一代人杰,能干活,能领导,技术骨干,正确的“贬损社交价值”就是把他的形象反复刷屏刷成说是个傻子(也是恰与原始形象相反)。傻子比小丑更差,小丑是棋子中最无用的,而傻子则是棋盘。在精致利己者看来,英雄驰骋人间的伟力,来自于他们总能忽悠到一群傻子当炮灰,所以傻子是棋盘。傻子无法证明自己不是傻子,就像精神病无法证明自己不是精神病。对小粉红的攻击手法则是两者皆有。有时说小粉红啥也不懂没文化是傻子,有时说小粉红非常精明是马屁精小丑。
郭沫若还要进一步分析:偏激骄傲,412火线入党,37年回国抗战,说明什么?说明他412以前不会入党,37年之前不会回国抗战。说难听点,文死谏,死节,旧士大夫思维,别人水太凉不投湖,他水太热追着投湖。在别的时代也就算了,在这个时代他就具有旧文人的终极矛盾:极度自矜于个体价值,文学价值,而又永远无法证明自己的文章到底有多大作用,实际上影响了多少人参加抗战。不当官,永远不肯带队伍,412以前不参加组织,只肯自己打游击,“郭松民的散兵坑”。而攻击郭沫若的人,也就是胡适,看穿了郭沫若身上这个传统文人的终极矛盾,以挑破这个疮疤为攻击点,把你整成最无价值,小丑。胡适恰恰是与郭沫若相反的生存法则:几乎没有自身价值,学术文学都是乐色,而官位价值却极高——庚款的钱一直在胡适手里拿着,他是民国学术界总金主。胡适是官,科层制永远可以知道自己影响了几个人。郭沫若为什么被无限刷屏攻击?因为54年大陆批胡适,领衔的是郭沫若,其实是官方决定,跟郭胡个人恩怨无关。但55年胡适代表岛上反击,决定专盯郭沫若咬(混混打架的黄金法则,盯着领头的打),胡适门生故吏多,郭沫若没有弟子,后来胡适门人余英时成了下一代中文学界金主,学界形成风气挖郭沫若的绝户坟,每个学术人经过都要踩一脚表忠心,就成现在这样了。
与“降低对方社交价值”相对的,看似是抬高自己社交价值?然而并不是,公知的最精妙招数就是“永远驳斥,绝不亮出自己固定见解,甚至有时候为了驳对方不惜自相矛盾(既然自相矛盾,可见其实他压根没有个人固定观点)”。把对方搞成小丑很容易,把自己树成圣人永远极难,或者说树圣人在历史上基本没有成功的,除了两种特例:第一,你是拿刀把子的人(不是枪杆子,刀把子是契卡)。第二,整个学界只剩你的传人,例如孔子,朱熹。