百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



动能定理真的普适吗? 第1页

  

user avatar   tsinghuawym 网友的相关建议: 
      

适用的,只是动能定义式改变了,因为狭义相对论中总能量为:

所以存在:

另一边:

可见存在:

实际上狭义相对论中的动能应该定义成:

(上面的动能定义式展开后第一项就是经典力学中的动能定义式)

这样:

动能定理也就成立了.

在经典力学的情况,不妨假设初始时 部分物体的速度为 , 部分的速度为 , 时间后二者加速至 . 于是动能变化为:

而做功则包括外力做功和系统内力做的部分功(导致两部分碰撞时的动能耗散那部分,还有一部分使得动能在两物体间转移),根据柯尼希定理和完全非弹性碰撞的定义,碰撞时的动能耗散大小为碰撞前质心系下系统的动能,故有:

根据动量定理,上式中 代回做功表达式得:

得证




  

相关话题

  猫从高处落下,为什么总能四脚着地? 
  洛伦兹力不做功,是不是可以认为磁场不可能传递能量? 
  绿豆、红豆能做爆米花吗? 
  如何看待物质的新相态:「时间晶体」被实现?是否属实? 
  宇宙为啥会膨胀(不是问为啥加速膨胀)? 
  氚的半衰期很短,为什么天然氢中会存在氚? 
  研究生学习生长晶体,包括磷酸盐晶体和dast晶体之类,毕业后好找工作吗。? 
  想从事理论物理科研工作,本科至少是什么档次的大学? 
  在数学和物理中有哪些类似「Lagrangian」、「Laplacian」的词? 
  电场和磁场会不会是同一个东西? 

前一个讨论
不喜欢列公式能写科普文吗?
下一个讨论
如何评价知乎的LaTeX阉割了如此多的功能?





© 2025-06-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-05 - tinynew.org. 保留所有权利