倘若在一次浩劫中，所有科学知识都被摧毁，每门学科只能留存一句话，你认为你所在的领域会留下什么话呢？ 第2页

法律方面，没啥好担心的，规则总会从自发到自觉慢慢形成，只想叮嘱一句：

注意克制制定法律的冲动，如无必要，不要立法，更加避免频繁为道德立法。

人类历史上，从来不缺乏朝令夕改的例子。美国宪法的制定和修改规范够严谨了吧？照样走过弯路，例如：

1920 年，美国宪法十八修正案生效，在全国范围禁止酿造、出售、运输酒精饮料；

1933 年，美国宪法第二十一修正案生效，这一修正案只有一个目的：废除第十八修正案。

左右横跳，真可谓立法者快乐修正案。

二十世纪初，在有着清教徒价值观的人们看来，美国社会正在走向堕落，「了不起的盖茨比」们在长岛的豪宅中彻夜狂欢，挥霍财富，遥望曼哈顿岛上的灯火；爵士乐的“靡靡之音”迷醉了夜色，周日的礼拜堂，愈发显得门可罗雀；在最为保守的南方，公立学校的老师们也开始公然传授进化论，挑战宗教的权威。

禁酒令就是在这一背景下生效的，这是美国宗教保守力量和世俗文化斗争的高峰。表面上，保守派胜利了，禁酒被写入了宪法，但世俗力量的反扑，却超出了他们的意料。

禁酒的代价是巨大的，推行禁酒令之后，联邦每年因为禁酒要直接损失 4.7 亿元的税收^[1]，1300 家啤酒厂关门，85% 蒸馏酒厂关闭（剩余的转型生产工业用酒精）。^[2] 然而，这一巨大的代价并没有阻止社会走向「堕落」，反而导致帮派犯罪的猖獗。

美国最著名的黑手党老大，阿尔·卡彭，就是通过贩卖私酒完成了原始积累。在鼎盛时期，卡彭有能力操控芝加哥市长竞选，几乎把芝加哥警察局当成了自己的私人保安队，而他进行政治贿赂的资本，正是来自经营地下酒庄带来的巨额利润。

除了黑手党之外，禁酒令也壮大了另外一只意料之外的民间力量：3K 党。在美国各地，3K 党成员加入到了帮助政府执行禁酒令的「人民战争」中（事实上，当时就有类似于「人民禁酒军」（People Prohibition Army）这样的组织出现，因此调侃地称之为「人民战争」）。

禁酒捅开了一层窗户纸 —— 原来，行政力量是可以干预私人生活方式的，国家是可以推行某种带有宗教色彩的生活理念的。这股浪潮一旦刮起来，就不知道催出什么海鲜。既然喝酒不符合美国应有的生活方式，黑人是不是也很不美国，应当驱逐呢？3K 党主动参与「净化」他们所生活的社区，而历史证明，这一净化工作的范围迅速扩大了，极端宗教思想和种族主义思想最终合流。^[3]

美国推行禁酒令的年代，也充分体现了「上有政策、下有对策」的市井哲学。禁酒令存在一些例外，比如可以为了医疗目的，持有医生处方在药店开医用酒精。这样一来，更多医生就喝病患串通一气，让酒精成为了包治百病的灵药。有趣的是，禁酒令的推行，反而让饮酒行为在文学作品中获得了更为正面的描述。其中，「失落的一代」中的代表作家也发挥了推波助澜的因素。饮酒，反而在流行文化中带上了更多正面的标签。

当然，也有一些偏向于正面的影响，但和道德素养无关。禁酒令的推行，改变了不同性别的社会生活模式。酒局少了，聚在一起喝苏打饮料和果汁的时间多了；合法的地方喝不到酒了，自家偷偷酿造的酒精饮料可以让三五好友尝尝。这种社交模式的变化，让女性更多地参与到了长期被男人主导的社会活动之中，也无形中改变了社会风貌。^[4]

虽然带来了一些意料之外的收获（比如爵士乐和前面提到的女性地位上升），但总体来说，禁酒令是失败的。禁酒令造成了极大的经济损失，却没有让社会更加安全，也没有本质上提升国民道德水平。

美国是世界上少数几个曾经把禁酒作为国家政策来推行，并且写入了宪法修正案的国家之一，更加是世界上唯一一个，用另外一条宪法修正案把禁酒令废除的国家。而在全球范围内，像是这样彼此抵触，朝令夕改，没事找别扭的立法，还普遍存在。

为道德立法是危险的，当法律与人性相抵触时，人性往往会冲破法律的堤坝。

-

安利一下自己的盐选专栏，分享犯罪故事背后的社会价值冲突和复杂的人性：

1. ^ Statistics Concerning Intoxicating Liquors (Washington, DC: Bureau of Industrial Alcohol, US Treasury Department, 1930), 3, 60, 64, 72.
2. ^ Statistical Abstract of the United States: 1928 (Washington, DC: US Bureau of the Census, 1928), 767
3. ^ Pegram Thomas R., “Kluxing the Eighteenth Amendment: The Anti-Saloon League, the Ku Klux Klan, and the Fate of Prohibition in the 1920s,” in American Public Life and the Historical Imagination, ed. Wendy Gamber, Michael Grossberg, and Hendrik Hartog (Notre Dame, Ind: University of Notre Dame Press, 2003), 240–261.
4. ^ Kenneth D. Rose, American Women and the Repeal of Prohibition (New York: New York University Press, 1996).

兵无常态，水无常形，敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追，另外把支部建到连上去。

我从没见过对于战争的规律，能够在一句话之中既把原理讲清楚，又把方法论讲得这么明白的。务虚的角度讲，提纲挈领、一语中的；务实的角度讲，循循善诱、手把手的教你怎么做，必须要从理论高度和实操经验上都有极高的造诣，才能提出如此精练的指导方针。

而他当年只有35岁。

不是行伍多年的人很难体会到他的思想的精妙绝伦。我们经常讽刺一个人只会夸夸其谈而没有实践经验叫做“纸上谈兵”，实际上绝大多数人连纸上谈兵的能力都没有。你要会纸上谈兵至少你得有理论水平，在此之上才谈得上实践经验，许多人在嘲笑别人纸上谈兵的时候根本都不会去想，自己连纸上谈兵都做不到。

我们就从最“纸上谈兵”、最呆板、最理论化的军事部署谈起，了解了这些最基本、最基础的知识，再来看毛泽东军事思想的精妙绝伦。

这是我随手拍的一个地形，鉴于很多人是没有军事地形图识读能力的，我们就拿这个照片来讲解，什么是最基本的军事部署态势。

画面最近处是一道高2米多的土坎，画面中间有两个土堆，其中左边一个土堆紧挨着一片树林，敌要从远处向你发起进攻，你负责守卫这个阵地。

最基本的军校毕业生，最起码应该会布置一个阵地进行防御，只要能拿到毕业证，都能想到利用土坎挖一道战壕组织防御，另外把两个土堆弄成前出火力点，互成犄角，让来犯之敌遭遇侧方火力。

也就是说，最起码你得会布置这个阵地，这叫“纸上谈兵”。最基本的步兵防御战术，只要你学会了就知道怎么去摆弄这个阵地：

1、在土坎一线布置基本阵地也就是主阵地，其中1排负责左翼及侧方，2排负责右翼及侧方，3排派出两个班，分别占领两个土堆建立火力点，余部作为预备队配置在连部附近。

2、战斗发起后，两个火力点要等待敌军进入土堆与主阵地之间，与主阵地同时开火，击退敌军攻势。在此之前尽量避免暴露，以达到火力的突然性。

3、敌人进攻势头被阻止后，主阵地投入预备队，全部发起反冲击。两个火力点设置拦阻火力防止敌撤退，以压缩敌军队形，扩大反冲击战果。

4、火力配置要有层次，要远中近结合，确保阵地正面火力充沛；必须注意侧方防御，利用地形组织侧方火力，防止敌军迂回包抄。

这里面你起码应该具有以下几种技能：

1、掌握部队。会做思想工作，会掌握士气，会合理安排工作。

2、掌握地形。会判读地形地貌，会识别地物，会预测地形对战斗的影响，会预判天气以及分析天气对战斗的影响。

3、掌握武器。会配置火力，知道敌我双方所有武器的杀伤效果、射程，会正确发扬火力，会结合地形合理安排火力覆盖范围。

4、掌握后勤。会安排后勤补给。

这样，你起码就达到了最小规模的、最基础基本的“纸上谈兵”的水平。注意这只是一个连队，打一场最小的阵地防御的“纸上谈兵”。

军事爱好者跟职业军人的区别就在这里：军事爱好者对于以上的四项技能，顶天了能够知道武器的杀伤效果和射程之类的纸面数据，其它东西一概不懂，连纸上谈兵的能力都没有。你说东、他说西，你讲滚地龙，他讲登天梯。

很显然的一点：敌方指挥官也不是傻子，你能看到的，他也能看到。

你如果按照纸上谈兵的办法去布置阵地，对方指挥官也能想到这些，他还会派出侦察兵来摸清楚你的阵地，会根据你的布置调整自己的进攻，会用火力侦察，会呼叫上级支援，这样战斗就成了一场斗智斗勇的游戏。如果你只会纸上谈兵，只会这些最基础最基本的东西，你就等着挨宰吧。

我们注意到，左侧土包附近是有树林的，敌军很容易通过树林隐蔽接近这个土包，一举拿下这个土包。这样的话，一方面可以对右侧土包的火力点实施火力压制，一方面能够掩护小分队接近你的主阵地。在土包左侧有个沟，主阵地的位置是打不到的，敌军可以躲在沟里隐蔽接近主阵地，然后配合他们的大部队突然发起强攻。

聪明如你，早已料到这些小花招，于是你预先在左边土堆里埋上了炸药和遥控器，在沟里隐藏了几个士兵。敌人指挥官志得意满胸有成竹，悄悄摸了左边土堆，趁着天黑派人钻沟里摸索过来。这一切你都心知肚明，于是他派人摸过来藏好，大部队发一声喊，尖叫着发起冲锋的时候，你引爆了土堆上预埋的炸药，沟里藏的两个兵一顿扫射，敌人的小花招瞬间变成了笑话。

然而敌军指挥官料到了你料到了他的小花招，这一切不过是他吸引你注意力的方式，他早已在摸了左边小土堆之后派出一支迂回分队，从左边绕到了你的侧后方。你忙着在这些犄角旮旯里斗智斗勇的时候，他已经把你的阵地尽收眼底，战斗打响，你侧后方突然蹿出来一支奇兵，当场阵脚大乱……

然而你料到了敌军指挥官料到了你料到了他的小花招……

好了好了，禁止套娃。

总之，自古以来，古今中外，兵家就只达到了这个水平：斗智斗勇。只不过拼的是谁智勇双全，谁料敌入神，谁能够更聪明、更阴损、更毒辣。

只有他，达到了“老子不跟你玩”的水平。

毛泽东军事思想是一整套从政治、军事、经济上整合出来的军事斗争策略，并不止局限于军事本身，而是从政治高度出发，结合经济学基础，得出的军事斗争思想。这种指导思想是超越了军事本身的，是高于军事的，是站在顶峰睥睨天下的。

他至少在以下几个方面掌握住了战争的本质：

1、战争的核心是人。认识到这一点，就不会在一时、一地、一处与敌人死磕，而是以杀伤敌有生力量为目的，围绕这一目标采取灵活机动的斗争策略。杀伤敌有生力量，能够加剧敌方的政治、经济压力，牵制敌方进入到被动状态里去。

2、战斗力的核心是组织能力。谁的组织度高，谁的战斗力就强，因此一定要尽全力将部队组织起来，党支部要建到连队，要让士兵充分明白为什么而战，要有理想有抱负有文化，发动士兵，凝聚意志力，从而形成一个高度统一的组织。

3、战斗的态势是多种多样的。敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追，对付攻击不一定就只有防守，你还可以直接跑了；敌人驻扎下来你吃不下，但是不妨碍你骚扰；敌人累了你就打，不一定怕他强大，打一打总是好的；敌人跑了先别急着弹冠相庆，追一下试试再说，万一追上了呢。他真正把“兵无常态水无常形”理解到了骨髓里。

4、政治高于军事。军事手段是为政治服务的，政治态势决定了军事斗争。综合以上这些认识，他最为露骨的揭露了战争的本质：服务于政治的一种手段而已。不占领政治高地就无法提高部队的组织度，不掌握政治斗争形势就不知道战争的态势该怎么安排，不找准敌方的政治劣势就无法去痛击敌方政治痛点。只有站在政治的高度去理解战争，才能准确的变被动为主动，让军事为政治好好的服务，反过来，正确的政治斗争策略会作用在战场上，扩大己方优势、敌方劣势，扬长避短。

理解了以上这些，你大概就能知道要是在他的领导下，这场阵地战该怎么打了。

老子干脆不打。

先装模作样摆出阵势，等你发起冲锋冲上来，一看，咦，阵地上怎么一个鬼都没有？你疑神疑鬼的到处找人，搞得部队人困马乏的时候，他抽冷子来了，劈头盖脸一顿揍。你好不容易稳住阵脚、组织起部队要反击的时候，他又跑了！你心灰意冷，准备撤回自己的阵地干脆关起门来稳坐钓鱼台，正在你部队撤回队形散乱的时候，他四面八方“放鞭炮”欢送你。你终于撤回了自己阵地，完了完了，冷枪冷炮来了，断水断电来了，“委员长”空投的手令来了，“友军有难不得不救”来了。

整个战役部署就乱了，整个部队疲于奔命。

你也想学习他的办法，突然发现你学不来，你根本没有那么好的组织度，也没有那么好的群众支持度，你是“不义之军”，兵是抓来的壮丁，官是图财的雇佣兵，老百姓恨你入骨，真的是举步维艰。

你感觉很多东西你都无能为力，这不是你考虑的事情，该谁考虑呢？你不知道。

你绝望了。

军事学方面，能够同时在战略和战术层面都做到如此精练的，也就毛泽东军事思想了。在战略上与战术上做到了一以贯之的，古今中外只此一家别无分号。以前林林总总的军事思想，要么侧重于战略上的纵横开阖，要么侧重于战术上的细枝末节，能够超越战略战术的界线做到融会贯通的，再也没有别人了。

事实证明，做到这一点之后，即使只是从学术上考虑，也是划时代的、开创性的。

我们换到别的学科去考虑这个问题，比如像物理学，如果只是数学上自圆其说而没有实验数据支持，根本连“理论”都不算，只能算是“猜想”。军事学研究大部分也是这样，只有他能够做到全国性大纵深大兵团作战，一直到一个连队的行动，指导方针都是一套东西。这样的水平放到物理学上去，相当于统一了量子力学与相对论，还有详实可靠的实验数据支持。

所以，留存他的这句话就行了。