有哪些很难看出其中错误却一直统治大众的逻辑论断？ 第1页

有，而且很多。这里举几个常见的例子，也希望大家避免入坑。

1.读书无用论。

很多人身边老一辈读书的人不多，但是都赚了比同龄读书人更多的钱。让我们感觉读书没什么用，但事实如此嘛？

不是的，而是因为当时的时代背景下，能够读书的比较少，没读多少书的人占据了99%，这样的量比下，出很多赚了钱的没读多少书的人应该很正常，因为他们都是同一起跑线的。更多赚不到钱的你身边想想有多少？另外，那个时候中国市场商品流动性那么差，只要敢做“倒爷”基本都发了财。

还有一个方面，读书人都去走仕途了，可以说凡是读书读得好的，大多都是想要做官的，毕竟，几千年的封建思想根深蒂固。再不济也要做个老师（嗯，追随毛主席的步伐）。那个时候，读书人还是非常受尊敬的，而生意人还是排在“士农工商”的最末位。

所以，很多人看到二伯三婶没读书非常有钱，然后就认为读书没有用。但是，现在呢？没读过多少书，只会搞价格战的老一辈生意人慢慢被埋汰（也是这个群体让世界以为中国制造非常劣质），中国最富有的还有几个是没有读过书的？而且最富有的那个群体，他们的父辈大多都是知识分子。

如果还有人想继续说读书无用，请不要再用赚钱这个维度来辩了。

2.各种鸡汤。

比尔盖茨辍学创办了微软，乔布斯辍学创办了苹果。你跟着辍，也许你可以弄出一个雪梨吧——“快来瞧一瞧啊，新鲜的雪梨，两元一斤”。（一个用烂的词解释：幸存者偏差）

有个朋友，开淘宝店买衣服的，风生水起。前段时间，去了自个学校创业的分享会做嘉宾分享，告诉大学生们，自己是怎样运营，怎样装饰，怎样做好CRM，搞好ERP，然后销量蹭蹭之上，告诉大家创业做到极致就能够有回报。但是最核心的部分没有说：找我另一个朋友刷销量和好评。

朋友圈里各种美文。这里就不举例了。不过大多都是同样的模式。以前是赤裸裸的给出几句话配上几张美图，现在换了个包装，搞成小说类的——“我有个朋友balabala,所以balabala”很多都是单向逻辑，A就能B。如果生活那么线性，都是考虑一两个变量就能导出结果，中国股市我也能赚钱了。

3.各种养生、“震惊了！”。

这种文章非常多，大多都是捉住人们的知识盲区和利他心理。比如某个新闻：北京富二代酒驾撞死三人后逃逸。只有富二代撞车，只有富二代逃逸？不加这些限定词没了立场没人看，有了立场反复宣传又让人觉得富二代都是问题青年。

另外，90年代起，中国GDP越高，90后一代身高越高。咋一看好有道理。实际呢？90后刚好从0岁长到25岁了，自然长高，跟GDP有关嘛？

还有2012真的是世界末日啊，玛雅都预言了，你能不信嘛？

4.一些经管理论。

这个真的有点防不胜防，因为这些东西我们自己去证实的时间和资金成本都非常高。比如碳排放过大会导致全球变暖，最新的理论呢？二氧化碳对光热的阻隔作用更大，反而可以降温。你信谁？

附带一堆防不胜防的理论，有些人看过，也有些人没看过：温水煮青蛙、鸵鸟心态……这些心灵鸡汤你信过么？

过两天更新几个符合心理学，却违背我们常识逻辑的生活例子，谢谢大家多支持。

其他干货，读书减少知识盲点可以更容易判别别人的错误逻辑：我想看书，但我不知道从哪里开始？ - 卫蓝的回答

怎样更好辨别错误逻辑：如何提高分析和表达能力？ - 卫蓝的回答

——————————

不到一天饭钱，却可饱食一生的自我提升类书籍《反本能》销售中，解答你80%的生活疑惑。点击购买链接：《反本能：如何对抗你的习以为常(卫蓝)》- 当当图书