二战前波兰为什么不同意苏联过境救援捷克斯洛伐克，是苏联提出的要求太过分了吗，具体的情况是怎么样子的？ 第1页

首先，苏联说自己会出兵援助捷克斯洛伐克从头至尾都只是一种外交表态。

其次，让苏联出兵承诺停留在外交表态的锅，主要就是波兰。

最后，整个30年代对德国战略遏制破产的主要因素是法国的摇摆，波兰的问题在于，原本应该作为重要推手的他，在整个战略执行过程中扮演的是德国人“神队友”。

苏联对捷克斯洛伐克的出兵承诺是33年法国后外交调整的成果。在希特勒上台之后，欧洲各国或多或少都意识到德国可能成为新的秩序挑战者（战争策源地）。英国对此提出的政策是让德国恢复到自己的民族疆界，然后将这个没有对外扩张动力的新德国纳入欧洲新体系，从而在欧洲大陆形成法国-德国-苏联三方相互制衡的局面。法国则马上想到了一战时期的俄法同盟，在33年开始就尝试和苏联靠拢重新建立法苏同盟。

法国这个外交调整的后果就是苏法互助条约和苏捷互助条约，以及在推进中的苏罗互助条约及苏波互助条约。由于比萨拉比亚地区的地位问题，导致苏罗互助条约的谈判进展缓慢。所以苏罗之间就援助捷克斯洛伐克达成了一个临时协议，在捷克斯洛伐克遭到德国入侵时，苏联可以通过罗马尼亚的布科维纳地区进入捷克斯洛伐克。这个协议以当时的罗马尼亚外长蒂图列斯库命名，称为“蒂图列斯库共识”。

“蒂图列斯库共识”只是一个外交表态，布科维纳地区的基建不足以支持苏联大规模增援捷克斯洛伐克。这点法国知道，苏联知道，罗马尼亚本身也知道。实际上真正有意义的互助条约必须让波兰加入进来，和某些答主说的苏联借道会通过波兰核心区不同，如果是为了援助捷克斯洛伐克，实际上波兰只需要对苏联开放西乌克兰卢布林地区的军事通行权即可以满足苏联需求。华沙甚至维斯瓦河区域实际上都不会涉及到这次谈判。

如果当时能够达成这样的协议，那么苏联的出兵承诺就不是一种外交表态，而是一种切实的战略。同时法苏波捷罗对德包围网也就形成了。但如果波兰做出这样的让步，后续要谈的就是在波兰遭到德国入侵时苏联红军入境参战的问题，甚至于如果联盟发动先发制人攻击时苏联红军全面过境波兰攻击德国的问题。这些是波兰不能接受的，而且这跟波兰政府的立场无关，毕竟俄波这两个民族的积怨，要他们在短短几年间放下仇恨团结在一起，还是非常困难的。

作为后来者的我们，知道10年内德国就会引发一场世界大战，也知道德国人这次就是冲着打世界大战而来。但是当时的人并不知道。如果当时波兰领导人知道这点，那么哪怕他对于和苏联全面合作会扭扭捏捏，但是肯定不会在苏联过境支援捷克斯洛伐克的问题上阻挠。更可能的做法是先达成和苏联的局部合作，然后在全面合作的谈判中不断拖延，拖到苏台德危机爆发，最后让苏联借道捷克斯洛伐克进攻德国从而绕过这个问题。

在希特勒上台之后，波兰是比较早开始警惕德国的国家，30年代早期的波兰外交政策相较于之后的政策更为灵活和务实。为了抵制德国，波兰在30年代初期和苏联有过一段蜜月期，期间双方还签署了互不侵犯条约，外交互动也比较亲密，以至于当时德国人讽刺说“苏波关系在未来只可能降温，因为他们之间的温度太高了”。但至少在30年代早期，法国开始重新考虑苏法同盟的时候，东欧各国在孤立德国这个问题上还是有一定共识的。

波兰外交立场的转变在于法国确实开始推进苏法同盟之后，我不是专门研究波兰史的，但是很明显波兰当时的外交政策突然开始转向一种极度短视的立场。可能是波兰发现希特勒上台之后德国也不过如此，也可能是波兰觉得跟着德国挑战凡尔赛体系受益更大，总之波兰在33年下半年之后开始转而和德国打得火热。包括在34年和德国签署互不侵犯条约及彻底堵死和苏联谈判的渠道。

这是波兰的锅，但是东欧集体安全体系没有最终建立最大的锅还是在法国人身上。特别是主张恢复苏法同盟的外长巴尔杜被刺杀之后，新的外长赖伐尔实际上是中止了和苏联的谈判。虽然在他的任内三方正式签署了苏法互助条约和苏捷互助条约。但是在附加文本中，他明确要求苏捷互助条约生效的前提条件是法国履行了法捷互助条约。也就是说如果捷克斯洛伐克遭到德国入侵，而法国履行了对捷克的互助义务，苏联也要履行互助义务，而如果法国不履行互助义务， 则苏联不能援助捷克斯洛伐克。

按照赖伐尔的说法，他希望据此阻止苏联向捷克斯洛伐克进行政治渗透，并给苏捷互助加上一把法国人的锁。而在整体大方向上，他认为如此和苏联合作不如去找意大利。德国要对外扩张，第一个目标是奥利地的日耳曼人，这就牵涉到意大利的蒂罗尔地区。该地区也有大量日耳曼人，这样就导致了意大利和德国之间也有类似苏台德的矛盾，因此意大利一直反对德奥合并，避免德国做大，也避免在合并奥地利之后，下一个和德国出现领土争端是自己。

之后一直到慕尼黑之前，基本上就是看法国人如何把手里的一幅说好不好说坏不坏的牌打得一塌糊涂，同时德国如何一步一步把法国人构建的所谓小协约体系拆得七零八落。

虽然都是法西斯国家，但意大利并没有一开始就和德国人站在一起，在30年代早期意大利实际上对遏制德国更感兴趣。因此意大利很快答应了法国的邀请加入对德的包围圈，而意大利的要求则是英法默许其在埃塞俄比亚的扩张。英法私下同意换来了英法意三国对奥地利独立保证。然而在意大利去拿去自己的战利品的时候，英法又控制不住国内、国际的舆论。导致意大利被经济制裁。墨索里尼一怒之下退出国联，德国马上递过去橄榄枝，表示放弃蒂罗尔的领土主张换取意大利放弃对奥地利的独立保证。

法国的外交调整，必然会影响到自己的东欧盟友，体现在罗马尼亚就是蒂图列斯库下台并在36年跑到法国当寓公。罗马尼亚新政府直接撤回了蒂图列斯库共识，不允许苏联在任何情况下借道布科维纳。实际上堵死了苏联援助捷克斯洛伐克的陆上通道。

所以，到慕尼黑谈判的时候，苏联虽然再一次拿起当年的出兵援助保证和苏捷互助条约，但除了表现自己反对德国的一贯外交立场外，没有什么实际上的意义。苏联也被法国这种朝三暮四的做法弄怕了，他们的底线是如果开战，派出志愿军和空军，类似西班牙内战那样进行干预。而冒着让英法旁观的风险和德国直接开战，并不在苏联人的选项上。意大利人就是来偏袒德国人的，意德在奥地利问题上合作的非常愉快。墨索里尼的立场差不多就是“我就是来帮德国人说话的，不爽可以不请我”。可以说，法国人在30年代中期一系列的外交操作，导致他除了和英国牢牢绑定在一起之外，没有其他破局的办法。法国总理达拉第实际上很清楚如果做了让步会怎么样，但是内部的分歧太大，在当时进行内阁表决的时候，支持开战虽然比支持绥靖的多1票，但是绥靖方做好了内阁开打就让自己的政党退出内阁，和反对党一起倒阁的准备，达拉第算了算议会的支持率发现内阁还真可能被这波阁潮推翻。内外困扰导致达拉第只能利用英国人来压制内部的不同声音。而英国人当时并没有放弃自己“让德国人回到自己的民族疆界”立场。

在慕尼黑谈判进行中的时候，法国人的盟友比法国人看得更清楚，东欧国家都意识到德国要做大。同样被凡尔赛条约压迫的匈牙利也觉得机会来了，准备上德国人的车。南斯拉夫和罗马尼亚不敢正面硬钢德国人，但是对匈牙利发了召会，如果匈牙利敢进攻捷克斯洛伐克，就让他知道什么叫“我打不了德国人，我还打不了你吗”。同时罗马尼亚向苏联暗示开放空域给苏联人，虽然说得非常委婉“我们罗马尼亚的空军和防空部队不行，如果有飞机飞到3000米高空，我们就看不见了”。

捷克斯洛伐克当时唯一能指望就是在苏联人的物资援助下，利用苏台德地区的永备工事拖住德国人，然后让法国议会中的主战派联合起来重新介入。但是波兰表示自己要站在德国人这边参与对捷克斯洛伐克的瓜分。实际上让这个渺茫的希望也破灭了。

所以，回到问题本身，波兰人在34年之后的外交政策说好听点是独立自主，以自己的（短期）利益驱动，说难听点是以虎谋皮，居然异想天开试图和德国人站在一起。同时如同貔貅一样，一点利益也不想吐出。德国人也不是没有向波兰摆出亲善的姿态，德国人给波兰开出的要求，只要求了归还但泽，放弃了对其他割让给波兰领土的要求。然后波兰就给世界表演了平独镇露的操作。

波兰正要对切欣趁火打劫，怎么可能让苏联救援，苏联人要是来了，自己侵占领土就得跟苏联干一仗，那就太难了