不仅三观崩了,人都傻了。
一个好好的大学干嘛要用声誉来保这些个人渣?发个声明找一堆破理由搞一个大学版的政治正确还理直气壮的公告这是按照规章来的,我们就是不开除这个人,这是要怎样?
平时说的好好的,考试作弊失去学位,那这个控制不了自身行为,多次侵犯他人,人生都快成一个作弊器了怎么还没失去学位呢?
好好好,你们考虑到了这个学生如果失去学位了可能未来就毁了,那你们考虑到了他侵害的学生了吗?考虑到了学校其他的学生吗?考虑到了学校的声誉了吗?2020年才过去一半,这都因为推文公告blahblah的出过多少事了,真就平常学生都知道的事学校不懂呗。
真是给人恶心笑了,边吃瓜边笑,笑这人渣是真的渣,笑这学校怪也是真的怪。
浙大于7.31日晚发布了开除努某某的声明
愿浙大能如通告所说的,规范自身,修订校规,做好一个全国一流大学该做的事,成为一个让全国人民信服的浙大。
事出反常必有妖
背后必定有大瓜
不过,我觉得国家还是可以推行一下强奸犯化学阉割并且带上终身的一种标记
想起了一起国外的案子。
2015年1月18日凌晨,斯坦福大学游泳特长生Turner在校园内的草地上性侵了醉酒失去意识的22岁外校女生。性侵过程中Turner被两名骑车路过的研究生发现,并被后者控制直到警察到场。
Turner被诉5项罪名,包括2项强奸罪、2项性侵罪和1项试图强奸罪,圣克拉拉县高级法院裁定3项罪名成立,Turner获刑6个月,外加三年的监视居住,事实上Turner仅坐牢3个月即被放出。
事实上这是美国的一项司法丑闻,与罪行严重不符的量刑引发了美国国内的抗议,并震动了当时的国际社会。但我想说的是斯坦福大学和美国国家队的做法:
Turner出狱时,狱警交给了他一大包威胁信,都是对量刑不满的人寄来的。。。
2018年Turner试图上诉翻案,但未能成功。
回到浙大的案子,虽说不论是留校察看还是开除都合乎规定,但在这种恶性事件上选择从轻处罚,未免是自己砸自己的招牌,埋葬学校的声誉和公信力。
不过,浙大作为国内顶尖高校自然是有恃无恐。学子们不会因为这件事停止报考浙大,在这个热点不断的时代公众也不会有太强的记忆力。浙大要真觉得无所谓,别人倒也不能怎么着它,大家能做的无非是骂两句而已。
本来随手一写的回答居然有这么多人看,确实也挺出乎我意料的。写这一篇回答的初衷也很简单,就是把一件合理的事和一件不合理的事摆在一起作为对比,发泄一下我对这件事的不满,大概类似于“隔壁家小明考了100你怎么不及格”。
就像我在回答中写得那样,浙大不会在乎我生不生气,也不会在乎你生不生气。但是,既然舆论发酵至此,这么多人都感到生气,或许浙大真的会因为众怒难犯而做出改变,那也不枉你我生气一场了。
这就是为什么曾有知乎大V力劝年轻人不要入戏太深,代入感太强。
因为你当然可以选择强代入感,但你被现实造害的频率会随着深入介入现实世界而飙升。
然后你不自洽了,你幻灭了,你丧了躺平了。
害的是自己。
适度代入,保持距离,冷静观察,多想。
我也是醉了,翻了这一千多个答案,你们都是什么人啊?别人女生都不在意了,你们还搁那黑呢,真就考不上踩一脚呗?
别人女生都没说啥,浙大保研了,也有男朋友了,证明不是第一次啊,而且也终止了,证明也没啥损失,还获得一个保研的名额,这么大的事情,女生父母也没闹,证明处理结果很满意,女生男朋友也没闹,也可能保研了
啥损失没有,还获得一个保研的名额,也许心底里还暗喜呢,本来上不了浙大研究生的。啥损失没有白捡一个名校研究生。君不见很多人就算是付出身体能得到一个普通学校研究生都愿意,何况是清北浙这种
女生,女生父母,女生男朋友都没有闹事,按理说学校这事处理的也算妥帖,各方都满意。学校老师也没谁带头抗议,去别的学校的郑强也没有回来反踩
说明学校处理的也算是合理,并无不妥,各方都得到了想要的结果,所以,你们在黑什么呢
一条5毛,括号记得删干净
浙大自从炒作美女教授起就越来越让三观炸裂了。以后指不定还出什么幺蛾子呢
宅奸大学(副部级)的文人风骨令我佩服。士大夫还是高人一等啊→_→
求实,指的是追求充实自己的团伙,充实报团自肥的力量。
这还有个吸du的,也是留校察看。
从今以后,浙大因为学生仅仅违反校规校纪而作出的开除处分,都会变成笑话
被开除的学生本人,以及他周围的人,都会把那个学生的违纪举动,和这次事件里被判缓刑的犯罪行为作对比。
规矩之所以成为规矩,并不仅仅只是纸上的文字,更重要的是规矩被切实的执行。如果觉得的手里有权就可以为所欲为,那规矩也会被人直接看作可以买卖博弈的筹码而已。
举个例子吧。《史记·张释之冯唐列传》:“有人盗高庙座前玉环,捕得,文帝怒,下廷尉治。释之案律盗宗庙服御物者为奏,奏当弃市。上大怒曰:‘人之无道,乃盗先帝庙器,吾属廷尉者,欲致之族,而君以法奏之,非吾所以共承宗庙意也。’释之免冠顿首谢曰:‘法如是足也。且罪等,然以逆顺为差。今盗宗庙器而族之,有如万分之一,假令愚民取长陵一抔土,陛下何以加其法乎?’久之,文帝与太后言之,乃许廷尉当。”
皇权大不大?涉及到帝王宗庙祖坟的问题严重不严重?但就算这样,两千多年前的封建帝王也明白,不可以有权就任性,得按问题的严重程度作处罚,“盗玉环”是不可以和“取长陵一抔土”等量齐观的。这样才能维护规矩的权威,让规矩长久的有威慑力。
而浙大这次的举动,而且是所谓的“符合校规”的处罚操作,不只表明了只要学校愿意,学生的行为可以击穿法律底线,也证明了校规校纪制定的不合理,宽严之间的操作可以被当作橡皮泥那样揉捏。作弊两次居然和被法院判处缓刑的处理力度一样,都是可开可留。如果以上面的例子来说, 就是完全混淆了“盗玉环”和“取长陵一抔土”的区别。真正的完美诠释了“宽严失据”是什么意思。
可惜了浙大那么好的校歌
“国有成均 在浙之滨
昔言求是 实启尔求真
习坎示教 始见经纶
无曰已是 无曰遂真”
浙大学子,骄傲的浙大人,可惜如今却被迫与强奸犯共同游走于一个校园。校方的作为,相当于赵王以本用作重赏军功的玉杯赏赐舐痔的嬖人,连带着玉杯也从“重于得十乘之禄”的荣誉变得臭不可闻一样,其实是祸害了千千万万的浙大学子。真不知道,如果竺可桢老校长在天有灵,会是什么感想。
最后再说一点,同样的,这种处理方式,也污名化了千千万万遵纪守法兢兢业业的少数民族学子。
PS:
这个链接里面的回复,包括了很多具体的信息。其实看了以后,大致可以略微了解浙大官方的逻辑。
当事人本来就是今年毕业,法院判刑以后等学校开会要做决议的时候,当事人大概过一两个月就要离校了。而且因为其一门必修课挂科,大概率是拿不到两证。对学校来说,无论处分是留校查看还是开除,都不用给毕业证学位证。加之其他能说的不能说的理由,给出了这个和稀泥一样的处分算是符合其思路的。可笑的是当事人7月后就结业离校了 (所以评论区有人说浙大学子并不和其游走于同一个校园),这留校察看一年究竟如何执行?
只是这个决定,通篇看不到校歌中所唱 “无曰已是 无曰遂真” 的知识分子风骨,倒是充满了官僚的事故油滑。一声叹息。
这居然有人来问??现在的孩子都怎么了?
第一,你倒是喜欢人家,人家喜欢你吗?
第二,你倒是跟他上了一个高中。那到大学怎么办?万一他没考上大学,你是不是要跟他一起辍学?如果他考一个不好的大学,你是不是要放弃更好的大学跟他在一起?
第三,你跟他在一个高中又有什么意义?中学生就算你们互相喜欢,还不是分手。你们还能外面买套房去登记吗?年纪也不够啊。那既然大概率是三年以后就要分手,那你现在跟他在一个高中又有什么意义呢?就为了上学放学能够一起走?
第四,你看看你爸你妈差几岁。等你真的到了结婚的年纪,能和你结婚的女生现在估计还在上小学。世界那么大,出去多看看,一般来说大学毕业那年回过头去,你会发现当初的自己是多么幼稚。