我就是提前来看一下我以后会怎么样…
————————割一下—————————
更新:本咸鱼研究生上岸,(加油鸭.jpg
毕业10+年了,差不多是个人也该能看出个样子了。
长话短说,直接给基于统计印象的结论(即,少谈个案):
在大学里面干的事情,真正可以称得上是绝对“懒散”的,基本只包括,沉迷于游戏、电视剧、综艺娱乐节目、偶像明星等宅男宅女行为。除此之外,不论是把时间花在了学习、科研、体育、恋爱、交友、旅行、社团、学校政治、社会实践......或是其他类似的事情上,都谈不上是绝对的“懒散”与否。然后,任何一种生活方式选择,对“最后”的效果,不一定。看人,看目标。
再举一些点状的例子。
略无奈地说,对一个人“最后”影响很大,甚至是最大的因素,依然是家庭出身。清北一个混事儿4年的京城子弟,和一个类似状态的小镇学渣,不论是“刚毕业”,还是“最后”,差异是非常显著的,且绝非个案。
专业也是个极大的区分因素。如果专业是应用型商科,我很难说,那些在校园中混哥们儿姐们儿4年的人,10+年后比那些当年刻苦学习的人更糟糕,甚至有可能更好,特别是那些学习不顶尖,但也不很差的人群。但若是换到好比应用型工科,典型如IT,校园精力向学习和科研倾斜,“最后”的正面效果还是很显著了。至于那些离应用较远的文科理科,更加两极分化:极其顶尖的学霸,以及早早放弃去混其他领域的伪学渣,“最后”普遍都还不错,反而是那些不上不下的,始终捉急。
依然,这太因人而异,因目标而已,因专业、院校、地域而异,很难一概而论。
于是,此答文,仅说了两点:
1,在大学里,不努力学习,以“最后”的状态来衡量,并不意味着“懒散”。甚至,对于不少人,在特定专业,围绕特定目标,把过多的精力花在学习上,反而是某种意义上的非优选。
2,在大学里,把大量时间花费在玩儿游戏、看电视剧、综艺娱乐节目、追星等宅男宅女行为上,是绝对的“懒散”。
那么,唐僧在花果山念一段紧箍咒,就会当上猴王吗?
如来把孙悟空压在五行山下,花果山的猴子会认为如来是猴王吗?
不扎根基层,群众是不会认可的!
原答案被折叠了:
盖世猴王为何裸死猴山? 数百头母猴为何半夜惨叫? 动物园最大猴群为何屡遭黑手? 游客投掷的食物为何频频失窃? 连环强 J母猴案,究竟是何人所为? 动物园管理处的门夜夜被敲,究竟是人是鬼? 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么? 这一切的背后, 是人性的扭曲还是道德的沦丧? 是性的爆发还是饥渴的无奈? 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…