杭州三堡北苑无故消失的女子可能去了哪里，真相可能是怎样？ 第1页

更新：结果出来了

不是敌人太狡猾，是民警不给力啊，专案组三天就给破案了，不管怎么样活见人死见尸，真相大白就好了。

-------------

原回答：

这个事件的分析要留意一个非常重要的前提：

所有的信息都是媒体给我们的。所以：

1、并非警察在向社会征集信息，是家属希望通过社会的力量解决问题；

2、故事并不是家属讲的，是媒体讲的。

那么在丈夫眼里的故事可能是什么呢？

所有的采访，无论是丈夫还是侄子，媒体只选取了部分采访的录音。然后媒体给我们讲了一个类似于“无证之罪”或者“消失的妻子”的故事，这个故事突出一个“离奇”，失踪的来女士避过了所有的监控，穿着吊带睡衣消失的无影无踪，给怪力乱神和阴谋论留下了无尽的空间。

其实我们仔细分辨家属的发言，家属的疑惑是如果来女士不刻意躲避监控，那一定会被监控拍到。但是小区的监控并不是全覆盖的，侄子强调的是进出小区大门的监控是非常清晰的，车库的监控是可以看到的。

然后我们再看为数不多的丈夫的发言：妻子自己是不可能出去的，没有那个智商。

丈夫这里说的明显不是妻子不够智商离开小区，而是妻子不够智商躲开所有的监控离开小区，所以丈夫怀疑妻子了。

因而得出推测1：

丈夫认为妻子出轨了，但并不明确出轨的对象，因此对出轨行为不甚确信。

这是丈夫悬赏妻子信息的动机，丈夫希望查证这件事，也希望找回来女士。

其实如果妻子已经熟悉了偷吃，并且不想留下证据，下意识的躲开监控可能是日常操作。我猜测这也许是民警刚开始的判断，所以视频里提到民警曾进行二次取证，第一次可能觉得这件事只是普通的家庭伦理纠纷，第二次因为来女士失踪时间过长，死活难测。

（1818黄金眼最近的视频验证了有监控拍不到的通道，且提出保洁是最清楚监控的）

也可得出推测2：

丈夫应该不是加害者。

但是“出轨”观点面临一个重要的疑问：来女士如果还活着，为什么两周了还不出现？

有两种猜测：

1、半夜出门偷吃的妻子发现没戴钥匙，又不想惊动丈夫引起他的怀疑，男方不想暴露身份，进退维谷之间暂居情人住所，后来丈夫报了警更加难以处理；

2、妻子半夜出门偷吃遭遇意外。

个人倾向于前者。

这些都是推测，如果雷同，纯属巧合。只是觉得如果丈夫是加害人，大变活人只有两夜一天，还有女儿这个变数，躲过警察的两次摸查，还邀请全国的网友一起来破案，这也过于高智商和胆大心细了。