中国篮球最黑暗的一年是哪一年？ 第1页

说说最好的年代吧，传说时代79年八一队两战美国队。由全美大学生篮球明星组成的美国国家男子篮球队来华访问，安排与八一队赛两场。赛前，国内外许多人都没有看好八一队，认为八一队不输30分就算是好的结果。结果美国队分别以104:96和72:69两连败。

美国心高气傲，完全不能接受连输两次，因此，他们派出了当时的NBA总冠军球队华盛顿子弹队单挑八一队（NBA总冠军队和后来的全明星美国梦之队应该不相伯仲，而且由于配合时间长个人认为总冠军队打美国梦之队应该略占上风）。结果是开场打了美国8:0，直接逼美国队暂停，半场时只落后1分，当然结果嘛85比96，八一队最终输了11分，八一队在子弹队面前展现了顽强的作战实力。

你要知道那个年代我们的运动员吃的什么，美国运动员吃的又是什么，训练是否科学。

现在呢，打的凑合的的上场比赛，球扔给外援，拿着这么高的薪资。打球不行的还有综艺节目给钱。如今吃得好穿的好，训练科学，但是球怎么越打越差？！除了易建联我看不出有多少cba球员有训练痕迹，妈的易建联还不知道能坚持多久，他84年的啊。另外不要说这些cba球员打野球一个人打一支队伍，拜托这是你吃饭的家伙。球打得不好别只怪体制，也麻烦找找自身原因。

最黑暗的年代？看了十几年篮球，生了十多年的气。从看着大家顶王治郅、刘玉栋骂姚明的年代，到顶姚明骂易建联的年代，再到全国顶易建联的年代都见过了这十几年中国篮球迷是一个心酸的、不得不将就顶球员的一个群体，估计很快要面临无人可顶的局面了

我话就放在这里了，如果不改变我们国家大学联赛CUBA跟职业联赛CBA现在的这种尴尬的割裂的关系，最黑暗的一年永远都是下一年。

大家只看到了大学选手在CBA举步维艰，适应不了职业联赛的节奏，但是看不到大学联赛最为核心的优势，尤其是对于中国人来说最关键的优势：大学文凭。

先说大学联赛对比青训有什么优势：

现在世界上最成功的大学篮球联赛，无疑是美国的NCAA。而美国NCAA也是世界第一篮球联赛NBA的“青训”。

大学联赛对比青训队的最大区别就是，大学联赛是大学生，管理相对松散，而青训队终归还是半职业，管理相对严格。人都是有逆反心理的，你越不让我干我越要干。而NCAA这种大学联赛最大的用处就是，它可以把那些天赋还可以但是心性和自律特别差的球员筛掉。因为在大学的放松环境下，个人的成就很看自律的程度，没有人会像高中教练或者体校老师或者青训队的教练一样盯着你了。

作为职业运动员，特别是篮球这种技术类的，一个球员能不能成为巨星看天赋，但是能不能成为好球员，看的就是心性。

我也不是黑某些球员，但是偷吃垃圾食品、不控制饮食这种事情在大学出身的职业球员身上肯定相对较少。因为他们已经过了那个，刚刚脱离管理的逆反状态了。

其次，美国人对于NCAA有着一个清晰的定位：一群男孩试图变成男人的历程。18到22这段时间是男性心理成长最为关键的一段时间，是心理上很需要保护和历练的一段时间。

大家只看到了高中毕业就进入NBA的巨星们，科比、加内特、詹姆斯、小奥尼尔、小斯、麦迪等等。但是大家熟悉约翰逊·本德、里昂·史密斯、塞巴斯蒂安·特尔费尔吗？NBA一共45位球员高中毕业就被选进NBA，这些高中毕业就能被选进NBA的都是历史级的天赋怪，最后兑现了自己天赋的又有多少人呢？所以我认为周琦、郭艾伦这种十七八岁就出来打职业的情况完全是不健康的、不科学的。

篮球之神乔丹，照样在北卡打了三个赛季。高中就被叫做魔术师的约翰逊，也去密歇根州立打磨了两年。

更何况，大学联赛相比职业联赛，战术会更严格，但是却更简洁，而大家对于战术的理解参差不齐。这就促成了大学联赛独有的一种特色：优中选优。当场上空间极差，队友战术能力参差不齐，跑位能跑重叠的情况下，谁的硬天赋和阅读比赛天赋更优秀，一目了然。而这种极端复杂甚至队友各种卧底的比赛环境，也会逼着球员们不停进步，不停打磨自己的技术。在职业队，很多弱点，尤其是进攻端的弱点是可以通过球队战术弥补的，比如如郭艾伦完全没有射程。但是在大学联赛，这种弱点在战术混乱的环境下根本无所遁形。

更何况，大学篮球是远比职业篮球纯粹、激情的联赛。职业篮球只看你是哪个队的球迷，你是住在哪里的人。但是大学篮球，是集体荣誉感的与大学的感情的喷发，这就是为什么NCAA比赛远比NBA比赛上座率高。而我国就现在这个不重视CUBA的情况下，大学比赛的气氛也一点不比CBA差。更何况，大学篮球联赛的兴盛对于大学们本身也将有极大的好处。集体运动，是最容易让人热血沸腾的了。而代表学校的篮球队的比赛，会无限增加学生对于学校的认同。一旦形成了经典的，杜克vs北卡，路易斯维尔vs肯塔基，印第安纳vs普渡，雪城vs乔治城，这种传统对抗，学生和毕业生对于学校的认同感会无限上升。

我上面说的都是大学联赛为什么先进，下面说说为什么大学联赛对于中国来说更为关键。

我们中国人崇拜知识，万般皆下品惟有读书高，一纸文凭是很多人毕生的追求。

为什么许多中国家长反对孩子玩体育？为什么学校也尽力限制孩子玩体育？因为人的精力是有限的，练体育耽误了读书，能让你上大学能让你吃上饭吗？现在来看，这个答案无疑是否定的。

但是问题是，如果这个问题的答案是肯定的呢？会不会打开一条从未设想的道路？

美国NCAA一级联赛每年4500名运动员，真正成为职业球员的少之又少。其他球员都是初高中玩体育，然后借着体育拿到名校的低分录取和奖学金，然后读完大学，用自己的文凭去找正常的工作。

这TM不就是我国篮球运动群众基础差、可选适龄球员少的问题和我国对与教育、文凭的重视的完美解吗？？？？？

如果大学联赛与职业联赛的纽带被建立，而大学联赛无比完善。篮球就将不再是“课余运动”，而是考生们可以争取的“高考加分”。这种情况下，想必大部分家长也就不会再反对孩子去打篮球。

我看到很多人在评论里用欧洲和南美洲青训体系举例。青训体系在欧洲和南美洲之所以成功是因为，青训体系想要成功，那么需要这个国家的经济走向极端。

要么是人均GDP高，社会福利优秀，产业链完备，强大而富足的中产阶级可以把孩子送去青训学校，哪怕不成功，良好的社会福利和稳定性也保证了孩子日后的生存。

要么是赤贫，陷入了中等收入陷阱。中低收入家庭的孩子在学习这条路上根本找不到打破阶级壁垒并走上富足的道路，因此只能赌博一样把孩子送入青训学校。

又遗憾又幸运的，我们国家这两样都不沾。

更何况，在我们国家，运动员从来就不是一项“职业”选择。有多少人认为练足球、练篮球、练武术、练各种各样运动的体校生们是因为念不好书才去的？体校都这样，更不用提青训了。在我们国家，加入哪一只篮球俱乐部的青训这种事情根本不是什么值得炫耀的好事。中国传统观念对于去练体育的评价都是“嗯，也算是条出路”。中国人讲究一个面子，当家长都不愿意炫耀的时候，对这件事情的支持度也就可想而知了。

我之所以认为CUBA产业链和CBA的纽带是目前中国篮球状况的最优解，是因为它是唯一可以结合中国人重视教育的传统和职业体育需求的模式。青训在我国是玩不转的。

之所以我推崇NCAA，是因为NCAA不光是篮球成功，在冰球、橄榄球、棒球、女足方面一样成功。完备的产业链带来的是后顾之忧的消除。家长愿意让孩子在高中练体育，因为就算水平不怎么样，在大学申请上也是重大加分，降低好大学的门槛。NCAA出来的运动员并不都是打职业的，我高中的同学们，大部分毕业之后都是靠着冰球特长拿到大学录取，然后4年拿到文凭去找普通工作的。哪怕是高二就拿到了U18世界冠军的学生会长，也是如此。

只有当体育学业不再必须二选一的时候，才能真正意义上让有天赋的学生去更多地选择篮球。而同时要求体育和学业，也是对运动员精神的历练，笨人和懒人是玩不好职业体育的。能不能做到自律、自觉，能不能在练体育的同时保证一定程度的学习效果，也能从侧面证明一个人能不能成为成功的职业运动员。

举个例子，北京首钢的青训教练或者什刹海体校的教练，去北京一个孩子在中低档区重点中学，中产阶级的家庭家访，表示孩子有天赋，建议来青训，以后有机会打职业。你看家长会不会把教练打出门？

我这个方案当然理想化，但是说句不好听的，等到了中国篮球真混到中国足球或者中国武术那个，足球队武术队就代表读不好书的混子学生，的地位的时候，什么猛药就都没用了。现在中国足球也在改革，怎么改革呢？足球进校园。

再更新一下，有点新的感触。我很开心这个回答下面的评论，大部分人都还是心平气和，就算观点不同，也愿意看看别人的说法。我们国家的篮球，最缺少的就是，心平气和讨论问题的氛围。

有问题不让说，就算看到了，也是虚心接受就是不改。而且不学不练之风触目惊心。

林书豪在北京-广东这个系列赛，尤其是第一场的遭遇只要是球迷心里都有杆秤。这是打篮球？被雷耶斯叫做“疯狗互咬”的英超，跟这轮比赛相比那都是绅士运动。

恶意撞击对方制造进攻犯规的球员，导致对方球员后脑与地面相撞。放在世界上任何一个篮球联赛，都是一级恶意犯规起步。如果裁判哨子严，比如克劳福德老爷子这种，基本就直接二级恶意犯规更衣室看转播了。

我们呢？我们轻飘飘一个进攻犯规完事。

很多球迷标榜这个是所谓的防守强硬，防守强度高。哦，那我就好奇了，这种防守强度为什么在国际赛场上没体现出来呢？林书豪膝盖旧伤，冲击力和速度的确远不如当年，但是对抗还是在线的，而且对于比赛节奏的掌控能力明显独一档。这种球员都能限制住，怎么国际赛场上就不行了呢？

哦，明白了。人家裁判不是中国人啊，人家犯规就是犯规，违体就是违体。我们的球员不敢做动作了。哦，原来我们的球员自己也知道这些都是犯规和恶意犯规的动作。

而且人家裁判在看到你球风肮脏的时候，也会相应调整哨子的松紧。郭艾伦打波兰第三节5分51秒的那次打手犯规，就是国家队爱给对抗，然后一个可吹可不吹的挤挡拆的时候伸手的动作，罚下了郭艾伦。也改变了比赛的走势。

这也是为什么我及其推崇篮球和教育结合的原因之一吧。篮球运动员，不能也不应该从小就接受唯胜利论的篮球理念。面对对方的挡拆延误，应该快速换防、防守轮换，而不是拉衣服扯胳膊。面对对方领先了一个身位的破全场紧逼，应该内线补防、外线切断传球线路，而不是拽胳膊打大腿。

篮球无关生死，篮球高于生死。为了胜利无所不用其极没有问题，但是我们不应该，也不能把这种无所不用其极的手段作为一种正当的取胜手段。而这种思想，恰恰是俱乐部们的指导思想。

2021年9月19，不知道为什么这个答案又被翻出来了。好多人都提到了经济问题，大学养不起运动员。NCAA是挣钱的，NCAA男篮是NCAA营收最强的项目，没有之一。每年利润高达10亿美金！整个NCAA系统都是靠着男篮的输血活着的。

不是，朋友们。大学体制代替青训的最主要优势之一就是经济啊。我还以为这玩意谁都懂，所以就没细说。如果CUBA真的成势，该担心的不是每年要给大学拨多少款让他们能养得起选手，而是每年要从CUBA的营收里拿走多少才能让他们不至于全面商业化而保持象牙塔的纯洁......

2021年11月12，我一般很少点草评论，君子和而不同，但是竟然有人搞学科鄙视？还我是理工的，你是文科的。不指望用嘴挣钱的人和咱这种用手赚钱的人共情。什么年代了还有这种反智的观念？我真是一个爆笑。不如说，我看问题是全局的，你看问题是狭隘的，我的确没法跟你共情。

另外，谁告诉你我是文科？本科学位是统计的，研究生选了文理结合的专业是因为更感兴趣，统计的研究生offer当时也攥了4个。现在我的课题项目有大半是跟计算机和机器人相关的。自己不动脑子，考虑问题不考虑后续影响和后续得失，鼠目寸光还有了优越感了？

为什么要全力提高国家体育？因为在谈判桌这个没有硝烟的战场上，每一点国家的特点和长处都是一张可以打出的牌。98年巴西的一队老弱病残硬是换了3亿美金的债务，如果巴西没有这个能力，那它连坐到谈判桌前的资格都没有。为什么体育重要？

没有战争的时候，比赛场就是战场！在没有战争的时候，国际声望就是一个国家的谈判资本！国际观瞻有多重要？我以为苏联的覆灭已经警醒了我们。如果我自己不是学理科的，可能还真就以为学理科的都你这样满脑子闭门造车的思维呢。

正因为这个问题没有直接影响到我们的生活，我们才要尽全力去思考、去尝试、去解决，因为等到事到临头了，那就晚了！