如何看待全球数码相机销量十年跌九成？主要的原因有哪些？第1页

maomaobear 网友的相关建议:

以前数码相机卖得多的也不是单反，而是DC。

摄影和拍照两码事，摄影不仅是拍那一下，还得有前期准备，有后期处理。是个需要时间和精力的活。

能从摄影中挣钱的人是爱好者的少数。

依靠这些人，养活厂商很难。

记录生活是大众需求，主要是拍，专门买灯的人很少，后期处理不会花很多时间精力。

这个需求一直有，以前是胶片，后来是数码，后来是手机。

以前要求5寸，7寸照片能拍清楚了。

后来要求在电脑屏幕上能看清楚了。

从胶片到数码，是个大升级。

以前城市家庭，几乎家家有个相机。

后来家家得有个数码相机，富裕点的还有个DV，这是很大的市场。

后来手机可以拍照，大约2004年前后，200万，320万已经有替代数码相机的趋势了。

即使没有苹果，没有智能手机，功能手机发展到今天，拍照功能也会把数码相机替代。

200万的索尼K750C，已经可以记录生活了。

DC时代，单反可以做到2000线，DC做到2000线是顶级了，佳能旗舰才行。

结果诺基亚N8很快就做到了，后来iPhone 4s也做到了。这个水平记录生活足够了。

有设备，会摄影，会做后期，这个水平也足以创作摄影作品了。

记录生活这个市场就逐渐没有了。理论上DC还有光学变焦的优势，但是也没人买了。

单反依靠专业和爱好者活着，市场就只能越来越小了。

yang-he-wei-30 网友的相关建议:

一条明线是智能手机的挤压。还有条暗线是数码相机耐用度太高，以及行业整体发展速度过于慢，导致换机率很低。

图：尼康相机全球销量排名，dx为半画幅，fx为全画幅。

这是一份尼康相机的全球销量数据统计。

图：日本2019年二手相机交易市场销售数据

这是日本2019年二手相机交易统计。

综合两份表看，2009年发布的佳能7D仍然在2019年二手相机霸榜。什么意思呢？就是7d的用户用了十年，机器卖出去还有人要，并且需求旺盛。这在个人电脑和手机界是不可想象的。同样上榜的尼康d800也是2012年的机器，仍然有不错的保有量。

再看表一，D90也是2009年发布的老机器，当年全球卖了二百七十万台，如今仍然有很多人用来做主力机。最畅销的机器几乎都是2015年前的机器，意味着后辈们在销量方面难以取得新突破。

因此，这是个很容易饱和的市场。这是单反，卡片机情况也类似，一台相机出厂是流畅的，用五六年后换张存储卡、换个快门，仍然可以接着用，出片效果和最新的单反也没有太大差距。

图：dxo相机排名，包括中画幅和全画幅机器。

最新的DXO相机打分排行，刨掉前两个中画幅的，最新的Nikon D850和八年前的D800仅差四分。

也就是说，十年来无论相机的其他功能如何花里胡哨的变化，95%以上消费者的核心需求——拍一张好照片并没有得到更好的解决；或者说以前已经很好了，将来不会变的更好。

我自用尼康D800，配2007年产的24-70 f2.8，2003年产的尼康一代大竹炮，2010年产的50 1.8，和不知道什么时候出厂的三阳14mm f2.8和适马35 f1.4，机器镜头加起来得七八岁了，至今没有换新欲望。看了看最新的R5和A7r4，坦率讲，视频效果更好了，但我不录视频；连拍更快了（d8004张每秒），但我单拍抓的准，练出来了；对焦更强了，但我平时拍风光不用对焦......

这是其中一个原因。

还有个原因是智能手机的挤压。有人说手机现在靠算法堆栈能超过相机画质，纯属扯淡，基础科学在传感器领域取得突破之前靠算法毫无可能弥补手机和相机的差距，这个距离十年之内不会有大的改变。我一直认为手机未来会和相机形成需求的互补，其实相机的天花板太高，下限又太低，手机则处于一个比较均衡的区间。

现在智能手机在玩法方面确实是赶超相机的，很多东西有颠覆性的体验。比如目前手机拍照硬件最领先的vivo X50 Pro微云台结构，如果说硬防抖水平肯定打不过奥林巴斯和佳能R5，但它足够小、足够轻薄，能够胜任绝大多数的拍照场景和角落。

还有一个让我印象深刻的拍星空，当时在青海翡翠湖户外拍摄银河，单反拍出来是这样的：

青海翡翠湖，2018年10月五张堆栈分区合成尼康d800拍摄

然而手机拍出来是这样：（这张图盗的）

（图源：国家地理中文网 vivo x50Pro）

图一用相机拍，普通用户可能要付出大量的学习成本。图二只需要点一下屏幕就出来了。

这才是手机拍照的核心竞争力：让普通人拍出摄影师下限的照片。即完全杜绝外部技术干扰拍出来的影像作品，所见即所得。

所以手机会继续持续挤压单反的份额，直到缩窄至准摄影师群体。

在现有技术框架下，手机拍照会不断逼近相机的水准，但永远不可能超过相机的上限。

放几张个人摄影作品作结尾：

西藏林芝，南迦巴瓦峰

青海柴旦，盐湖

西安高新区CBD

相机在不竭探索影像的上限，手机在不断拓宽普通人拍照的下限。

各司其职，各有所长，各得其所。影像行业的进步就是不同职能的商业角色满足用户不断变化的想象力。让每个普通人感受摄影的魅力，可能会让半瓶子晃荡的摄影师们咬牙切齿，但真正有创造力的影像工作者一定不会反感影像技术的下放和沉淀。

这个行业进步的来源就在于，当百分之九十九的人群都认为技术和创意到达天花板的时候，有天才的工程师和产品经理们拿出新的方案，让这个一潭死水的领域又激发新惊喜。

比如数码单反开山之作佳能AE-1*，无反相机立名产品索尼a7和大红大紫的a7r2，现代移动影像的奠基者iPhone4，挑战镜头组机械工艺极限的vivo x50 Pro。相机的份额在收缩，但工程师仍然为摄影师和普通大众们推出更惊喜的产品，这个行业会变得更好。

*防杠精，佳能AE-1是历史上第一台内置CPU的胶片相机，实现了电子化全自动操控。

qi-yue-95-61-42 网友的相关建议:

看到其他答案，3年前的事情现在翻出来。

“聚众******罪”都能洗，我是没想到的。反而对维护**的横加指责。

serenayu 网友的相关建议:

不是。

作为安卓和苹果双系统都经常用的人，个人认为手机上大部分时候 Face ID 比指纹更进一步，但是有几个场合 Face ID 缺陷比指纹大：

Face ID 根本上来说是解放了你的双手，因为验证时刻你的手完全可以继续目前在进行的操作。例如你打开浏览器，登陆一个网站，提示自动填入密码，Face ID 刷脸认证，连回车都帮你按下，你只需要享受整个登陆过程的平滑和安全。

但是如果是打开 App 那种验证，例如银行App，Face ID 其实和指纹差不多，因为这个动作之前你只不过是点击了 App 图标，如果你有预期的话，点击图标的同时，你指纹可能已经放在验证区了，Face ID 只是稍稍节省一点时间，以及节省一个移动手指的动作。

此外Face ID 在车载导航时也有发挥作用无需靠手的优势：如果你的手机架刚好在前方，移动中解锁手机的便利性要好过按键指纹乃至后背指纹，屏下指纹比较看情况，我用过的三星 Note 10 在无线充电时屏下指纹会受到严重干扰，几乎不能用，所以使用无线充时还得取下手机才能指纹解锁，徒增烦恼。

无线充电时就没法用屏下指纹的三星 Note 10

而 Face ID 再搭配如今的 Magsafe 磁吸更是如鱼得水，当你手机来提醒时，你只需要头看向 iPhone，手机立马就能解锁同时显示出提示内容，否则只会显示你收到一个提醒，安全和隐私同时兼顾解锁后还能很方便切换横竖：

我觉得 Face ID 真正让你感到畅快的还是多任务：在需要验证的 App 和不需要验证的 App 之间来回切换，复制/粘贴内容时，如果是指纹认证你需要来回把手指在屏幕打字，触摸，按压，子菜单选择，验证之间来回切换，手忙脚乱由此而来；Face ID 能全程让你手指集中在内容操作本身，一气呵成。

指纹认证完全优于 Face ID 的主要是在戴口罩的公共场合，需要 Apple Pay 认证的场合，取下口罩进行验证或者输入PIN 验证都很憋屈，远不如传统指纹来得直观，这种麻烦在这次疫情后尤为显著，虽然通过 Apple Watch 联动能部分解决，但是这种方式不太稳定，时不时会解锁失败，仅能临时替代锁屏解锁，而当使用手机 Apple Pay，App 内 Face ID 时，手表也无法替代 Face ID 验证，最后这个功能仅对口罩识别，还因为要识别口罩有额外延迟，所以只能算是差强人意。同时国内最常见的QR扫码支付等环节也不能使用，体验差很多。

此外还要多说一点的是使用结构光的 Face ID 安全性非常高，并不是安卓手机那种摄像头刷脸认证可以比拟的，所以不存在安卓刷脸也是有等同 Face ID 效果的说法。网上无数测试视频都能通过简单的平面打印头像骗过摄像头认证，Face ID的结构光认证想骗过除非是精细人脸打模。再加上光线好坏完全不影响 Face ID 的识别率和速度，整体的一致体验和安全性也让人放心。

最后指纹验证无法解决的一个缺点是对手指本身有一定的限制：出汗不行，位置偏移多了不行，不同指纹传感器，验证方式也不尽相同。乃至系统层面，App 对指纹解锁都不是统一的体验，需要 App 去做每台设备或者系统验证API的匹配。我手机在海外使用，但是很多国内 App 就无法调用海外安卓系统的指纹 API 。而我至今都记得刚切换到 Face ID 手机时，所有支持 Touch ID的 App 全部无缝支持 Face ID，这种协调一致，向后兼容的设计大大提升了用户体验。

可能我对 Face ID 最大的抱怨还是物料成本降得不够快，距离发布已经4年，支持 Face ID 的手机销量也是数亿计，但是至今苹果没能把模组价格降到能普遍安装到 MacBook 甚至 iPad 的程度，如果不是这点，苹果也犯不着继续启用 iPad Air 和 mini的按键 Touch ID，甚至包括最新的键盘也仅仅只支持 Touch ID，可见成本依然是困扰这个技术普及的一大障碍。

最后个人其实最满意的还是苹果对 Face ID 的不间断支持，哪怕是早期被诟病问题最多的时候，苹果始终坚持 Face ID 的延续性，这也让整个 iPhone 的设计语言，辨识度重新获得最初 Home 键的影响力，而且拜安卓完全放弃结构光认证所赐，如今一看到刘海就知道是 iPhone ，这种辨识度就苹果一家，所以除非苹果换用下一代验证技术，否则 Face ID 永远会是一个 Icon 就像 2017 年苹果针对 iPhone X 全面屏的设计指南一样。其实很多人估计都忘记了iPhone X 不仅带来了争议焦点的 Face ID，还同时带来了全面屏手势的设计准则，如何划分屏幕安全区域，如何切换后台App，如何在多个 App 跳转，回退等操作，都是一次性做到了完整的交互基石。后续这么多年的iPhone 连微调都不需要，节省开发者精力和用户学习成本。

iPhone X 引入的全面屏可用安全区概念，保持4年无需更改

iPhone 的缩略图可以让人在几十个像素中就能识别iPhone，iPad 反而由于缺乏辨识度，你说是三星，小米平板，也没法反驳，甚至包括自家的 Air ，mini 均为窄边框，更是无法区分 Face ID 还是 Touch ID：

一众全面屏里一眼就能认出 iPhone

把iPad 缩略图拿给普通人看，如何知道Air mini 使用指纹？

所以再回到问题本身：Face ID是否是战略上的错误？显然不是， Face ID 不仅提供了超越手指交互层的验证，在安全性和可靠性上也超过了指纹，同时 Face ID 模组也提供了 AR 交互，计算视觉等功能以及建立了独特的家族产品辨识度，搭建了全面屏操作的基石，所以说成是近年来苹果最大最成功的战略部署也不为过。唯一的问题就是被疫情耽误，没料到口罩成为出门刚需，略微影响公开场合的验证需求，不过乐观来说继续迭代下去实现口罩验证应该是可行的。或者苹果就直接把 Air， Mini 上的按键指纹添加到 iPhone 上也未尝不可，如果疫情继续下去且无法解决口罩验证的便利性，这应该是个非常好的折中方案。

10月 19日更新

今天苹果发布了预热很久的新款 14/16寸 MacBook Pro，非常有意思的是虽然没有集成Face ID 模组，但是却带上了刘海，这完全印证了我这个回答上面的分析，对于苹果来说刘海就是设计风格，所以即便是这次 MacBook 更新可能因为成本或者厚度问题没能集成进 Face ID 组件，依然选择这种方式来留待以后升级，因为苹果一个模具会用上4-6年，因此他们不想为了2021 款没有 Face ID 的屏幕单独再设计一套模具，干脆就直接定稿开卖，足见他们对自己刘海设计的疯狂崇拜。而且就在开卖时，立马换上了极具标识度的刘海Icon，十足的主权宣示：

如何看待全球数码相机销量十年跌九成？主要的原因有哪些？的其他答案点击这里

如何看待全球数码相机销量十年跌九成？主要的原因有哪些？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待全球数码相机销量十年跌九成？主要的原因有哪些？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待全球数码相机销量十年跌九成？主要的原因有哪些？第1页