百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国华盛顿特区如果改为州会有什么结果? 第1页

  

user avatar   jin-yi-xiao-27 网友的相关建议: 
      

这个 @王子君 到底是什么神必壬,没几句话说的是对的。

DC能不能成为州,很简单,直接看美国宪法第四条:

New States may be admitted by the Congress into this Union; but no new State shall be formed or erected within the Jurisdiction of any other State; nor any State be formed by the Junction of two or more States, or Parts of States, without the Consent of the Legislatures of the States concerned as well as of the Congress.

国会得准许新州加入联邦;如无有关各州之州议会及国会之同意,不得于任何州之管辖区域内建立新州;亦不得合并两州或数州、或数州之一部分而成立新州。


DC是联邦特区,不属于任何一州,理论上完全可以作为新州加入联邦。并且,小州脱离大州独立历史上也发生过三次,分别是肯塔基脱离弗吉尼亚、缅因脱离马萨诸塞、西弗吉尼亚脱离弗吉尼亚。前两个都是原“母州”议会准许的,西弗吉尼亚脱离是因为南北战争,属于特殊情况。


@王子君 没搞懂的一点是,DC确实有选举人票,但是第23修正案明确说了,"but in no event more than the least populous State." 也就是说,DC的选举人票不得多于人口最少的州的选举人票。这里科普下,选举人票数等于该州参议员人数(永远是2个)+众议员人数(每个州有1个保底席位,之后根据人口比例分配)。所以人口最少的州的选举人票数恒等于3,除非以后修改参议员或众议员的分配规则,DC的选举人票数也肯定永远是3张。这就是第一个不合理点,即使DC有了四千万人口,比人口第一大州加州还多,DC还是只能有3张选举人票。


第二个不合理的点就是DC居民在国家层面没有任何发言权,他们有一个常驻国会代表,但是没有投票权。同时,宪法规定国会对于DC的一切事务有最高权利,等于DC人民没法自己掌控本地事务,而是要听其他50州选出的代表行事。这确实有违民主精神。因此,DC的车牌非常讽刺的刻着no taxation without representation,没有代表权就不纳税。这是美国国父的精髓思想,是独立战争的起源:英国人不肯在议会里给美国人一席之地,却要收北美殖民地的税。无代表不纳税这个想法无论党派归属在美国都会被普遍认可。


当然,从纯党派利益考虑,民主党肯定要推动DC建州,而共和党肯定会阻拦,因为DC几乎是板上钉钉会提供2个民主党参议员+1个民主党众议员。


DC确实不是最关键的,关键的是波多黎各。DC人口不多,如果成功建州也只多于怀俄明和佛蒙特,所以可预见的未来还是只能有3张选举人票。但是如果波多黎各建州会有2个民主党参议员+大概3个民主党众议员(我没具体算过,估计),这就是5张选举人票,大部分中西部红州也就这个票数。要知道波多黎各人口可比深红州西弗吉尼亚、密西西比、阿肯色等要多。如果今年11月的选举民主党拿下参议院,可以预见未来两年民主党会飞快推进DC和波多黎各建州。


user avatar   hei-dao-ren 网友的相关建议: 
      

极右共和党粉丝们又在胡说八道了。

美国新州设立的先例理论上说都有37个了。各种步骤跳过,原则其实就是:

合众国领有主权但不属于任何一个现有州的土地,经国会和本地居民双重同意就可以成为新州。

如果属于现有某一州的部分地区要分析为新州,则需要再得到原隶州的同意(西弗吉尼亚表示我们就是弗吉尼亚)。

哥伦比亚特区谁都知道是铁杆亲民主党,但为败选留余地?不胜选拿下参院,装美国政事通的川粉倒是编个故事说说,改州的议案怎么在国会通过。

严肃讲:这是民主党全面开始2020竞选的号角。“纳税无代表权”在美国是有特别寓义和政治正确性的。美国立国的合法性就在于“无代表权不纳税”。时代变了?那你共和党先把tea们都开除啊。

要解释哥伦比亚特区抱怨“纳税无代表权”的政治含义,很简单——要国会议员席。

现明为川粉实为极右共和党精蕉诡辩,特区有权参加大选,所以并不存在“无代表权”问题。也就是在太平洋对岸中文圈里可能唬到人。

正常美国人都知道,最能在联邦里,照顾自己本地(州)利益的,那就是自己的国会议员(美国独立建国的理由,也是北美殖民地不能向伦敦国会派出议员)。尤其是小州,选举人票没几张,大选时除了特别胶着的年份,哪怕是摇摆州,政治上也没什么份量。怀俄明没有两位元老坐镇在众神殿,你猜联邦大人物会正眼瞧一下夏延不。

哥伦比亚特区改州法案,基本没可能在第116届国会得到通过。但众议院通过法案,意味改州成功几乎只是一个时间问题。美国历史上,任何一个准州请求正式建州,或者一个国会管理地区请求被设为准州,在明确得到一个主流政党压倒性支持后,都早晚都会实现。原因很简单:联邦的执政党翻烙饼最长的也就是二十年(内战后共和党和新政后民主党)。

D.C.乙烷,共和党粉还是多操心下波多黎各吧。人家可是有370万人,正经顶一个俄克拉荷马。


user avatar   qizhang 网友的相关建议: 
      

首先更正一下问题题目. 现在的题目是 "美国华盛顿特区如果改为州会有什么结果?". 实际上不存在一个叫做 "华盛顿特区" 的地方. 美国首都的正式名称是 "华盛顿哥伦比亚特区" (Washington, District of Columbia) 一般缩写为 DC, 你可以叫她哥伦比亚特区, 或者叫她华盛顿, 但不能叫做 "华盛顿特区". (现有的十几个答案没有一个提到这个的, 还真是很知乎呢!)

DC 作为美国未建州的建制领土, 建州本身并没有什么大不了的. 历史上从密西西比收购开始的所有新增美国领土, 都是先作为未建州的联邦领地, 在满足一定条件后建州的. 所以这个流程本身是有先例的. (可能最大的区别是, 那些领地的建立是为了建州后加入联邦做准备, 而 DC 理论上讲从来不是为了成为一个新州而出现的.)

DC 人口大概七十万多一点, 在美国各州人口排名中, 高于人口最少的怀俄明和佛蒙特, 少于阿拉斯加和北达科塔. 问题是面积太小, 仅有 177 平方千米, 而现有各州中, 最小的是罗德岛, 都有 4002 平方千米, 多了二十多倍.

对于美国总统大选来说, DC 是否建州不会产生任何影响. 虽然 DC 的车牌上写着 "纳税但无代表" (Taxation Without Representation), 但是那只是说 DC 无权选举国会议员. 但是在总统大选中 DC 拥有和人口最少的州一样的选举人票: 3 张. 所以无论 DC 是否建州, 都对总统大选的结果毫无影响. DC 居民的这一权利是在 1961 年的宪法第 23 修正案上得以确认的. (换句话说, DC 居民在之前两百多年里连选总统的权利都没有.)

DC 建州后在联邦层面的政治上会改变 DC 现在的这个纳税但无代表的的现状: 建州后将拥有两名参议院议席和一名众议院议席. 现在的 DC 仅有一名可以列席众议院的代表. 所以如果建州, 考虑到 DC 自二十三修正案一来所有大选的三张选举人票都投给了民主党, 所以一定程度上应该能帮助民主党更容易取得在参议院的多数席位 (不过说实话, 考虑到德州越来越不红, 这两票的长久价值也就那样). 众议院新增的一张票可以忽略不计.

如果 DC 真的能建州, 最大的影响, 可能是需要重新生产不知道多少新的美国国旗了吧, 如果真的成功了, 那么, 恭喜义乌!


user avatar   wang-rui-en 网友的相关建议: 
      

一个看似不太重要,但挺有趣的变化:华盛顿特区的汽车牌照样式要改了。

美国各个州和特区的汽车牌照设计方式不同,上面会有一句代表本州的口号,而华盛顿特区的车牌上面写的是 End Taxation without Representation, 结束无代表权而征税的状况。(2017 年之前的牌照写的是 Taxation without Representation)。

这其实是一句美国独立战争前夕的革命口号,反对英国国王在殖民地征税,却不给殖民地在议会中的代表权。这句口号,对于建国之后的华盛顿特区而言,有一种讽刺的意味:根据美国宪法,只有各州才拥有国会议员,而华盛顿特区既然不是州,自然「朝中无人」,一味交税,却没有人代表。(但在总统选举中有三张选举人票,这也是后来体制不断修修补补的妥协)。

也许,在立宪者的构想中,华盛顿特区就是一个专门用于联邦政府工作的机关大院,但随着城市化发展,这片土地塞下了越来越多的人(目前已经超过 70 万,超过佛蒙特和怀俄明,跟各个州相比也不是垫底的),仅仅是因为住在衙门旁边,就不配得到自己的议员代表,说不过去了。

于是,随着华盛顿特区成为一个州,这部分人民自然会得到相应的国会议员作为代表,而这也会稍微倾斜美国党派政治的天平。从目前的形势来看,等于民主党在参议院的票数喜 +2。另外,考虑到华盛顿特区有超过 45% 的黑人居民,这也意味着黑人得到了更多的代表权,在当前种族大背景下也可能引发连锁反应。

这也将改变目前的立法模式和社会管理方式,目前,华盛顿特区的法律, Code of the District of Columbia ,是由美国联邦政府而非本地立法机构制定的,批评者认为,这会导致本地居民的利益得不到充分表达。而且,华盛顿特区的警察也要兼顾本地治安和联邦利益,在重大危机事件中,工作的优先级可能会引发质疑。(如果再来一次国会山 party,那么,警察是优先保护政府工作人员,还是保护本地居民呢?这都让本地居民感到不安)。

深远的影响,谁知道呢,反正,End Taxation without Representation 这个口号可能要改了。


user avatar   nogirlnotalk 网友的相关建议: 
      

同意高票回答的结论。

但是,想讲日本人的起源,只看日本是不行的,本回答希望把视野放到广阔的东亚,把韩国人的起源,日本人与炎黄部落的关系等一并讲明。

历史隐藏在层层谜团中,谁都不能得出百分之百正确的结论,如有错误,欢迎指出。

结论先奉上

35%祖先为矮黑人

35%祖先为生活在中国东北的扶余部落(原本为炎帝部落的一支)

20%祖先为典型华夏汉人

以下是全文目录

(1)东亚的杀戮与征服

(2)伟大的东北大地

(3)日本的起源


(1)东亚的杀戮与征服

研究人种起源与变迁最准确的是Y染色体检测,有一个段子,表白时男生对女生说,我有一条祖传的染色体想送给你。这条染色体,就是男性独有的Y染色体。Y染色体只传男,突变少,易检测,而父系又代表着权利与支配,因此Y染色体检测祖先受到人们的认可。2001年,人类基因组计划基本完成,人类历史的大幕被揭开,人种的变迁呈现在人们眼前。

全部人类起源自非洲,10万年前,最古老的一支矮黑人,其基因标记为D,走出了非洲,最早在5万年前,就到达了亚洲,他们广泛分布在东南亚,过着采集与渔猎的悠闲生活。

纯种矮黑人长这样

但不久后,与其差不多同时期走出非洲的棕色人种C,也到达了亚洲,C立刻开始了对D的杀戮与征服,D或被同化,或被驱逐到亚洲的各个犄角旮旯,现在东亚D基因只集中存在于日本(35%),西藏(40%)。

C集团也并没能统治亚洲多久,3万年前,黄白种人的祖先走出非洲,一支向北,成为白种人,一支向东进入亚洲,他们就是华夏汉人的祖先—O集团。O集团具有良好的技术与文明,C与D根本不是其对手,O集团旗下的O1、O2,迅速占领了中原最肥沃的土地,开始农业耕作,人口爆炸增长,建立了灿烂的文化,而C集团则被驱赶到了北部,成为了蒙古,女真等族的祖先,值得一提的是,韩国也存在大量的C,这些C也构成了韩国本土文化的基础。

5000年前左右,生活在藏羌的另一个O集团—O3,大举东进,一举征服与同化了在中原进行农耕的兄弟集团O1,O2,占领中原,成为了现在汉族的主流。现今的河北,山东等都为O3的天下,O1则被赶到了中国南方,O2现在只集中存在于东北的满族和日本韩国等。这一时期中国已有了记载,皇帝炎帝战蚩尤、周武王伐纣等,是不是就在说的这一段历史呢?

至此,现代亚洲的雏形就已经显现,各个民族的构成也清晰起来,汉族的血缘最统一,70%以上的O基因,其中03占50%以上,可以说我们不仅是文化上的民族,还是地地道道血缘上的民族。日本人除了55%的O之外,还有35%的D,这也构成了大和民族的独特之处,韩国除了大量的O也有2成C,文化独树一帜也有相应的基础。蒙古有高达5成的C,并把其C基因传到了欧洲各地,足见蒙古帝国的伟大。值得一提的是,蒙古王氏基因C3(蒙古人20%),和日本本土基因D2(日本人35%),在汉族中完全没有出现,看来汉族对于侵略者的抵抗很彻底,而蒙古和日本,却各有20%的O3存在,汉民族强大的影响力可见一斑。

东亚各个民族的兴衰史,其实就是一部基因的兴衰史,基因战争远没有结束,以后的进程值得期待。

(2)伟大的东北大地

作为土生土长的吉林人,读书时,课本里全都是中原王朝的兴衰史,我对于东北大地的历史完全没有了解。

最近在翻阅了各种资料后,我不禁感到,原来这片土地这么牛○

东北大地上主要生存着三族人

东胡—蒙古的祖先

肃慎—女真,满族的祖先

夫余—创立高句丽,后被灭国,语言消失。其中,东胡,肃慎,结合我们之前的基因分析,都是被O集团赶到北部的C集团,游牧为生。而夫余不同,是O集团的一支,地地道道的农耕民族,其基因极有可能是现今已不存在与汉族O2b

在这里援引李德山老师对于扶余历史的研究。

夫→番

余→徐

番国,与徐国,合并称夫余国,而番国与徐国都来自于共通的祖先——炎帝部落,该部落本来农耕于中原(一说于江南),战败后北上,于东北最终建立了自己的国家。势力遍及辽宁吉林朝鲜半岛,而起源与炎帝一说,又恰恰可以解释其O2基因与农耕文明的来源。朝鲜半岛三国鼎力时,百济与高句丽都为扶余后裔。而新罗则以韩国原住民C为主,文化与扶余不同。最终,新罗政权统一韩国,虽然他们后来建立了高丽王朝,但其本身与高丽没有任何关系,他们的新罗语言也成为了主流,也就是现今韩语的前身。扶余最终灭亡,但扶余的血统O2b,还大量留存在韩国(35%),中国满族(20%),日本(35%)。

(3)日本人的起源

讲到这里,大家也基本推测出日本人的起源了吧。

日本人的基因检测结果如下

35%D 矮黑人。

35%O2b ,汉民族基因O的兄弟,只大量存在日本,韩国,满族(满族是O2还是O2b目前还没有确切资料),上课追溯到炎帝部落。

20%O3 典型的汉民族基因。

其它还有一些棕色人种的C,不过和蒙古人的C也不相同

D与O3的来源已经不必说,但是O2b的来源是否是扶余还存在很多争论。

对此,语言上的分析为我们指明了方向。

语言种类上看,学者白桂思的研究指出,与日语最相近的语言就是古高句丽语,这是O2b旗下的扶余人的语言,也就是说,扶余人的语言在韩国被C集团的韩语取代,而在日本却被保存了下来,这正好解释了日语与韩语的不同之处,也佐证了基因研究的结果。


可以看到,他们的外貌有非常大的区别,某种程度上也代表着O系与D系基因的区别。

一直以来,日本都是绳文人的天下,弥生时代,来自朝鲜半岛的O2b与O3登陆日本九州,他们带着先进的农耕技术与文化,不断同化与驱逐着D集团,现在也能看到这种趋势,九州地区O较多,古代权力中心关西的O也比较多,北海道与冲绳则D比较多。

最后上一张平成天皇的照片,典型的弥生脸


天皇家是哪里来的?

大家猜猜看

是O3还是O2b呢?


参考:

图片百度百科

数据分子人类学论坛

复旦大学有很多相关研究,感兴趣的可以去围观


其他答案

日语有没有类似英语中词根的东西帮助记单词? - 张铭的回答 - 知乎


user avatar   ban-ping-cu-96-37 网友的相关建议: 
      

印度是挺严重,但是轮得到美国来说三道四吗?

真实人数是报告的2到5倍,那美国是不是应该做点什么,不然灯塔的光芒何在?此时不拉拢印度联合对抗中国,还有更好的时机吗?(狗头)

虽然印度在3月下旬已暂缓新冠疫苗出口,但到4月中旬,印度数个邦仍出现疫苗短缺的情况。印度目前主要使用的阿斯利康疫苗和本土生产的Covaxin疫苗都处于库存不足的状态,数百家接种中心因此关闭。在继续开放的接种点内,疫苗存量也只够维持一两天的接种量。
据悉,目前,印度政府将扩大疫苗接种范围当作“救命稻草”,但美国却正在限制对印度的疫苗原材料出口。
印度媒体20日发布的报道称,如果美国不为印度提供37种关键原料,印度的新冠疫苗生产线将在几周内停工。

不仅见死不救,还要限制原材料出口,这是要赶尽杀绝呀。


user avatar   wo-shi-jun-ge-ge-37 网友的相关建议: 
      

中国的平头老百姓是啥都不懂的、啥都做不了的、啥都不想做的贱民吗?

英雄的老百姓关心美国,因为它就横亘在面前。

“Because it's there.”

因为山就在那里,所以英雄的老百姓就想征服一下呐,人类的天性而已,家畜或许不能理解。


全世界所有厉害的东西,中国的平头老百姓都关心:上至国际空间站,卡西尼,奥陌陌,旅行者;下至下水道油布包,煮饭仙人,圆珠笔尖,还有猛禽,幽灵,高精狙,福特号,电磁炮,可燃冰,盾构机,大豪斯,大牛排,电瓶车,鸟语花香,老虎大象,GPS,NMD,M1p,RTX,诺贝尔,太平洋。

我想要的不多。你给不了,我就自己想办法。

不允许吗?




  

相关话题

  稳定的中东还是动乱的中东对美国更有利? 
  如何看待 FBI 打压华裔科学家? 
  如何评价美国司法部以“虚假新闻”和“违反制裁”为由,“没收”了伊朗的部分新闻网站域名? 
  如何看待调查显示「美国民众对媒体信任度接近历史最低点」?是哪些原因造成的? 
  如何看待美国前大使为抵制北京冬奥会,称「中国比 1936 年的纳粹更危险」? 
  为什么在奥巴马执政八年之后,美国的种族问题似乎变得更加严重了? 
  如何看待 4 月 10日美国新冠肺炎确诊人数突破 50万?美国还有什么政策可以缓解疫情吗? 
  为什么全网都是美国的负面消息? 
  如何评价特朗普考虑动用行政令取消公民出生地原则? 
  如何看待美副国务卿选择这一阶段访台? 

前一个讨论
捷克向俄罗斯发最后通牒,俄外交部称「绝不容忍!通牒捷克自己留着吧」,对此你怎么看?
下一个讨论
如何看待《小舍得》中南俪教育孩子的方式,现实中有多少这样的母亲?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利