如何评价科普博主赶尾人指出画师「Coney 兔毛」的蘑菇插画中的科学错误，导致粉丝骂战事件？ 第1页

简单的来说，要改拿钱来，你不是甲方爸爸你管我怎么画，真当自己是有关部门？

真的这个问题让人烦躁，画手太太从三月多就开始画这张图了，应该是忙里偷闲慢慢画的。期间也肯定搜集素材找资料，能够看到不是随笔乱画。

到六月多了，图画完了，也是端午节吃菌子的时候了，画师就很开心的把图发出来了。那这肯定是想接受大家的夸赞，而且图的质量真的很高。

图很好看大家就转发，就有赶尾人和兔毛的一起粉丝觉得可以转发圈一下，一起夸夸，梦幻联动，到这里都还很和谐，多是夸太太。

赶尾人被圈了，对赶尾这种科普的博主来说，私信和圈是肯定要看的，因为很多人可能就会因为吃菌子出事，同时也有作为科普圈的严谨，直接就说了画里面菌子的特征问题。太太觉得这不是什么大问题，也贴出了她当时的参考图。到这里也没啥问题。

接下来就是找事的人了，开始引爆战场。让太太改画，太太可能觉得，我画的是娱乐性插画 又不是啥科普图册。对于一张画而言，构图透视画面都没啥问题，就是一个小地方的处理，这个处理自己觉得也挺好的，就那么一个小面，也没啥必要改，就说了这是画法，是归纳。不想再付出额外的劳动被人摁着头改。

不改，这出事了，很多路人以及在QQ空间啥的惹恼太太的原因来了，“你不努力，不认真，人家科普博主给你指错了你也不改，你作为画师你不称职，你做人不好不谦虚………”。一张画努力那么久，最后因为那么一点东西被骂，谁不生气？画师就有了那个“我就烂”，这是自嘲，也是自我反击，算是以退为进，我烂行了吗？我认输，别BB了。到这里赶尾和兔毛之间的问题还不大，兔毛还能够在评论里说有蘑菇的问题去找懂蘑菇的赶尾。

看到了吗？有一个爆点，就是按头改画，要知道一件事：对于这张画作而言，画手拥有全部的解释权。这张图属于分享图，没有甲方。画师们作为乙方，受到甲方多少限制，但人家是甲方啊，金主爸爸，画手平时供着也就算了。你们一群云看画的还要指手画脚，还要指责画手不努力？

于是画手一方的人开始对对方大V赶尾人进行人身攻击，其实这里除了是对画手的维护还有绘圈的泄愤，画手粉丝没那么多，很多人就是闲的。

这出事儿了，赶尾那边觉得我做了个科普，我也没让你改画，我就指出错误，而且你画的确实有问题，我却要被骂，这是她找的关我什么事儿？

这里哈，不懂的事情千万不要随便说，如果精通蘑菇就蘑菇，不要去评价画画的问题，这会让人觉得高高在上，到这里其实问题也还好。

这下双方粉丝都不愿意了，谩骂开始升级。画手那边被按头改画了，这下算完了吗？没完，还要骂，两方粉丝互掐，我敢确定，除了我们看到的不友好评论，对双方博主的私信肯定更加不堪入目。

而舆论的下一个爆点就是兔毛估计是烦透了，退博了。把号交给家人管，我看到有人说，直接退全完了，这不是买惨吗？其实也不是，这个号应该是作为画手的工作号，要攒人气的，对画手而言人气很重要，这个号有3万多粉丝，这点画错小问题，不会是像抄袭之类的绘圈大问题，画手肯定不想放弃。

自己看见就生气，找个理智点的家人接管微博问题，整理事情发展，解释问题，表达友好。但……没用。

双方粉丝在火气头上，骂战继续。

赶尾人也烦透了，这时候是吃菌子的时候，每天都有人来找我看菌子，别人还能关了评论私信，退博，我这得看啊，本来就看几十个我喜欢的蘑菇，现在要看几百几千个我讨厌的骂人私信，我也冤啊，人这一生气就不理智，更何况赶尾作为科普博主没见过这么没事儿瞎折腾的，而且我觉得赶尾应该是那种能力很强，在专业领域很有能力和话语权的人，别人平常也说不了他，难免觉得自己在话语权的制高点。发了一系列让人很窝火的话。

这下各路人接连下场，这时候绘圈肯定很生气，我们画画的平时被ky，被教育，结构透视色彩光影，要画的像，画的真，还不能过分借鉴，不然就是有问题。现在我特征处理还有被指点，凭啥啊？所以我其实觉得赶尾可能被骂的更惨。

最后一个核弹来了，这位不知道哪来的脑残，声称税务局，以官方人士自居，要举报，诉讼，威胁。气的都不想写他，对于搞人文艺术的来说，在现在国内环境下搞创作已经很难了，举报真的恶心的能把隔夜饭吐出来。更别提公器私用这种问题了。

现在事情发酵到这样，赶尾人被迫顶住骂名，发声明认错。兔毛也要被不知道哪里来的路人指指点点，从多方位指责，我真的庆幸，这两位在专业度上没问题，要是有瑕疵，群众反应真是呵呵了。

所以，没啥可评价的。只希望这些不相干人员快点散了，赶尾人人家要继续认菌子，就不要去他下面谩骂了。兔毛要继续画画，希望大家继续捧场。

就这样吧。

…………………………分割线……………………………

这里是回答问题六天后的回答，我发现评论区开始有很多言论想要引战了，为了避免我这里成为一个战场，我会把那些折叠，很多回答已经有了站队的言论了，有明确的指向性，如果想要找认同感可以去那边，我喜欢尊重别人的人，那些内涵言论请不要在我的回答下面指手画脚改变我的观点，为了防止有人杠我，你这是公共回答区，怎么不让人说话啊？问题谁都可以回答是开放的，但是别人的回答评论区不是完全开放的，“我的地盘我做主”，谢谢。

按评论要求先放出画师被批评的漫画原图，可以看出产生争议的蘑菇不仅不是画的主体甚至只占整幅画很小的一部分

针对评论的补充回答：

纠结画手一开始改没改，是否改对的，都是典型的受害者有罪论。

首先这不是专业蘑菇科普类画集，而是二次元美食画集，目的让人知道有这么道美食就行不是吗？这个蘑菇在原画中占的比例这么小，作为画的非主体部分，画师画出来蘑菇大致的型难道还不够吗？改不改不拿着八倍镜放大了死盯着看谁能注意到那几毫米大的细节？

还有声称画师不改会导致别人误食毒蘑菇的，能不能先告诉我谁会按照一个二次元美食画集里指甲盖大小的模糊图片去野外辨认蘑菇然后放心的食用啊？

是不是以后所有画手画的大胸美女也都得改小改成符合真人的样子；画师背景画个树叶也必须每一片都不一样，毕竟世上没用两片相同的叶子；画师画个宇宙，背景里出现个火箭也都得符合真正的火箭图纸，最好能让工程师直接参考着造出来一点火就能在现实中飞上天去？

———————以下是原答案———————

这两张图的区别你能找出来？

这两张图的区别就是这就是科普博主口中画的“硬伤”

将整件事情的经过概述一下：

画手兔毛画了美食画（非科普向，蘑菇也不是画上的重点）

——蘑菇博主被自己的的粉丝艾特来科普蘑菇（不是画手的粉丝艾特来的哦）

——蘑菇博主说兔毛的蘑菇有“硬伤”

——兔毛回答这是概括的画法

——蘑菇博主粉丝按头兔毛改画（证据可以参考高赞回到的微博截图）

——两边粉丝开始互相攻击

——兔毛接受科普修改画作并暂时退网

——蘑菇博主在微博表示兔毛的画膈应，兔毛太玻璃心，退网是对兔毛好（下图红色方框是网友对蘑菇博主曾经言论的复述）

——蘑菇博主因为这些言论被骂，出来表示自己科普无错

——兔毛表示双方开始态度都有问题要息事宁人

——蘑菇博主回应不认同兔毛的技法，自己没错

回到最开始的两张画

图一比图二多了点细节毛毛，这就是科普博主口中的硬伤。作为不是专业研究蘑菇且突然莫名其妙被科普了的画师来说，上来就因为这个东西被指责自己的画有“硬伤”，正常哪个画师听了都不会太高兴吧。

画师画蘑菇没错，博主科普没错，画师一开始没改也没错（这么小的细节在整张画上也就零点几毫米），但是问题出在哪呢？出在双方粉丝拱火是一点，但事态为什么会越演越烈？因为蘑菇博主在自己微博“因为觉得画手对自己科普的态度不好”，所以即使看到自己粉丝在骂画手也觉得“她抗得起”，不引导约束自己的粉丝，放任自流甚至还煽风点火，嘲讽画手不会画画，嘲讽画手玻璃心，并且高高在上的给画师“提提建议”

自始至终蘑菇博主都用着一副爹味儿十足的语气和姿态。他给画手科普蘑菇对面居然没有感恩戴德，还被反向科普了自己什么是概括的技法，这让蘑菇博主内心非常“不认同”

画师承认了自己不懂蘑菇，并且修改了画。自始至终没有在微博攻击过蘑菇博主。

反观蘑菇博主，不承认自己不懂画还指手画脚，在微博嘲笑画手，也不承认自己没有尊重画师，在画师一再让步之后还死撑着面子不肯道歉。

知识霸凌，不尊重别人也不尊重其他行业

所以他被骂了

同是科普博主。