如何看待最新规定：KTV 网吧消费时间不得超 2 小时？ 第1页

什么时候，政策可以真的针对全部公民就好了。

现在知乎大兴文字狱，一细说就小黑屋。懂的人都懂这个“规定”有多恶劣。

这不禁让我想到前不久跳楼的博纳影业副总裁，生前发了这样一条朋友圈：

KTV网吧可以开放2小时，那么电影院可不可以开放2小时？游戏唱歌2小时，还没进入状态就要被赶跑了；而影院里坐2小时，是真的可以看完一部电影。

所以，背后的逻辑是什么？

类似的疑问还有很多：影院可以全程带口罩，而餐饮唱歌则肯定不行，究竟哪个更加危险？至于2小时的精准卡点，又是源自什么样的科学依据？

我不懂，我只是为相关从业者感到痛心。很多一刀切的背后，代价是无数普通人的血泪。抗疫是一定要支持的，但痛也是真的痛。

只可惜，人类的悲欢并不相通。很多人还没觉得痛，只是因为还没轮到你家的牛。

7/17更新：

为什么有好多人觉得影院自己不想开？还有人断言开了比不开更亏？

最新规定，7/20影院全面开放——咱们就来看看影院老板到底想不想开门。

只规定了消费者，没有规定从业者。

KTV、网吧临时雇佣你作为检修人员，进去测试硬件并解决问题，解决不了你要支付赔偿，每小时2元（具体参照消费价格，作为检修人员修理不精导致消费者无法使用硬件的误工费）。每天纸上签个合同的事，和现在一样查身份证。

《网络工程师血泪控诉，一天工作12小时一分钱没赚、倒赔24元》

教授：这个月你们交上来的统计报告里，网络工程师人均工资同比下降了76.9%，你有头猪吗？

学生：我知道，我就是一个月赔钱200的网络工程师。

就，你呆够两小时之后下机在上刷新一次时间呗，不超过2小时那你就不超过不就好了。KTV也一样啊，差不多两小时了结账再开一间新的不就行了。

在抗疫是重中之重的今天，同样要警惕一件事，不，它已经发生了：

假抗疫之名，一切措施都是理所应当，天经地义的。一切对个人行动的限制都是正确的。

这一观念不仅仅存在于“官“，也存在于“民”。

“官”的层面很多人说过了，怕担责任，多一事不如少一事，“一刀切”……当然还有一点，抗疫的成功是目前中国最大的政治资本，任何闪失都会造成巨大影响。但可以看到很多“官”还是清醒的，知道不能为了抗疫无限期封锁，不能闭关锁国，不能不复工复产。知道北京就算出了问题，也应该要局部防控，精准防控，而不是动不动就封城。但在相对“次要”的部分，“一刀切”的懒政就又出现了，比如网吧、KTV、电影院这种。毕竟他们不去，不如少承担责任，不是吗？

“民”的层面，比如前一阵每天都在叫嚣哈尔滨/北京封城的，比如每天要求闭关锁国的，比如对一切此类错误的“一刀切”政策高唱赞歌的，这也是一大祸害。他们的思维是非此即彼的极端，要么“群体免疫”，要么“全国停摆”，他们带来的近乎狂热的”抗疫正确”民意，也造成了恶劣的社会影响。也许这群人真的人均有矿吧。

这种上下呼应的“抗疫狂热”，目前的不利影响已经出现：很多早就可以恢复的行业至今无法恢复，城市里的中小型服务业大规模倒闭，无数人的生活难以为继，失业率……官方没说，咱也不敢说。看两个不会撒谎的指标：今年考研人数，新增申请低保人数（也许有其他更好的？我不太懂社保方面）。

无论全球疫情如何，至少在中国，疫情已经到了第三个阶段：三次小范围传播经验已经证明，在小规模传播早期，只要发现及时，追踪检测管控及时，是可以以较低的代价精准布防控制，而无需动辄封城停摆。但毕竟几个领导出事在前，再加上文化领域我们都知道的“没事找事”对于相关机构的必要性，很多人的“封城狂热”，上中下达成了一个完美的统一意见。

没有什么好的办法，几千年来上有政策下有对策是很纯熟的，希望能找到合适的方式尽可能正常的运营下去，希望电影院早日重新开放。对我们个人来说，做个正常人，别当疯子。