怎么看待「就这，就这」、「不会吧，不会吧」、「他急了，他急了」、「你品，你细品」系列网络词汇？ 第1页

为什么？因为生命是残酷的。

你是一个普通人，每天刷知乎，逛b站。

学历一般，长相一般，家境一般，什么都一般。

知乎上的大v，每天都吹着你吹不出来的牛逼，说着你说不出来的知识，他们随便发个动态，都可以引起一大堆粉丝的讨论和关注，他们可以随便折叠删除拉黑任何人，向上万人输出自己的观点，呼风唤雨。这是一种非常高级的享受。

B站上的大up主，每天都秀着你羡慕的生活，可能是颜值，可能是财富，可能是游戏操作。只要粉丝数量够了，充电投币不会少。用这些收入随便买点龙虾螃蟹吃一吃，买一些稀奇古怪的玩具组装一下。又有一堆人充电投币大航海，高级享受。

其实你挺喜欢这些大v的，其实你也不奢求有一天能成为大v，但是你希望能和这些有阅历，有见识的人平等交流。希望被关注，被认可是人的基本心理需求。

所以你也试着交流，试着输出自己的观点。你想要参与互动，你渴望被尊重。在各种社会热点回答，或者热门视频的评论区，你也曾经打出一大段自己想了很久的观点，深思熟虑，有理有据。或者构想了一个自己很认真的回答。

然后你把评论或回答发了出来：“其实up主……我认为应该这样……首先第1点我认为：……第2点：……第3点：……你看这样对吧，希望回复哈哈”，"x大说的好有道理啊，不过我认为……其实我认为是这样的，之所以我认为这样的观点是因为……您看我说的对嘛？"你满怀希望地盼望着与大V进行着平等交流，盼望着自己的观点被认可，你按下了发送键。

5分钟过去了，0赞。

10分钟过去了，0赞。

半个小时过去了，1个赞，两个回复。回复1：“你是谁呀？凭什么质疑x大的观点?你知道up主做这些有多用心嘛?看不惯可以闭嘴啊！” 回复2：“太长不看，打那么多字不嫌累吗？兄啊，我看你这应该学历不高吧，你这个话有逻辑嘛……”

一个小时过去了，你的评论沉底了，两个骂你的回复分别得到了10个赞和8个赞。

此时的评论区，第一位内容：“卷！”，获赞6324个，该层评论区的评论区里：“挤一挤”、“多少沾点nt”、“已经有6324位网友永远失去了他们的xx”分别获得了114、514个赞。

此时的评论区第二内容：“x大你之前不是说过xx吗？现在怎么××了，被打脸了吧，不敢回复了哈哈哈”，获赞2333个。评论区大∨的忠实粉丝开始吵起来，“x孝子急了、×孝子急了”、“我寻思这位网友也没说什么吧，人身攻击有意思吗”分别获得了191、810个赞。

评论区第三内容：某个很陈旧的关于大v的烂梗。一堆人在评论下面笑。也是一堆点赞。

评论区第四内容：“爸爸！” 一堆人评论：“就这？”、“不会真有x孝子吧”、“看不见你的孝，我怎么睡得着”、“大家孝一孝就好”大家玩的都很开心。

他们都收获了注意力和快乐，他们都发泄了情绪。

只有你，那个傻乎乎讨论问题和逻辑的你。那个评论区最底部的你。那个被“太长不看”的你。像一个可有可无的影子。

你失落的对着屏幕，你开始认识到：我只是一个普通网友，就像我是在现实生活中是一个普通人一样，我人微言轻，我的认真和严肃是不值得被尊重的。如果粉丝就是财富的话，我在网络世界一无所有。评论那么多大v也看不过来，就像现实生活中有钱有势的人也不会专门和你讨论人生一样。

其实这样的事情不是第一次发生了，但是很多次你还是有那么一丝希望，想发出自己的声音。慢慢的，你开始感到累了。

直到有一天，你辛苦忙碌了一天，带着负能量，带着精疲力竭的大脑，打开了手机，刷到了某个大v的评论区。这时的评论区没什么人。

然而你不想再说任何有意义的话了，无论是过去的经历还是现在的状态，你都累了。

终于，你放弃了之前自己莫名其妙坚持的一些底线，试着发送了评论：“就这，就这”、“只有我一个人觉得这个视频很xx嘛？”

马上，一个接一个的的点赞和回复消息填满了通知栏，还是那些熟悉的回复，还是那些熟悉的争吵和无异议的梗。只不过这一次，这种关注发生在了你身上。一种强烈的被关注，参与到讨论和互动中的快乐感觉席来了，“我操，原来这么爽！原来吵架的感觉这么爽！”原来对线的感觉这么爽！

那一个晚上你收获了前所未有的关注度。你终于找到了一个普通人获取存在感的方式：争议。你开始参与到玩梗大军的行列中，从此你成为了一名抽象小将、狗粉丝、淫梦民、段友……或者是什么别的苟几巴东西。“我之前都在干些什么呀？现在这样多爽。”

那……就这样吧。

热闹和关注都是大v的，我什么都不是。

Why so serious？

“就这，就这”、“不会吧，不会吧”、“他急了，他急了”、“你品，你细品”、“只有我一个人觉得……嘛”你越来越熟练，越来越驾轻就熟。

终于，你收获了开心。

似木头似石头的话，值得注意吗？

点赞的健康长寿，关注的幸福平安。

谢邀。

这就是模因，meme。

一段信息，可以是文字、符号、图像，携带特定的含义或者主题，激发人与人之间的模仿传播，并随着传播过程中的一定选择机制而产生变异，这就是模因。

粗暴地说，你可以把这种信息想象成病毒。

互联网上的内容如同一片混沌而不自知的信息海洋，在浪花激荡的过程中，一个小圈子或者一个有内容塑造能力的个体，生产了一段信息。

这个小小的信息片段，因自身携带的主题有着强大的共鸣能力，导致大量受众开始自发传播，这就是传染性；

同时间内，信息海可能产生了数以万计的信息片段。有的在小圈子里打转，有的出圈传染全网，这就是选择性；

传染过程中，有鬼畜有短视频有合集，大量传染者又自发参与到这个片段信息的再创作过程中，这就是变异性；

但经历了数以亿次的传染与再创作，这个片段信息的核心主题依然得到保持。捂脸就是捂脸，黑人问号就是黑人问号，这就是遗传性。

从这个角度来说，孙笑川、赵本山和马克思，都是生产模因的大师。

每个人都是一个神经元，9亿网民，9亿神经元组成的大脑。

每次模因爆发，一个梗、一句话、一个视频的疯狂流行，就像一道电流从大量神经元的突触间扫过。

有的电流一瞬即逝，有的电流在神经元间反复震荡，最后改变大脑的活跃结构。

有点攻壳机动队的感觉了。

题目里这些模因，大概是没什么生命力的。互联网BBS时期就已经形成了大量模因，能活到今天的还剩啥？灌水潜水？

如今你搜斑竹，出来真是竹子。

真正有生命力的模因，其实你已经记住了，你只是自己反应不过来而已。

---

  xiao-72-44 网友的相关建议: 
      

叫唤着中文互联网走向衰亡，文化荒漠化，怀念过去博客贴吧时代的那些人，请依次评价一下“我倒”、“美眉”、“886”、“神马”、“兰州烧饼”、“法克鱿”、“你妈叫你回家吃饭”的美学内涵和博大精深好吗？

网络流行语而已，能广泛传播的必然是下里巴人。从00年代至今，低俗的梗不是一直都有？有些人我真的怀疑是不是从石器时代穿越过来的，或者年纪小最近才开始上网？这么司空见惯并且很容易想明白的事情，都要借题发挥一下，服了。

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

网络流行用语的变化，反应了集体情绪的微妙变化。

---

  ycy19980731 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  huang-san-78-63 网友的相关建议: 
      

数据不可信，还有个原因，有关调查是什么调查？是哪个专业机构还是部门发布的？

数据来源有什么论文支持不？

—————————————————————————

评论设置了已关注才能评论。

我自己确诊过，所以不相信这个数据。

作为一个十大几年的老病号，来回复发，我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。

因为他的目的未必是帮我，结果更是未必对我有益。

很多人说好多没去看过，那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例，这个数字岂不是应该更大？

我认识我们好几个医院的心理科大夫，门庭冷落，如果像这数据统计的，岂不是每天应该门庭若市？

我从来没有那种自己抑郁，全世界都有问题的观点。

有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。

————————————————————————

觉得数据有问题，我们单位大概有一千多人，我几乎都认识的。加上社会交往，加入了几个心理咨询的圈子，我身边确诊的人数不足五人。

我所在的四线城市，大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题，有的确诊，有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。

按照统计，十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊，你是认真的么？

因为这个数据感觉明显失真，所以也不知道该说啥。

不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的，国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车，司机正好是我们这医院心理科的大夫，聊了一会儿，嗯，挺不专业的，开车的过程中，和媳妇吵了一路。。。。

倒不是因为他的斜杠职业，而是确实感觉不对路。

总体几年求医的经历，感觉除了精神病院没去过，其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。

---

  gong-chang-bai-gao-yue-jing 网友的相关建议: 
      

这钱花在航天不好么？

两个县500亿资产扔到航天上能产生多少新技术啊！

结果就被几个官僚拿去霍霍了，真是太可惜了。

真是太可惜了…

——————————

哦，对了，大佐又在日常胡扯了：

---

  zuo-shang-62-72 网友的相关建议: 
      

国内也不是没有研究印第安人与美国白人关系论文，但就华盛顿时期美国政府对待印第安人态度。觉得华盛顿会剥皮印第安人不大可信

美国真正开始以强制驱逐和屠杀是1812年第二次独立战争开始，当然这也是想获得印第安人土地为基点

---

  yxtz 网友的相关建议: 
      

国内也不是没有研究印第安人与美国白人关系论文，但就华盛顿时期美国政府对待印第安人态度。觉得华盛顿会剥皮印第安人不大可信

美国真正开始以强制驱逐和屠杀是1812年第二次独立战争开始，当然这也是想获得印第安人土地为基点

---