如果美国奴隶制度能够促进资本主义发展，林肯会主张废除并领导南北战争吗？ 第1页

题目是个假设问题（因为显然奴隶制没有促进资本主义发展），题主的问题实际上是一个有关于林肯总统本人的问题，即题主觉得林肯总统这样一个正面形象会基于奴隶制的不道德本性而废除它，而非关于19世纪中叶美国社会经济状况的问题（所以恳请各位不要答非所问了）。

答案其实也很明显：

不会！不会！不会！

（重要的事说三遍——尼采）

我们先看看在现实世界中，奴隶制完全阻碍资本主义发展的情况下，林肯是怎么做的。

第一，林肯认为：国家统一>废奴

林肯在维持南方奴隶制来阻止国家分裂与废除奴隶制之间，毫不犹豫选择了选择前者。

毫无疑问林肯是反对奴隶制的，在当总统前他就不止一次表面自己支持废奴、反对奴隶制。在1854年10月的Peoria Speech中， 他表面“I hate it because of the monstrous injustice of slavery itself.（因其滔天之恶，我憎恶奴隶制本身）”。但这并未使林肯将政治现实置于废奴理想之前。

林肯的第一次当选使得南方诸州要退出联邦，而林肯对此的回应是立刻表明自己无意终结南方各州的奴隶制。

"I declare that "I have no purpose, directly or indirectly, to interfere with the institution of slavery in the States where it exists. I believe I have no lawful right to do so, and I have no inclination to do so（我宣布：“我本人绝无直接或间接动机去干涉各畜奴州的奴隶制。我认为我没有这么做的法律权利，我也没兴趣这么做”）"——1861年3月4日，林肯总统第一次就职演说

我们今天很清楚林肯并不是支持奴隶制的人——150多年来没有任何证据表面这一点。但当他在废奴和国家统一之间不得不做出选择时，他毫不犹豫选择了维护奴隶制来避免国家分裂。

然而林肯的妥协没有换来南方各州对美国国家统一的维护，这才有了后面的内战。

第二，林肯认为：维护宪法>废奴

即使是在内战已经爆发的情况下，林肯依然没有立刻宣布解放黑奴，理由很简单：他不认为宪法赋予了他签署相关法案的权利。

在通过维护奴隶制阻止南方独立的方案破产后，林肯依然对解放所有黑奴抱有疑虑，因为他并不认为宪法允许他这么做。

1862年6月，国会通过了一项宣布全国境内奴隶制违法的法案（即《1862年没收答案》Confiscation Act of 1862）。林肯虽然签署了法案，但他不认为总统有这个权利，只是因为处于战时，作为美国武装力量总司令的他只好签署法案。

一些顽固不化的邦联支持者认为林肯是“违宪暴君”，从他这个举动看，他绝对是宪政民主的忠实维护者。

但也正是因为他要维护宪法，导致他在1862年9月22日才公布《解放黑奴宣言》。而直到1865年12月，这一成果才体现在美国宪法第13条修正案中。

以上的前提是我们这个位面里奴隶制是严重阻碍资本主义发展的。这也是为什么，美国内战是美国第二次资产阶级革命——这不只是一场美国的内战，更是代表先进生产力和先进文化的北方资产阶级、资本主义工商业，对落后反动的南方庄园奴隶主阶级、种植园经济的一场革命。

那么如果按照题主的假设，奴隶制此时不阻碍资本主义。同样支持废奴和反对奴隶制的林肯，在这个平行宇宙里，可能会把废奴长久的拖下去——这一次的理由不只是维持联邦的统一和维护宪法，还要加上一条“对促进资本主义发展的先进制度妥协”。

@Xiuquan Yu 的回答把我看傻了……虽说我也喜欢乳美但是这么断章取义的还是别吧，真的太丢人了。

南北战争刚爆发时，林肯根本就没有废除奴隶制，战争的起因是南方好多州宣布独立，北方为了重新统一国家才宣战，

为什么林肯上台会引起南方的强烈反弹？南方吃饱了撑的闹独立？就是因为在1860年大选中林肯是以废奴派的身份获得了所有自由州的支持，引起南方各州的不安，才在他上任前纷纷宣布独立。

另外也不是北方对南方宣战，而是南方攻击了北方在南卡的据点引发了战争。

奴隶制不是在1860年大选中突然成为焦点问题的，早在十九世纪初是否支持奴隶制就是美国的主要矛盾。在社会层面上，北方的废奴主义者以及教会用各种方式帮助黑奴逃离南方（其中最出名的是地下铁路），而南方奴隶主要求政府协助他们抓捕逃奴。在政府层面上，北方各州陆续废除奴隶制之后，为了避免国家分裂，维持自由州与蓄奴州之间的平衡成了辉格党与民主党的共识。但是这种和稀泥的处理方式使得奴隶制的拥护者和反对者都很不满，等到1854年堪萨斯-内布拉斯加法案时，双方民兵为了争夺堪萨斯政府控制权而大打出手，事态已经不是两党所能控制的了。由于无法解决奴隶制问题，辉格党解体，成员大部分被林肯的共和党吸收，民主党分裂成了拥护奴隶制的南方民主党和要求维持现状的北方民主党。

战争初期，南方军队里有大量黑人奴隶自愿参战，同时也有蓄奴州在联邦一方参战。最后北方看实在打不过，才迫不得已废除了奴隶制……1861年战争爆发 1863年林肯才解放黑奴

直到1865年3月13日，邦联议会才通过决议允许黑人参军，此时距离战争结束已经不到两个月。如果您有在此之前黑奴大量参军的记录请贴出来。

北方看打不过所以废除奴隶制这一点真的是让我无力吐槽……废了奴隶制军事上有啥好处？征用黑人士兵？问题是北方除了几个边境州就没有实行奴隶制的，而支持北方的蓄奴州在解放奴隶宣言中为了保证战局不受影响而获得了豁免……说白了就是给邦联黑人开了张空头支票……

其实当时开战根本就不是因为这些 而是美国联邦和州权的冲突 不就是一场中央和地方狗咬狗的烂仗么

大概您眼里联邦和州权的冲突是凭空冒出来的而不是一个个具体的问题……

鉴于有个人胡搅蛮缠，我就把话说的再清楚点。

十九世纪五十年代发生了一系列政治事件，1850年妥协案-堪萨斯 内布拉斯加法案-辉格党解体-流血的堪萨斯-林肯 道格拉斯辩论，等到矛盾不可调和的时候，才是1860年大选，最后林肯胜选。这些事件和南北战争是不能分割看待的。在奴隶制问题上和稀泥是美国的既定国策，但是从1850年妥协案开始矛盾就开始逐渐激化。54年的堪萨斯-内布拉斯加法案是一个非常重要的转折点：在政治层面上，辉格党由于无法统一意见而解体，坚决支持废奴政策的共和党取代了辉格党站在了民主党对面。在社会层面上，堪萨斯-内布拉斯加法案宣布这两个州是否允许奴隶制将由本地居民决定，使得废奴派和蓄奴派都涌入堪萨斯并大打出手，直接激化了双方的对立情绪，等到1860年大选的时候已经没有政治势力能够统合南北双方避免分裂了。

林肯多半还会，但是他还能不能当总统就另说。