二战诺曼底登陆有多惨烈？ 第1页

先回答正题。题主如果问诺曼底登陆本身，则可能仅指D日，当天盟军在奥马哈海滩的伤亡尤其严重，甚至催生了“奥巴马海滩之兽用1挺MG 42射杀2000+盟军”的地摊段子。如果是指整个诺曼底战役，则又涉及诺曼底战役范围的问题，理论上至少应当算到盟军解放巴黎为止，但无线可增而论，把9月的追击战斗与在髪国南部登陆的龙骑兵战役一并列入亦未尝不可。狭义上的诺曼底战役指的是盟军地面部队司令蒙哥马利直接指挥的登陆作战以及之后突破树篱地带，最终饮马塞纳河的战役。但在盟国远征军最高统帅部（SHAEF）司令艾森豪威尔的领导下，德弗斯直接指挥的第6集团军群在髪国南部登陆，与在髪国北部登陆的盟军主力在德髪边境一带会师，使西线德军遭受重创

总的来说，诺曼底战役相对并不是特别惨烈。综合对照德军、盟军资料，可以认为德军在打不过的情况下，比如8月底9月初盟军的快速追击作战中投降/被俘很多，而东线则不一样，即使是造成德军重兵集团被歼灭的白俄罗斯进攻战役初期、雅西-基什尼奥夫进攻战役中，苏军能抓获的战俘仍很有限。根据苏军统计，白俄罗斯进攻战役第1阶段结束时大约抓到15.8万战俘，但德军即使战时报告承认的陆军、党卫军截止7月10日的失踪都有234806人。雅西-基什尼奥夫进攻战役中苏军宣称抓到20万左右战俘，但德军承认的陆军、党卫军的失踪（在9月最后11天被上报）就有近15万人，罗军也承认了近15万的失踪。这显然是一个很可怕的情况，说明很多失踪的人员实际上死亡了。而且对照德军战时/战后资料（对照战前战后兵力变动等），这2个阶段的不可恢复损失总数很大概率比德军承认的死亡、失踪总数都要高一些，更不用说与苏军承认抓到的兵力对比。西线德军上报的损失中甚至死亡只占很少一部分，更多的是失踪。即使对照奥菲尔曼斯的德军死亡数字进行推测（nao bu），1944年西线德军陆军、党卫军的死亡、失踪比例大致也不过24万对20万

由于都是德军进行的防御战役且时间基本重合，因此诺曼底会战是否惨烈一定会用东线进行比较。同期东线也发生了一些相当有影响力的战役。比如白俄罗斯进攻战役，将中央集团军群歼灭大半，使苏军完全解放白俄罗斯，并越过原国境线解放了波兰部分地区。而雅西-基什尼奥夫进攻战役，则争取到罗马尼亚倒戈，使苏军和平进入罗马尼亚首都布加勒斯特

先对比东西线德军的兵力：

按照口粮供应兵力，1944年5月5日时东线有387.8万，挪威有31.1万，东南欧有82.6万，意大利方向有96.1万，西线有187.3万。似乎西线占到东线的近半。但如果对比陆战兵力则不会是这样：

1944年6月1日，连同各野战训练师（部署在野战陆军地域但属于后备陆军的单位，负责新兵训练等任务）在内，德军野战陆军各部兵力包括东线南乌克兰集团军群有55万人，北乌克兰集团军群有59.7万人，中央集团军群有84.9万人，北方集团军群有56.1万人，合计255.7万人（加上7.8万党卫军是263.5万人）；北线面对苏军的第20山地集团军有14.3万人，面朝大海春暖花开的挪威集团军有16.9万人，合计31.2万人；南线面对盟军的C集团军群6月1日无统计，7月1日有34.4万人；东南线负责镇压巴尔赣地区暴民的有33.6万人；西线D集团军群（本身是1个集团军群，但其总司令部兼职西线总司令部，同时还指挥在西线的其它集团军群，所以此处其兵力就是西线德军兵力）72.8万人；只属于国防军最高统帅部的2支占领区驻军，离苏军比较近的国防军东方国家驻军1.5万人，离盟军比较近的国防军丹麦驻军4万人，合计434.2万人。还有36.62万单独列出的志愿辅助人员，根据其它档案来看，这36.62万志愿辅助人员并不包括再434.2万德军野战陆军中

关于这一统计的口径还可参考另一份报告：

1944年6月1日，东线德军兵力262万人，扣除党卫军、空军地面作战单位后野战陆军有253.8万人。考虑到前1份报告把野战训练师也算进去了，东线野战陆军兵力在把野战训练师也扣除以后只剩253.8万人也很正常。关于这2份档案的统计口径，再参考另一份报告：

此处明确提到，该系列数据统计中，如1944年6月1日东线德军实际兵力262万等，是包括野战陆军、党卫军、空军地面作战单位，而不包括“志愿”辅助人员（Hilfswillger，缩写Hi-Wi，又称希维人）、仆从军、外籍部队的“东线德军陆军”的实际兵力。注意，该数据认为1944年6 - 9月东线德军分别接收补充兵8.8万、5.7万、5.9万、5.8万，合计26.2万，但1944年9月1日时兵力只剩204.6万，10月1日192万。在不含建制单位就增援了至少26.2万人的情况下，兵力却净减少70万

因此1944年6月1日时东线有262万德军地面部队（野战陆军、党卫军、空军地面作战单位）、1.9万野战训练师部队、28.5万志愿辅助人员、3.35万外籍部队；西线有72.8万野战陆军和野战训练师部队、2.8万志愿辅助人员、3.9万外籍部队，党卫军似乎只有1.8万，但考虑到实际部署情况应当不止，此外还有空军第3、5空降猎兵师等空军地面作战单位（6月初空军第3、5空降猎兵师分别有17420、12253人），按东线统计口径实际应有近80万地面部队（对应东线不含第20山地集团军的262万），不到1 / 3，尽管按口粮供应兵力西线是东线近半。也就是说西线德军比较“水”。还可以再参考2份档案：

1944年6月1日，东线4个集团军群野战陆军各兵团（师、旅）有兵力1848037人，独立作战部队有兵力240735人，共2088772人；西线各兵团有兵力348888人，独立作战部队有兵力58047人，共406935人，只有东线的1 / 5。从口粮供应兵力到陆战兵力到师、旅兵力，东西线差距越来越悬殊

除了投入的兵力以外，还需要考察损失的规模。首先参考原始报告：https://web.archive.org/web/20161110010821/http://ww2stats.com/cas_ger_okh_dec44.html

西线德军1944年8月21日到9月10日期间、中央集团军群6月21日到7月10日期间、南乌克兰集团军群8月21 - 31日期间众多单位无报告。几个月后能统计到但当时没有列出的损失被回归到原损失时间。根据回复后的统计，德军统计到的伤亡（不含非战斗损失）中，1944年6 - 9月西线伤亡近40万、6 - 8月中央集团军群伤亡近40万、8 - 9月南乌克兰集团军群伤亡近20万。这些伤亡数据是否完整，如何进行考察？可以再参考1份档案：

根据这些报告，1944年9月1日西线德军陆军、空军陆战单位、党卫军有54.3万人，其中各师32.25万人、司令部及直属单位15万人、要塞守军7万人，而8月1日时有75万人，另有未列入统计的LAH、HJ师约2万人，所以8月损失约22.27万人。算法简单粗暴，拿8月1日的75万人减9月1日的54.3万人，即得22.27万人。根据德军修正后的自报，8月的伤亡也不过127633人。如此看来，西线德军在8月期间漏报很严重

同时也可见，拿战前战后兵力加减得出损失数并非后世（正统/野生）历史学家的发明，而是早在战时就已经被德军所采纳的概略统计损失方法，至少被用于战况严峻，可能发生损失漏报的场合

但这一报告也有问题。翻阅《救火队》可知第11装甲师有确凿数据，1944年9月1日有14832人；其余各师根据1944年10月1日的编制、缺额、上月损失、上月补充进行计算，1944年9月1日党卫军第2帝国装甲师有12911人，装甲教导师有11803人，第2、9、21、116装甲师分别有12367、9106、11015、10750人。然而根据报告中的估计值，第11装甲师有1.5万人，LAH、帝国师和第21、116装甲师各有8000人，第2装甲师有4000人，第9装甲师有6000人，装甲教导师有9000人，合计6.6万人，比救火队数据累加得到的82784人低25.43%。按这个比例，西线德军各师实有404513人，西线德军总兵力应增加82013人，当月损失估计有14.5万，似乎这里的损失漏报只是因为兵力漏报，但如果考虑到8月还接收了补充兵，如第11装甲师得到231人补充，也可能还得到增援兵团/部队，仍可能有漏报。另外这份报告神奇地没有计算除集团军总司令部直属和各要塞直属外的独立单位，因此很可能漏算了西线总司令部直属、集团军群总司令部直属、军司令部直属的兵力，从而夸大了损失。总之该报告总体思路无问题，但由于未计算8月期间增援的补充兵和建制单位而缩减损失，又因为对9月1日时各师兵力估计偏低且很可能漏算了集团军群、军直属单位而夸大了损失。并且这一计算方法下还列入了非战斗减员，因此1944年8月德军损失未必漏报，或者可能存在按算法在8月的损失被列入9月伤亡统计中

而该报告中未提到但曾隶属西线总司令部的单位中，第91空运机动师、第709步兵师已被解散，前者的官兵被留给空军第2空降猎兵师第6团；第265、266步兵师可能被计入要塞守军；第148、157预备师被调离，第165预备师一部用于组建第70步兵师（胃病师？）一部调回本土军区。而德军获得的增援则较少，只有空军第2空降猎兵师、第6空降猎兵师战斗群（6月时仍在组建中，第16团等单位组成战斗群调往东线，因此本部也被标注为战斗群），第363、70、89、198步兵师。根据塞特林著作《诺曼底1944》，以上单位参战时间分别为8月7日、12日、1日、？、5日、？，这些师虽然被纳入西线建制，但有的并未直接参与诺曼底的战斗。第6空降猎兵师战斗群，第363、89步兵师分别有兵力9000、4000、11000、8000人。该书还提到（被撤离的）第148、157、165预备师在6月初分别有14612、10000、10000人。西线德军接收的补充兵也很少。该书还提到截止7月23日只收到10078人，到8月13日也只有30069人，另外还有9433人在（黄泉）路上

综上，西线德军6 - 9月伤亡约40万，可能有少量漏报或几乎无漏报，不含非战斗减员。盟军截止9月11日死亡4万、俘上16.4万、失踪2万，不含非战斗减员。后19天也有伤亡，但德军9月的伤亡可能集中于前11天。或者说6月初到9月11日，盟军以22.4万人伤亡使德军伤亡近40万，其中8月底9月初损失比较悬殊

东线德军的情况就非常尴尬了。格兰斯先后2版《巨人的冲突》，都根据东线外军处报告提到1944年8月1日时原有88.89万人但遭受重创的中央集团军群已经只剩44.5万人，而尚未遭重的南乌克兰集团军群尚有50万人，但到9月1日也只剩20万人。当然，我们可以带着善意认为是一部分德军还在跑路中所以未被列入统计。但根据齐姆克著作《从斯大林格勒到柏林》，都提到1944年10月1日时德军北方集团军群、中央集团军群、A集团军群、南方集团军群分别只剩420844人、694812人、457679人、216803人，共1790138人（很可能只计算了陆军），其中包括15万志愿辅助人员。考虑到东线1944年夏秋战局的几次战役都在8月底结束，10月1日还没能被德军回收的官兵显然已经损失掉了。同期东线德军得到的增援单位非常多，包括党卫军第8弗洛里安·盖尔骑兵师、党卫军第14乌克兰第1加利西亚武装掷弹兵师、党卫军古鲁斯装甲旅、党卫军第5瓦隆志愿突击旅、党卫军第6朗厄马克志愿突击旅，空军赫尔曼·戈林第1空降装甲师，元首掷弹兵旅，第6、19装甲师，第101 - 104装甲旅、冯·维腾装甲掷弹兵旅，第50、73、196、357步兵师，第6、31、541、547、548、549、551、558、561、562、563掷弹兵师，第286、390治安师，9月又得到党卫军第22玛利亚·特蕾莎志愿骑兵师战斗群、第25装甲师、第299步兵师、第45掷弹兵师。如此多的兵团，加上20多万补充兵，却净减少70万陆战兵力，这损失挺刺激，经过修正后给出的6 - 9月损失则不过100万左右。大致漏报了相当于这些增援兵团的总兵力的数量的损失，当然，其中有一些是不计入伤亡的非战斗减员

其中雅西·基什尼奥夫进攻战役的战果尤其惊人，苏军总减员不过6万多人，死亡失踪1万多人，居然使原有陆战兵力50万的南乌克兰集团军群只剩20万人，到10月1日也只剩约20万人，不过倒戈的罗马尼亚军队解除了境内德军武装，抓获德军5万多人，只是其中有一些并不属于南乌克兰集团军群的陆战兵力，而属于空军第5高射炮师单位等。此外罗马尼亚军队的损失也很巨大，6月1日到8月24日死亡、负伤、失踪10376人、32864人、154721人，共197961人，其中6月、7月、8月1 - 19日分别只占3849、4344、2591人，共10784人，也就是说雅西·基什尼奥夫进攻战役期间损失187177人，其中大部分是死亡或失踪。综上德军（仅陆战兵力）+罗军在雅西·基什尼奥夫进攻战役中损失40万人，且以死亡失踪为主，当然，我们可以善意地认为其中一部分其实到9月才损失，因此这些人造成的苏军不可恢复损失不止1万多

白俄罗斯进攻战役初期情况类似，但打得实在太长了，围歼德军的战斗到7上旬基本收尾，而整个战役却拖到8月底才结束，根据哈里森翻译版总参研究，仅8月就遭受了282527人的战斗伤亡。因此在整个白俄罗斯进攻战役的77万减员中，7月31日以前只有不到50万人，战斗伤亡只有440879人，而即使根据德军战时报告修正版，同期中央集团军群的40万伤亡中也有近30万属于6月、7月。其中被围歼发生的7月10日前（也就是漏报时期）的损失，仅漏报部分就有5581人死亡、17352人负伤、234705人失踪，6月最后10天另外上报了417人死亡、1381人负伤、101人失踪。苏军波罗的海第一方面军6月21 - 30日总伤亡23053人其中死亡4658人；7月1 - 10日死亡3134人、负伤10617人、失踪109人。白俄罗斯第三方面军6月23 - 30日死亡11014人、负伤40512人；7月1 - 7日死亡4699人、负伤11772人；白俄罗斯第二方面军截止7月13日死亡4001人、负伤15701人、失踪139人，却主导完成了对明斯克以东被围德军集团4个军的围歼。白俄罗斯第一方面军同期（可能截止7月4日）伤亡50056人，其中9160人死亡。因此大致到7月10日，苏军伤亡不到20万（累加得到174807人），其中死亡、失踪36914人以上，却使德军仅在战时报告的世界里就损失了259537人，其中死亡5998人、失踪234806人。而在苏军伤亡近30万人的8月，德军战时报告承认的伤亡只有约10万人

中央集团军群确实根据德军报告只损失了约40万人，但也要考虑到6 - 9月期间新增了大德意志装甲掷弹兵师，党卫军第3髑髅装甲师、党卫军第5维京装甲师，第3、5、6、7、19装甲师，空军赫尔曼•戈林第1空降装甲师、赫尔曼•戈林第2空降装甲掷弹兵师，第3、4骑兵旅，第101、102、103、104装甲旅，第28猎兵师，第1、14、17、21、50、58、69、73、131、170、349、367步兵师，第6、45、541、542、547、548、549、551、558、561、562国民掷弹兵师，第902教导旅，第1131、1132掷弹兵旅，第286、390、391治安师这些单位。除了3个治安师可能是以集团军群手头尚存的治安部队合编组建（但也可能是以来自外调的单位合编组建）的以外都来自外调，在这样的情况下，6月1日有84.9万人，接收了（仅陆军，不含3个治安师）32个师，4个月期间东线接收的26.2万补充兵也分到了一部分，10月1日却连同志愿辅助人员（整个东线1790138人中占了约15万人）只有694812人（但不含党卫军、空军地面作战单位），怎么算也不是6 - 9月承认伤亡40多万人就能园过去的。更不用说仅战前、8月1日分别88.8万、44.5万的兵力差距就已经超过了40万人，而这些增援兵团中还有不少8月1日甚至更早就抵达的

因此可以认为东线德军在1944年夏秋战局期间损失极大，还带有明显漏报，主要表现在南乌克兰集团军群从50万打到只剩20万，却只上报约16万损失（8月最后11天无报告，9月最后11天连同延迟上报的8月伤亡和按时上报的9月伤亡一共上报165854人），以及中央集团军群接收32个陆军师和众多独立单位，很可能达到数万的补充兵（同期东线一共26.2万），兵力从6月1日的84.9万打到10月1日的70万都不到，但上报的损失只有四十多万人。如果按整个东线计算，1944年6月1日陆战兵力262万，补充兵26.2万，仅师级兵团就得到至少24个（但同时失去了党卫军第9霍亨施陶芬装甲师、党卫军第10弗伦茨贝格装甲师，根据塞特林的数据，这2个师分别有1.58、1.68万人），还有众多独立部队，但同口径下10月1日只剩192万，承认伤亡约100万，漏报个二三十万还是有的，当然其中包括不计入伤亡的非战斗减员

当然，伤亡统计有一定的争论空间，但哪些单位被歼灭是非常肯定的，没有争论的余地（然而并不是，提契诺与缪勒·希尔布兰德给出的被歼灭单位名单就不一样）

以上为缪勒·希尔布兰德整理的版本。包括8月及以后到1944年年底被歼灭的单位，有些与夏秋战局无关。以下则为本人根据提契诺著作整理的版本：

白俄罗斯进攻战役中，在维捷布斯克包围圈中第53军司令部，第206、246步兵师，第4、6空军野战师被全歼；第95、256、197步兵师缩编为师级集群并入H军级支队，后者随后恢复第95步兵师番号。博布鲁伊斯克包围圈中第35军、第41装甲军司令部，第134、296、6、383、45、36步兵师被全歼。明斯克包围圈中第12、27军司令部，统帅堂装甲掷弹兵师，第18、25装甲掷弹兵师，第78突击师，第12、31、110、267、707步兵师，第286治安师被全歼；第337步兵师缩编为师级集群，第57、260、299、337步兵师残部合编为F军级支队，后改番号为第299步兵师，第201、221治安师撤销番号，残部并入其它单位。几次围歼战结束后仍有部分单位被歼灭或解散并入其它单位，包括第196、212步兵师，第442特种师，第768掷弹兵旅，第1067、1068、1069独立掷弹兵团，冯·维腾装甲掷弹兵旅

诺曼底会战（广义上的，包括霸王战役、龙骑兵战役等）中，第84军司令部，第91机降步兵师，第47、49、77、84、85、243、271、272、276、277、326、331、348、352、353、363、708、709、711、716步兵师，第16、17、18空军野战师，第182预备师被歼灭或重创，第346步兵师第857掷弹兵团也被歼灭。此外空军第2空降猎兵师，第266、343步兵师在布雷斯特要塞被歼灭，第325治安师在巴黎被解散。第62军司令部，第242、244步兵师在马赛、土仑被歼灭

利沃夫-桑多梅日进攻战役中德军第13军司令部，C军级支队，第340、349、361步兵师，第454治安师，党卫军第14加利西亚乌克兰第1武装掷弹兵师被全歼。1944年7月31日，第174预备师被并入损失惨重的第26步兵师，但后者还是于1944年9月10日解散并入第253步兵师；第357步兵师吞并布雷斯劳影子师完成重建

雅西-基什尼奥夫进攻战役中德军第4、7、30、44、52军司令部被歼灭，第9、15、62、79、106、161、257、258、282、294、302、306、320、335、370、376、384步兵师被歼灭并撤销番号，另第13装甲师、第10装甲掷弹兵师、第153野战训练师损失极大需重建

根据提契诺的著作，苏军歼灭了德军13个军司令部而盟军只歼灭了2个。似乎解释了为什么东线德军在某些特定的时间段损失比特别差并极有可能因此发生了一些漏报，而其它阶段则很强并且似乎也经得起战前战后兵力变化的考验。相比之下盟军在1944年8月底9月初对德军损失比也很高，但没有达到苏军对德军某些特定时间段的程度

最后提一下苏军盟军的兵力

盟军参战准备用于在西欧的登陆及后续作战的兵力超过340万人，其中美军150万、英军170万、英联邦军17.5万、其他军4.4万

苏军投入作战军队663.7万人，如果和盟军340万人对标还需再计入大本营预备队，合计700多万人。如果与德军对标，则是用陆军574.5万人去比

最后安利一下微信公众号席卷兽穴的风暴

萌军伤亡12万人，德军伤亡7万人。

不过区区5个德国装甲师，阻挡了盟军将近1个半月。

作为对比，大约同时间作为斯大林第六次打击的利沃夫—桑多梅日战役，面对60万德军和24个装甲师，苏军击溃23个师，消灭30万德军。

第七次打击的雅西—基什尼奥夫战役苏军8天消灭25万德军击溃13个德国装甲师彻底摧毁德军南乌克兰集团军军群，迫使罗马尼亚退出战争。

拿当初罗科索夫斯基的话说就是，九折？九折水平？萌军九折水平？

对不起，记少了，我把第五次打击的时间记混了。

再给第五次打击。

第五次打击，白俄罗斯战役，1944年6月面对白俄罗斯的120万德军1.2万门火炮和1130辆坦克，苏军消灭德军18个师，击溃35个师。

上边说的德军24个装甲师是我算错了，我想当然了，应该是同时间东线可调动的装甲师总数是24个，并不是在利沃夫就有24个。

如果只看德军损失的话，很惨烈了，不比苏联同时期在东线发动的一系列攻势给德军带来的打击小

大家觉得西线不如东线惨烈的主要原因还是西线相当多的战果都是靠战略轰炸得来的。不像东线需要毛熊的坦克上去拼刺刀

类似的情况还有太平洋战场，光看每一场单独战斗，似乎不太能理解为什么最后的战损比这么夸张，那是因为相当多的日军士兵直接在运输过程中被美军打沉送去喂鱼了