首页

如何看待上海为特斯拉送钱送政策送市场，所谓鲶鱼效应是否能如其所愿？第1页

jin-wan-da-lao-hu-27-44 网友的相关建议:

骗补贴恰烂饭美滋滋，大家都习惯了。

国家不习惯啊，真金白银可都是税啊，拍给陆军换靴子也能听个响儿的真金白银啊！你们这么闹，劝不听，打不改，各种矛盾盘根错节，一刀切效果也不好，那咋办？

抱个鲨鱼扔进来，看你们咋办？嘴上不都是市场经济么？来啊，大家竞争啊，什么恰烂饭骗补贴，通通死啦死啦。所以我不赞同有些答主说的本来是想养鲶鱼，后来发现是鲨鱼，决策层比你我都聪明，是鲶鱼是鲨鱼了然于胸，无非就是一群死皮赖脸恰烂饭要恰到死还撑把地方保护的资本家（伪）实在是太烦人了，放个鲨鱼大家干净。

是狠角色自然能大战三百回合各自安好，是恰烂饭自然就被咬死啦。就这么简单，嘴上都讲市场经济讲那么漂亮，行啊，咱们就玩市场。

几千个人两万五千里都过来了，敌后杀出一片片根据地，3年干翻几百万刮民党军队。是真金子自发光，真先进一定能杀出一个新中国，这点道理共产党太明白了。

所以扔个鲨鱼进来，怎么了？

ben-ai-xin-huo 网友的相关建议:

講難聽點，擁有技術優勢本來就佔據了談判優勢。

例如像台積電，台積電張忠謀雖然不能說是td，但政治立場可是一絲一毫都不親華，但這妨礙華為跟他合作嗎？妨礙台積電要來大陸設廠的話，可以得到一大堆優待條件了嗎？

同樣的，特斯拉在電動車上的確有技術優勢，想要發展電動汽車，想要在未來汽車行業上彎道超車，特斯拉雖然不是唯一的選擇，但其他選擇還不是一樣會擁有談判優勢？

說到底，強權即公理，口徑即正義，弱肉強食的叢林法則永遠不會過時。

美國可以隨意封殺，是因為它不需要國內公司帶給他任何技術，不需要國內公司的商品，對它這不是必需品，甚至以「重商主義」的視角來看，這些公司的產品甚至在侵吞它的利益，所以他自然可以隨意封殺啊。

相关话题