百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待苹果或放弃英特尔在 WWDC 2020 发布自研 5nm ARM 芯片? 第1页

  

user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

估计会有一个过渡。

ARM的电脑出来,但是老机器依然还卖。

逐渐淘汰老处理器,最后把指令集换了。

这个动作可以让苹果充分发挥自己的一体化优势。

自己的硬件,自己的系统,容易优化。苹果的处理器拉高频,堆多核,性能会很可观。

而日常低负载运行,可能会比iPad续航更好。

软件方面苹果准备好几年了。又掌握开发工具,很可能已经有了完美运行的方案,才把消息放出来。

用户可能会平稳过渡。

唯一的问题是用苹果电脑安装Wndows的用户。

这些用户不能继续购买苹果的电脑安装双系统。

一些windows下开发的东西无法运行。

但是这类用户应该不多。

今年,ARM开始搞大核了。估计两三年以后,苹果和ARM公版大核的差距会缩小。

可能,紫光,瑞芯微能造出和苹果水平差不多的处理器。和英特尔也没有大差距。

UOS这类东西,可能有一个国产高性能ARM处理器的平台。


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

我认为这可能是PC历史上一件里程碑意义的事情。

如果苹果发布了基于自产ARM处理器的Mac电脑,那么这将是历史上首款处理器、操作系统都是同一个公司自产的PC电脑。

历史上,无论是APPLE ][、 IBM PC还是苹果的Macintosh,都是采用第三方处理器,甚至IBM PC连操作系统都是第三方厂商提供的。

苹果的这一新产品意义重大,可能改变整个PC电脑市场的发展轨迹。

我们都见识了苹果处理器在平板电脑上的强大性能。苹果完全有能力推出一款对Intel X86指令集有压倒性优势的桌面级处理器。

凭借性能优势,Mac电脑或许能重振像Apple ][那样如日中天的辉煌也并非不可能。例如Macbook 不仅在操作系统、设计是卖点,再加上明显的性能优势,像DELL、联想这种基于intel X86处理器的PC笔记本电脑可能真的就面临很严峻的竞争态势了。

虽然PC电脑已经不是最大的趋势,但是还是蛮期待苹果能够为这个市场注入新的活力。

另外,英特尔真的不妙了。现在智能手机的出货量是PC的6倍了。英特尔自有工厂模式无法在规模上和芯片代工厂竞争了,惨遭AMD反击。现在苹果釜底抽薪,不仅要失去苹果10%的销售,整个PC市场还有至少被苹果ARM PC再吃掉10%甚至20%我看都不止。


user avatar   luv_letter 网友的相关建议: 
      

日常有人说跑分吊打没意义, 但是让他拿几个专用应用又举不出例子.

然后动不动又拿 SPECINT 那种评优化比架构的 benchmark, 拿的子项日常使用又体现不出来)

这么说吧, 我最近出门带 iPad Pro 10.5(A10X, 4B+4L) 和 MacBook Pro 15"(i7-7700HQ, 4C8T), 实际都是浏览 A7M3 的 RAW, 实际表现下来 10.5 只要接的 SD 卡转接头是 USB 3.0(UHS-I, 95MB/s) 或者是直接接 A7M3(120MB/s), iPad Pro 浏览一张 24MP 的 Compressed RAW 基本是秒出, 而 MacBook Pro 则要等 10s 左右.

MacRumor 也能基本证实我的体验问题:

GB4 是吊打同类四核产品
照片导出, 快了 1/3

其实 A12X/A12Z/A13 的强大还是脱离不开 TSMC 工艺的功劳, 就算让 AMD 打现在的 Intel, 也是便宜大碗功耗低. 超算方面连 Nvidia 都看不上 Intel 了.

还有什么说 x86 和 N 卡 A 卡驱动绑定的, A 卡 N 卡在 ARM/Power/RV 跑的例子比比皆是, 最简单比如现在的最强算之一, AC922, 这种话说出来一看就是外行了.

而且 ARM 现在也有 SBSA, 可以认为是基于 EFI 的光盘安装方式, 像是 Surface Pro X 的 Hyper-V 可以直接安装公版的 Ubuntu 16.04 LTS arm64 ISO, 华为的泰山服务器, 鲲鹏平台也是类似的道理, 最近我就在搞这些移植工作.

而且别说 Rosetta, iOS 现在是纯 64bit 环境, 10.15 的 macOS 也是纯 amd64, 包括 watchOS 现在是基于 LLVM bitcode 分发的 ARMv7k 和 ARMv8 上一套特别的类 x32 ABI. 迁移工作比当年顺利的多, 用户也没太多感知.

更别说 iPad Pro 和 Mac 的使用形态有区别, 对吧.


user avatar   jesor 网友的相关建议: 
      

克劳备忘录也好,凯南电报也好,有两大共同点。首先,都是以现实主义的眼光去分析双方的关系。然后,给出的建议都是阳谋,并不是什么不可告人的阴谋,执行起来需要的不是鸡鸣狗盗的小聪明,而是惊人的意志力。

而美国现在战略界现实主义被边缘化,我推测,布热津斯基,基辛格那帮人应该写过不少。不过没所谓,美国能执行大战略的时代过去了。现在这一代精英上半年能管下半年就已经很了不起了。一个需要两代人以上持之以恒去完成的大战略,搞出来他们也执行不了。

冷战时期,从杜鲁门艾森豪威尔到肯尼迪尼克松,最后到李根老布什,个人性格和政治偏好差距不要太大,但是都忠实地完成了他们历史任务,沿着围堵政策做下去。这种战略定力和延续性,世间少见。在中国领导集团上能看见一些相似的东西,但是我们离得距离太近,反而看不清。但在美国精英层身上完全看不到这一点。

个人愚见。


user avatar   zhou-zhi-62-9 网友的相关建议: 
      

淘宝刷U盘服务欢迎光临




  

相关话题

  如何高效记住 Mac 的快捷键? 
  如何看待苹果Apple芯片设计师 John Bruno 跳槽谷歌Google? 
  Apple Watch和三星、华为的产品相比,为了流畅度和操控性都牺牲了什么? 
  AirPods Pro的音质如何? 
  如何评价 Apple iPhone「夜间模式」摄影大赛的获奖作品? 
  如何看待苹果「嘿 siri ,奥运金牌」语音播报会跳过中国的金牌播报? 
  为什么苹果电脑不能运行大多数 3A 游戏? 
  相比较 iPhone 13 有必要多花 2000 元买 iPhone 13 Pro 吗? 
  如何看待全新 iPhone 11 发热严重? 
  macOS 上有哪些值得推荐的常用软件? 

前一个讨论
教育部发布 2020 年第 1 号留学预警,提醒留学人员谨慎选择赴澳或返澳学习,会产生什么影响?
下一个讨论
中国古代武术到底是什么水平?高手到底有多厉害?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利