有的公知真的收美国钱了吗？为什么一直帮美国说话？ 第1页

我小学的时候就一直觉得 侵略 这个词里面，略字是错的，应该是 掠，侵掠是侵入+掠夺的缩写。

字典上规定怎么写就怎么写，反正我说了也不算，但是我自己就是这么理解的。

古代以农耕作为主要的生产方式，想要掠夺就要先侵入，不派兵过去就没法掠夺，派兵过去但是不掠夺干嘛要去呢？

所以古代社会侵和掠是强相关的，侵而不掠，或者 不侵而掠 都不可能实现。

但是现代社会，有工业化，有全球贸易体系，有信息技术之后，侵和掠可以分开了，经济上的掠夺可以做到不侵入，也就是不侵而掠，但是传统的语言文字没有跟上这个节奏，还是保持了传统的解释。也就是大家还是觉得派兵过去拿点什么走，才叫侵略，不派兵过去通过金融贸易手段的掠夺不叫侵略，因为没有侵入过程。

但是事实上美国就是在通过金融经济的手段掠夺大多数国家，只是实际派兵侵入的很少，而且侵入和掠夺没有建立直接联系，所以表面上看起来是 侵而不掠，或掠而不侵。

我们都知道自古侵略者都会在被侵略的地方招募收买些 叛徒、奸细、买办、带路党、傀儡、伪军之类的，不侵而掠的也会有，这种人肯定是为侵略者说话的。

我建议每个认为“美国的NGO对华资助完全是为了颜色革命、颠覆中国政权”的人，看一看这份《国际NGO在华慈善活动分析报告》（下称《报告》）。该份报告由中民慈善捐助信息中心发表，该中心是我国民政部主管的民办非企业单位。

该份报告在2012发表，按照某些网友的说法，2012年绝对是“公知比较猖獗“的年代了吧？

那么美国NGO的资金到底有多少来自于美国政府呢？而这些NGO出的钱到底有多少真的到了所谓“公知“的手上呢？

对于第一个问题。《报告》指出，美国NGO的最大资金来源是非政府的基金会，第二名是公众捐款，第三名才是美国政府。美国政府的资助仅占总额的百分之十几。

对于第二个问题，《报告》指出，1988-2009年间，美国NGO的对华资助中，有82%流向了高等教育机构、科研机构及政府机构。且如果我没有记错，中国卫生部接受了最多的美国NGO资助金额，且我国政府一贯支持在华NGO合法开展环境保护、教育发展、医疗健康等等方面的非政府活动。我这里选取一个新闻，是我国公安部境外非政府组织管理办公室与外国在华NGO负责人开展座谈，帮助这些NGO更好完成在华的有益活动。

这就是某些人口中的“美国NGO一分钱都不给中国政府正规机构，所有钱都给了造谣生事的公知。”

美国对中国包藏祸心不假，美国会出资赞助人权方面的事务、尤其是新闻传播、调查方面的事务（也可以称之为夸大造谣）也不假。但把这个事实简单化成“美国NGO全都是搞颜色革命的”，无疑是对收了NGO钱的我国政府、公立科研和教育机构的污蔑。至于把网上发表支持工人权益的言论、女性权益言论、支持LGBT的言论的公民简化成“都是收了拜登经费的公知”，更是荒诞至极！只有陈平才会无视国内打工人劳动仍然存在不公正待遇的事实，声嘶力竭喊“境外势力在打马恩牌”。只有没有意识到女性其实在遭受系统性歧视的人才会天然认为“所有喊疼的女性都是受境外势力煽动的”。

这里必须讨论一个问题：中美最根本的矛盾是什么？

意识形态？社会制度？

你去糊弄鬼去吧！

答案就是：美国说，我坐办公室，你下车间。我点点鼠标做芯片，你996打赤膊做裤子。我需要穿裤子就拿一个芯片换你一千条裤子。

中国说：我也要做芯片。

美国说：不行。你就要做裤子，你以后世世代代都得做裤子，我以后世世代代都做芯片。

中国说：我也做芯片，咱俩都坐办公室。

美国说：不行，除了我，谁都不能坐办公室。

中国说：那日本韩国欧洲为什么可以？

美国说：首先，他们坐的是办公室门外的走廊。其次，我可以随时让他们滚回车间。但是你要是来了，就赶不走了。

中国说：那我也跟你混吧，你先让我坐走廊。

美国说：那得把你拆了，划江而治也行，拆得更小也行，还得驻军。这样，你就能像日韩一样坐走廊了。

中国说：不行。

美国说：我要是不拆你，不驻军。你早晚把我从办公室里赶出去。

中国说：那不能的，我不是那种人。

美国说：那谁说得了？到时候我就拿捏不住你了，现在走廊里那几个我都信不过，我能信你？别到时候我下车间就难看了。

中国：那算了，不求你了，我自己盖个办公室。

美国：那我得看着你点儿，隔几天拉一下你的睾丸（TW）。

中国：拉就拉，我咬牙忍着，也得盖办公室。

XX：你就不能安安心心做裤子吗？

XX：搞他，搞他！拉你睾丸你都能忍？把砖放下，办公室也不急这一会，给他开瓢！MD，让他知道你的厉害！

俄罗斯：不行了，我是忍不下去了，他以前一直扯我，我为了盖办公室都忍痛不叫。可是他现在要给我割了…..

===

什么叫掠夺？什么叫侵略？

不是说，跑到你的国土上开坦克了那才叫侵略。

打仗的目的是什么？

苟得地，无民何益？

打仗的最终目的是，让这块土地上的人下车间给我做裤子！

如果只用芯片就能换他的裤子，为什么还要开坦克呢？

把庚子赔款拿来盖学校，建医院，给你药品，给你疫苗，都是为了让你更好地给我下车间，而你要是敢动坐办公室的心思，老子弄死你。

===

所以说，中美问题，得往未来方向看，你想永远做裤子，那美国就是你的好朋友，他会给你他们吃剩的好东西，用旧的手机，比你现在用的新的都好。

美国确实没有占我们的土地，往日无仇。但是他不让我未来坐办公室。

日俄占领国土，往日有仇，但是却没有能力限制我未来坐办公室。

===

公知为什么帮美国说话呢？

如果是收钱的，那就简单了，打工而已。

要是没收钱的，那他是觉得做做裤子，吃吃残羹冷炙，用点人家淘汰的科技，也没什么不好，好多小国家都选择依附美国都过得不错，为什么咱们不能去。

公知说：要是坐走廊，他们吃烤乳猪，我也有红烧肉吃，如果自己盖办公室，我现在只能吃韭菜炒青椒，万一盖不起来，可能还得吃野菜。就算盖起来了，我可能已经老了，享受不到自己家的烤乳猪了，肉眼可见地，我现在吃不成红烧肉。

那么，如果现在去坐走廊，会不会被赶回车间呢？

公知说：人家日韩吃了多年红烧肉不是也没赶嘛，就是有一次日本太飘了，跑到办公室门口探头探脑往里看，被一脚踹了个狗吃屎，以后就老实了。走廊党只要别想着进办公室，就不会被赶回车间。

他们吃的时候故意让我闻到，我已经吸到了，香！香到你再也吃不下韭菜炒青椒啊……至于自己盖办公室的事，那是宏大叙事，和我这种升斗小民有什么关系呢，我只是想吃红烧肉，为什么大家不去吃红烧肉！

===

那么，是不是大家都坐办公室就合理呢？

也不一定，你坐不坐得了办公室也要看自己客观情况。

一般而言，小国自己没有开办公室的能力，上限就是坐走廊。所以很多小国老老实实坐走廊，主权不完整人家也不在乎，反正开不了办公室要那么完整的主权干什么？早依附早吃红烧肉。

大国，有开办公室潜力的，得拆成小国，再让他坐走廊。

一堆小国，万一合体就有了成为大国可能的，绝对不能让他们合体。

有些逗逼小国，明明没潜力还总有自己开办公室想法的，就不用理他，他自己会玩成哈士奇的。

大国，有潜力，还不愿意被拆散的，还有想法开办公室的，那绝对是头号防范对象。

那么，人家再开一间办公室也不一定就搞你啊！

美国：我要的是，绝对安全，知道什么是“绝对”吗？

===

美国要得太多，既需要人下车间，又怕人进来办公室，所以要保持绝对控制权在自己手上。

中国在不愿被拆，不愿被控制的前提下，去跟人谈坐走廊吃红烧肉的事，在美国看来，你这么大个块头，要来吃我的红烧肉，居然还不愿让我掐命门？！司马昭之心路人皆知啊！当我傻吗？这也太无耻了吧？

作为大国，你天生就没有坐走廊的机会，要么坐办公室，要么四分五裂之后再去坐人家走廊。

我相信大部分中国人都想吃红烧肉，但是他们更不愿意被拆。公知不在此列。

===

看来不得不说下俄乌。

以前苏联有个很大的办公室，豪华程度和美国那个不分伯仲。

后来塌了，只剩个一个角角儿，俄罗斯说这个角角儿以后就是我的办公室了，其他同事就下车间去吧，只要车间在，办公室就在，大家努力工作，咱们办公室还有机会起来，到时候我吃烤乳猪，你们吃红烧肉。

美国喊：我这车间待遇高，还有机会坐走廊！只要你家让我装个监控，再装个遥控炸弹，就有啤酒炸鸡吃。

于是，一个个前同事都去美国车间了，也有人混上了走廊。每走一个同事，俄罗斯的办公室就塌一块。

美国跟乌克兰说，只要你过来，直接让你坐走廊。

俄罗斯说：老弟，他们都走了，你要是再走，我这办公室就彻底塌了，我就要下车间了，你忍心看哥下车间吗？

乌克兰说：红烧肉，真香啊……

俄罗斯左手拿一把AK，右手拿个鸡毛掸子，使劲抽乌克兰：我叫你跑！我叫你馋！我叫你不听话！赶紧给我滚回车间去！

XX：俄罗斯在干嘛？为什么不用AK把他突突了？他是不是已经穷到子弹都用不起了？

XX：乌克兰只是想到对面下车间，还有机会进走廊，有什么错？俄罗斯凭什么不让去？

美国：小弟们！不能看着乌克兰被抽啊，谁家里有刀枪剑戟斧钺钩叉什么的给他一把，让他和俄罗斯彻底结仇，咱车间里不但多一个乌克兰，还能多一个俄罗斯！到时候再把中国那个半成品办公室一推…..

===

既然是科普（政普）文，就把话说明白一点，不是每个人都有理解能力的。

坐办公室的好处很多，其中一个就是，你家的国民不用996。你现在996的原因就是你的国家不能用科技和金融收割全世界。

有人大聪明问了：你自己混得差，又造不出芯片，又没朋友，难道怪美国？

屁话，帮你做大，或者看你做大，这不符合美国利益。

帮你进车间，而且车间里的人不要裹成一团，才符合美国利益。

大聪明又问了：我自己发展自己的，又没碍着他美国，他为什么要坑我？

全世界就那么多人，你车间里多一个，美国的车间里就少一个，你说你盖办公室有没有碍着美国？你说美国要不要阻止你盖办公室？

===

现在还有人信意识形态那一套？还自由主义集体主义，你糊弄鬼去吧！有意识形态就可以不吃饭了？

我要是能一个芯片换美国人一千条裤子，印人民币就能拿着去美国买苹果手机，我还加班？我还内卷？我犯贱是不是？

别装糊涂好吗？美国人能按点下班是结果，不是原因。

因为美国人自由下班，所以他才有科技有金融？

他是先有科技金融收割全世界，才能自由下班啊！

自由主义，按点下班的国家多了去了，怎么只有美国能当霸主？别的不是躺平就是家里驻上美国大兵换部队火锅。

中国人，现阶段，确实没有美国人过得舒服自在，吃不到红烧肉。

有一些跑到美国闻到香气的中国人，看到国内咬着牙憋着气要盖办公室，那是一股无名火直冲顶梁。

你们为什么非要盖办公室呢？你们为什么不来吃红烧肉呢？你们为什么不让拆呢？为什么不交出主权换美国信任呢？为什么不听美国安排安心造裤子呢？

这都是集体主义的错！你们每一个个体，都想吃红烧肉，却被集体主义凝聚在一起，变成一个宁愿忍着馋也要盖办公室的集体。这导致我在美国也得不到信任，不能像日韩一样大口吃红烧肉，你们为什么不去死呢？

===

有个网友评论，提到了生存权，发展权。

这两个词单拎出来很抽象，放到这里就容易理解了。

美国很愿意保障其他国家人民的生存权。

人道主义援助什么的，干了不少，作为牌坊立遍全世界。

很多人因为这些援助保住了性命。

此为事实，尽管动机是为自己挽救劳动力以充车间，但救人性命确实是件好事，强行抹黑人家，不是君子所为。

对于被救助的人，保命是头等大事，下车间有口饭吃已经是天堂了。

但是在发展权这件事上，美国是十分谨小慎微的，控制到什么程度，允许你发展到什么水平，都是十分小心的。

我们能说啥，感谢你曾经对我们生存权的维护，建学校，建医院，给疫苗，给药品什么的（虽然用的钱是庚子赔款）。

但是这不能一谢到老，一跪到死。

你没有义务给我共享你的科技成果，我并不因此而怨恨你。

你处处防着我我知道，你让你的小弟们防着我，禁运一些关键的东西，我也知道。

我虽然不喜欢你，但是你的科技我是能买就买，能偷就偷。

公知为什么可恨？因为公知们认为，美国曾经维护过我们的的生存权，对我们有恩，美国是好人。所以现在我们应该报答他，不要给他作对，听他安排，放弃发展权，永远给他打工。要不然我们不是成了白眼狼了吗？

你大爷的！金眼彪，施恩啊！施耐庵直呼内行！

===

本来吧，我以为有些问题太简单，不必花力气解释。

但是已经有好几个评论在说：你造芯片你造啊，关美国什么事？技术是美国的，人家不给你共享还有错了？

既然是科普文，即使再简单的问题也还是应该解释清楚。

我找荷兰买光刻机，给钱吗？给。给高价我也愿意。荷兰卖吗？卖，有钱赚当然要卖。

这关美国什么事？

但是，美国说，阿兰，你不能卖给中国。卖给谁都不能卖给中国。连中国台湾都能卖，就是不能卖给中国大陆！

如果你敢卖给他，你那设备里有我生产的关键零件，我给你断供，我让你造不出来。

荷兰说，那算了，不卖了。

美国说，阿德，听说中国要找你买机床的母机啊，你还卖吗？

德国说，不卖了不卖了。

那行，关键零件是美国产的，他不供给荷兰，合法合法，自由自由！

那我找乌克兰买马达西奇，这里面的技术是前苏联的遗产，总和你美国没关系了吧？

美国叫来泽连斯基，小泽啊，走廊里红烧肉还有剩的啊……

不卖了不卖了……

好像也没人违法哈？小泽想吃红烧肉违法吗？美国想给小泽吃红烧肉那是他的自由啊！

这里面最悲催的受气包是谁？最应该愤怒的是谁？

但是还有中国人觉得这很合理，也很合逻辑，因为这符合他对自由和法治的期望！

有导弹，法律和自由的边界就贴着你的射程。

没导弹，法律和自由的边界就贴着你的脸皮，你做个鬼脸就违法。

国与国之间的行为逻辑，和人与人之间是不一样的，孩子。

===

曾经，我青春年少的中二时代，也是一个二极管，看到新闻上说美国在某个中东国家搞“石油换食品”活动。

我就不太理解啊，友邦国家，你要人家石油，给钱就行啊，有了钱人家还不会买东西吃？

如果是敌对国家，给他食品干啥？

后来就明白了，在大国眼里，小国不是朋友也不是敌人，而是打工的。

给你食品是保证你的生存权，不给你钱是不让你拿钱乱买东西。

如果乌克兰等例子有点远，

那么前年的港，去年开始的疫情之下，美丽灯塔，工匠之本，民主之岛等等等，

一系列的虚幻面纱全都撕开展现在了你面前，以公知为主体发力营造，遮蔽了中国网络快小二十年的光晕（阴霾）终于被冲散。

你会清晰地发现，你身边的朋友，你网络关系网络里，明显变得更爱国了，这一系列参照物之下，三个自信，一下子就清晰了明确了。

但就是在这大势之下，

国内网络上，

这几个月以来，制造对立撕裂社会的问题，变频繁了，而且一直在冲热度，全方位地给你轰炸扩散。

你如果常混知乎，以及经常观看时政社会问题，也能清晰地感觉到，阴阳怪气的，恨国的，反而变多了。

我就有很清晰的感觉……

所以，我就纳闷了，明明我认识的人里，我接触的人里，明显爱国的变多了，路线清晰的变多了，本该此消彼长才对啊。连外网的评论区都变清晰了，很多人说以前是恨国的，误解的，普通的，现在都变深红了。

怎么着国内网络上反而又多出来了一群生物…………

---

  rewrgf 网友的相关建议: 
      

杠杆效应——只要“帮美国说话”拿到钱的概率，大于“不帮美国说话”拿到钱的概率，人就会去自发地“帮美国说话”，这样少量资金就能撬动大量的杠杆。

举个例子吧——全国为了高考“少数民族加分”而在有选择时（汉族+少数民族），选择少数民族身份的人，可能有几百上千万，但实际上“在录取时享受到少数民族加分，且加分对于录取的学校层次带来实际意义上的改变”的，可能只有几百个人。（因为你必须考分正好卡在录取线附近，才能靠这个加分带来实际意义上的改变）

但这几百个人的优惠，其实撬动了杠杆效应，使得几百万人都去选择少数民族身份。本来可能50%选汉族50%选少数民族，现在基本变成了99.9%比0.1%。

公知同理。如果一个人说话就是为了捞钱，那么只要“帮美国说话”拿到钱的概率，大于“不帮美国说话”拿到钱的概率，哪怕只有1%的概率拿到美国发的钱，那些人就会去自发地“帮美国说话”。

遇到这种，正确的做法是骂回去，让“帮美国说话”本身受到质疑，降低他的utility，来抵消“可能拿到美国发的钱”带来的影响。宁愿这些人变成伏拉夫，也总比阴阳怪气的公知要好。

---

  zou-yun-2-96 网友的相关建议: 
      

有部分确实是收钱了，这一点不用避讳。

众说周知，只要有足够流量的人或者账号，一定会有人来找。

其中最多的不是广告商，而是造势和洗地的需求。

但也不全是，有些公知纯粹是博取流量，故意说一些离谱的话。

没对立就没流量，某博就是这样的。

但这其实不是平台的问题，而是这些人的问题。

从豆瓣到贴吧，从贴吧到头条，从头条到知乎，从知乎到微博。

纵观中国互联网的历史，历来就是这样的。

有些人你以为他蠢，其实他纯粹是坏。

有些人你以为他坏，其实他是故意的。

说到底，有一部分公知确实收钱了，还有一部分就是博流量。

剩下的极小一部分，就是黄皮白心，香蕉人说的就是他们。

所以没必要讨论什么，我有个心理学的朋友跟我说，人说任何话，做任何事，都是有原因的。

那么这些公知的原因是什么？各位难道还不明白吗？

知乎上的大v，不是也有接广告，写软文，接的飞起的吗？

更何况是那些大公知呢？尽管很多人都说知乎的大v是所有平台最穷的。

但是相信我，只要可以没屁股，一个月顶普通人几个月还是可以的。

---

  ning.mao.wilson 网友的相关建议: 
      

如果你就三岁智力就知道，中国持有美国国债超万亿。现实中，什么朋友，你会大半身家放在他那？借了钱的朋友，你是希望他好还是不好？中国最大问题，说难听点，就是穷逼太多。无他。恨人有，笑人无。对于穷逼，嘲笑就行。无他。

---

  blacklancer 网友的相关建议: 
      

这是个单选题：

A，中国的互联网和舆论场上活跃着很多收美国钱的人。

B，部分美国政府机构和与政府关系密切的NGO.巧立名目虚报开支，骗取大量公款。

选吧，阁下！

---