为什么文学作品的好坏不由读者评判？文人们给文学加了诸多门槛，是为了自抬身价吗？ 第1页

因为普通的食客也就能品出个味道。

比如说你去跟朋友吃小龙虾，吃了之后觉得虾肉没那么紧实。你知道这个小龙虾不如你昨天吃的那家店，但你知道这个这个小龙虾没做好到底是因为虾不新鲜、炸虾的过程有问题、放的调料有问题、炖的时间有问题还是虾的品种问题？

你就知道个虾不好吃，剩下的你什么都不知道。

当然，作为普通顾客，也没必要去想这么多。好吃就常来，不好吃下次不来就行了。但是在专业人士看来，事情远比这个要复杂。假设你是一个厨师，参加了某个厨艺比赛，最后评委打分的时候只是说“我觉得这个好吃，给10分，那个不好吃，给3分”，你觉得这是个靠谱的评委？

这不就是个冒充评委的吃货吗？

电影也是一样。好看和不好看，完全是一个主观的感觉。xfx们还觉得割割的演技天下无敌呢，你也去跟他们一起混？

那么，在评价一部电影的各个元素——比如演技——的时候，如何能避免出现xfx们的这种自嗨？那就需要有一个相对客观的标准，这个标准可以是叙事节奏，也可以是思想深度，也可以是美学风格。总之，单纯一句“我喜欢”、“爽”肯定不是理由。

在文艺创作中，好的批评家跟作家的是相辅相成的。好的批评家需要一针见血的指出作品中的问题，反之好的作家也能给批评家提供更大的表达空间。

除此之外，在影视、音乐等领域，也一直有“通俗”、“流行”与“艺术”、“古典”等的划分。普通人所谓的评价，充其量也就是针对前者。而对于更专业的内容的评价，至少还需要经过相当长时间的专业学习。不信的话，可以评价一下下面这段文字写的怎么样：

至如白鹿贞松，青牛文梓。根柢盘魄，山崖表里。桂何事而销亡，桐何为而半死？昔之三河徙植，九畹移根。开花建始之殿，落实睢阳之园。声含嶰谷，曲抱《云门》。将雏集凤，比翼巢鸳。临风亭而唳鹤，对月峡而吟猿。乃有拳曲拥肿，盘坳反覆。熊彪顾盼，鱼龙起伏。节竖山连，文横水蹙。匠石惊视，公输眩目。雕镌始就，剞劂仍加。平鳞铲甲，落角摧牙。重重碎锦，片片真花。纷披草树，散乱烟霞。

不好好学一下古代文学，你现在连看都看不懂。