硕士毕业论文盲审挂了，该不该申诉？ 第1页

说句实话，国内相当多的硕士论文，是不合格的。

且不说研究的意义和创新，也不讨论数据的真实性（有的数据要是真的，我把眼睛扣下来），光是课题设计上就自相矛盾，真不知道当年开题的人在干什么。

80%的精力就为了做个稳筛株，清除野生型，结果定植以后，老鼠不在无菌环境下……那你整篇论文在干啥呢？

搞俩肿瘤细胞株，发现某靶点表达不同，肿瘤细胞的生物学行为不同，就算得出结论了？

实验结果根本就不足以支持结论，统计样本纳入标准简直玄学。

从头到尾没提过老鼠健康状况，最后说药物安全性好。

某饮食对XX地区的龋病发病影响，数据全是医院里的调查问卷。

乃至于整个课题感觉都像是拍脑袋写出来的：A和B两个完全没关系的东西，到他这儿就直接研究了，一研究果然有关系。

别强行拉几篇不相关的综述来扯淡了，做个基因芯片啊。

还有大论文写得极其拉垮的，背景里全都是废话，讨论就是重写一遍背景里的废话。

做个绿茶提取物的，背景好好告诉我为啥你要做啊，你花一千字跟我说中国茶文化？

我当年写小说，按字给稿费的，都没敢这么水啊！

细节上的瑕疵就不说了，用了药不说浓度，只做了PCR说能影响蛋白表达，用鳞癌细胞株下口腔癌结论，一个两个属于正常，从头到尾都这样……

我们常说的是：这TM哪个学校的？做的什么玩意？

但我们一致认为：谁毙掉学生的毕业论文，谁就是心理变态。

有人干过这事，我对他印象一直不太好。

客观现实是：按目前的培养标准，不仅是很多学生毕不了业，很多老板是要摘掉硕导资格的，甚至很多学校是要摘掉硕士点的。

所以，有时候你没过，仅仅是因为别人心情不好——但别人毙掉你的理由，可以非常充分。

归根到底，国内培养单位的差距，实在太大了，老板之间的差距也太大了。

有些院校的硕导，单纯以学术水平看，自己硕士毕业都难。