为什么有些人接触过冷兵器以后会觉得现代材料制作的冷兵器不如古代？ 第1页

作为一个刀商我想说这个论点完全就是无稽之谈，谁要是跟你这么说，八成都是这个人压根不懂刀剑 小说看多之后的主观臆断

你要知道工艺是一直在进步的，科技也在发展，

片面了讲，现代的刀剑在长度，宽度，重量，重心把握上或许确实不如古代的师傅更加贴近于实战

但是现代有一个古代无法比拟的好处就是根据不同的成分去组合出各种不同用处和性能指标的钢种

你要知道，古代制造刀剑一般用的都是铜、铁这种类型的材质，而且杂质的含量也是比现代钢材多的多的，古代刀匠费劲心思就是为了去除这种杂质，费劲波折一年甚至几年也就做出一两把钢剑（考虑到报废率）

而在古代，钢剑就已经是名副其实的神兵利器了，但是尽管如此，古代的花纹钢剑的性能或许还不如现代批量造的锰钢 t10 更何况目前民用顶尖的神钢 cpm 3v

可以说现在的钢剑只要别是老鼠尾那种坑爹货，随便一把拿到古代都是神兵级，谁说古代的刀剑比现代好的，你让他给你列一下 硬度 抗冲击韧性等指标对比一下？

不过严格意义来说 如果科学家下功夫去研究所谓的刀剑结构那么必然是现代科学更胜一筹，而研究这些结构合理性的刀匠就可以称之为铸刀的科学家 但是可惜的是国内的刀匠很少有认真研究结构的，每天多数都是在忙着锻造更多的刀 赚更多的钱，而不是静下心去思考，更不会拿出时间去观摩实战推敲理论，就是因为上述原因，所以某种角度来说，说现在的中国传统制刀业不如古代的结构合理也算是没错的

我并非对古人的智慧不敬，但是大家也要理性科学的去尊重和学习，而不是盲目的吹捧

古代武器是古代文物的一部分，是古董的组成部分，对其价值的判断会直接影响到古董的价格。

古董是拍卖行的重要商品，是个人以及集团金融投资的一个方向，有大量的人手里面拥有古代武器藏品，对于他们来说，古代必须是上古利器，价值连城。

这么说是不是能够明白。

比方说清朝扳指，是用于拉弓的，也是武器的一部分。

日本藏品极其丰富的武士刀，中国明清时期龙泉剑，秦汉箭镞，以及大马士革弯刀等等。

尤其是炒作价格极高日本江户时期武士刀，是国际收藏家的极好金融产品。

因为一把冷兵器好不好使并不是只看材料，以比较靠材料的刀剑为例，古代精工刀剑的硬度也有55HRC左右了，现代长刀长剑做得好的也就是58、9HRC差不多了，硬度再高容易崩口。差这么3、4点硬度，说实话在实际劈砍中你根本感觉不出来有什么区别。所谓的拿现代刀去古代就是神兵利器大概你得回到青铜时代估计才能做到。

但是啊，现在市面上这些现代刀剑的刃长柄长刃厚刃宽重量重心，这些实际影响手感的方面，现代刀剑大都赶不上古刀剑，两者拿手上挥两下就能感觉到巨大的手感差异。毕竟现代刀匠根本不懂刀剑的使用，各种细节处理跟古刀剑相比确实差的挺大。当然也有个别价格昂贵的真的拿古刀剑实物仿制的一些高端刀剑手感基本接近古刀剑，但是讲道理，真玩过这种高端刀剑的有几个人？收藏圈里你买个品相不算太差的清官刀拿手里玩玩，品相一般的3、4千就能拿下。再买个同价位的现代刀剑挥几下，就能明显感觉到同价位的现代刀剑手感还赶不上古刀。

再说点别的，长枪，枪头其实并不需要多高的硬度，也不需要多高的工艺。多本古籍都提到“枪头不过两”，就是因为长枪作为一个费力杠杆，枪头越重你端起来越费力，枪头就要够轻才能使用自如。但市面上的长枪的枪头一个比一个重，一个比一个大，看起来很拉风，但拿手里因为太重捅刺都推不直。而且长枪手感怎么样杆子很重要，市面上这些拼接分体杆的都是扯犊子的，你很难通过枪杆感受发力正不正。过去有专门种的枪杆多少年成材，现在这些速生的杆子确实木质要差很多。

再说长杆刀，古代长杆刀、戟为了方便识别刀刃、小枝的方向，杆子截面是水滴形的。现在市面上的长杆刀、戟一类兵器我就没见过除了圆杆以外的截面形状，你让厂家给你加工成扁杆都没有愿意给你加工的，加钱也不干，嫌费事。有一说一，这特么确实赶不上古代兵器啊，因为古代兵器人家做出来的目的是好用，不好用真的会死啊。但是现代冷兵器做出来的目的是好看，样子差不多就行了，反正你也不用这玩意打仗去