看了全文,太短了亲,叫三年行动口号好嘛,研究所/咨询机构写没写过政策啊?还是领导提意见太多改了好几稿?也是,这么做政策不容易出错。
如此“雄心勃勃”的规划,可以概括优劣如下:
1,3年的规划,(其实是两年)短期政策强调结果,做不成也没人挨板子,先规划了,图个吉利。
2,产业就图个大而全,毫无选择。你既然要发挥政府的作用,(而不是任凭民营“个体户”自称产业的主人在我主体思想大山东瞎折腾),应该给明白什么值得做、什么必须做,什么最好别做,得说明白吧?最好别做的部分,在总体原则,或战略原则里说明一下?要做北方第一P2P城市?东北亚第一网贷城市?做不好全部互联网,选择一部分(能把领导乌纱帽摘掉)的产业重点发展么?
3,领导没少提意见改稿吧?要不怎么如此昧上呢?你看,保障措施跟没写一样。
3,缺乏路径规划。虽说是三年行动方案,但越是短期的政策越应该具体、可落地和评估。两年可不是你提“想怎么做”的空间,怎么也得说说“我要做哪些事儿,分几步,要实现什么。
4,接上条。备用方案即便不写出来也得单做一本儿给领导看啊?
除非您没真想这么干。
哦,您没真想这么干。
操作这个政策的研究所前同行可私信联系,无偿指导。