川普和拜登谁更有胜算？ 第1页

我会更看好拜登，为什么这么说？接下来我从最近发生的一系列事情来说：

特朗普政府为了提升国内选情，正在进行一场绝望而危险的赌博，那就是通过挑战中美关系的底线来挽救近乎于无望的选举。

一、中美互关领事馆的背后

我们的休斯顿大领事馆，被特朗普政府勒令 72 小时之内撤离。这虽然是特朗普政府任期末期发生的事情，但这里面其实是中美的一个比较长期的分歧。

中美双方根据对等原则，在对方国家的都各自有一定数量的领事馆，美国在中国有成都、沈阳、上海、广州、武汉五家领事馆；中国在美国也有包括休斯顿领事馆在内的五家机构。

在香港回归之后，美国人其实在中国有六家领事机构，而且其人数大大超过中国驻美领事人员数量。

美国人的要求是，中国在跟美国对应的每个区，都应该有类似的领事馆，比如说我东部区有一个，西部区有一个，南部区有一个，北部区有一个，那么你中国也应该像这样，比如像上海、像成都。

在这里面就有一个很大的分歧，美国人认为，中国的西部大区一直没有对美国开放，但我们认为我们开放了。

因为我们的西部大区是成都的美领馆，而美国认为他们需要在成都以外的西部地区再开一个美领馆，他们要求要不然在拉萨开，要不然在乌鲁木齐开。

由于美国对中国的西藏、新疆地区，有相当强烈的渗透企图，对我们的国家安全是构成一定威胁的。所以我们对于像在西藏和新疆这种地区，让美国来建领事馆，是一直不同意的。

这个问题，实际上在中美两个国家的外交过程当中，是长期存在的。美国历届政府也都以此为筹码，对我们施加压力。

这个事一直都在，但其实一直都不大，因为两家以前关系还不错，所以这个事是美国人提一提，我们当听不见就完了。对于从意识形态到社会制度都存在巨大差异的中美两国，要保持两国关系的稳定，这种默契是必不可少的。

特朗普突然拿这个来说事，其实就是故意打破这种默契来制造冲突，这当然符合美国社会一些人近几年对中国所谓的对等原则，就是要求中美双方绝对做到形式对等，以避免美国吃亏。

比如疫情期间，特朗普以中方不允许美方开通相同数量的航班为理由，突然限制中国飞美国的航班数量一样（中方限制美方航班的理由，主要是因为美国的飞机不接受像中国一样严格的防疫检查）。

类似于这种情况，都是特朗普抓住一个中美双方长期以一种默契方式处理的分歧，把矛盾激化，试图在中美之间制造新的纠纷。

特朗普政府有非常强烈的企图，想把这个事情搞大。因为特朗普政府从目前的选情来看，输掉大选是大概率事件，也就是 11 月份以后，我们很有可能面对一个新的美国政府，所以这一届美国政府必须得抓住最后的稻草，这根稻草就是中美之间产生了意外的冲突，所以他们必须抓住一切机会去制造冲突。

不管从蓬佩奥关于南海问题的讲话，还是特朗普现在要求我们休斯顿的领事馆撤离，其实都是想制造事端。我的看法是：我们不必陪一个落水狗挣扎。

我们现在对特朗普政府所做的一些疯狂的举动，应该采取一种太极和淡定的态度。因为到了 11 月份他就下课了，现在你跟他斗起来，反而给他题材，让他自救。

那么问题来了，为什么我要说除非发生特别极端的情况，比如战争，特朗普几乎肯定输掉即将到来的美国大选呢？

二、特朗普连任的希望到底有多大

在特朗普第一次选总统的时候，国内学界除了个别靠直觉说话的之外，几乎一致性看好希拉里，最后被美国大选结果集体打脸（包括我在内，我当时的预测是特朗普会以微弱劣势被击败，结果我输掉一箱茅台）。

这导致了很多人对特朗普选举能力的神化，以至于这一次国内学界很多人又普遍看好特朗普，但我发现了两个特别的信号。

一个信号是，对美国政界渗透的很厉害的以色列，正在搁置国内争议，抓紧这几个月的时间吞并约旦河西岸。

以色列其实已经陷入政府停摆一年多了，国内左翼、右翼分裂明显，但这一次，特朗普对以色列吞并约旦河西岸开了绿灯，以色列为此搁置了国内争议，无论左翼、右翼，一致的看法是，必须利用这个转瞬即逝的窗口期把约旦河西岸吃下来。犹太人为什么会这么着急，非常耐人寻味。

一位美籍犹太人学者和我说，这种事只有特朗普才会同意，但如果在特朗普任期内不把这事儿做实，换一个美国总统，这事儿美国就不认了。以色列为什么会这么有紧迫感？

另一个信号是共和党正在有意识地开始与特朗普切割。最典型的就是小布什发表了一番非常充满了民主党味道的讲话。当然了，小布什跟特朗普有非常强烈的个人恩怨，所以在这个时候倒向民主党也不意外，因为在上一次总统大选的时候，他也是倒向民主党的。

以前老布什当总统时，小布什的弟弟——杰布·布什是布什家族最有可能接老布什班的人。他当时已经干到了美国的佛罗里达州的州长，并且他在担任佛州州长的时候，对于美国的总统大选其实有过非常深远的影响，他其实是戈尔败北的一个重要原因。但是谁能想到呢？智商偏低的小布什当上总统了。

多年之后的 2016 年，布什家里最精英的杰布·布什参与美国总统竞选，却一开始在共和党内的初选就败给了特朗普，而且是一败涂地，声誉扫地。

特朗普在竞选的过程当中，几乎是羞辱了杰布·布什（特朗普在电视辩论时羞辱杰布·布什：该让你妈来竞选），所以布什家族对特朗普是非常意见大的，包括老布什去世的时候，美国历届总统都来了，他们都不打算邀请特朗普，也不允许特朗普去发表讲话。

正因为上述背景，这个时候小布什出来放话，有人会说这只是个人恩怨。但除了小布什之外，像被特朗普废掉的美国前任防长「疯狗」马蒂斯，说特朗普分裂国家。他代表了白人里面的主流派，尤其在军方和退役人员里有极其强大的影响力。

另外，美国五月底因为黑人乔治·弗洛伊德之死引发全美骚乱，且有愈演愈烈之势，这背后其实有民主党人故意放水之嫌。

对于民主党来说，黑人骚乱是好事，它可以体现特朗普政府的无能，相当于间接帮民主党进行选举动员。所以民主党的各个地方官——从州长到市长，都不希望运动尽快平息，哪怕有打砸抢，他们也不管，特朗普则希望尽快用强力把局势控制住，因此他提出调动军队平乱，但这遭到了军方反对。

美国防长提出不赞成用现役军人、用一线部队去平乱，这对特朗普的强硬政策形成非常重要的制约。在这一点上来讲，特朗普是绝对处于明显的劣势。

除了这几个人之外，还有一些特朗普政府内部的强硬派、建制派、共和党的高层，在这段时间中保持了惊人的沉默，比如彭斯。

我们大家都盯着彭斯，因为彭斯实际上是特朗普政府内部共和党建制派的领袖，他跟特朗普经常被外界视为同盟，他利用特朗普达成自己的一定目的，特朗普利用他来控制共和党。

但到现在为止，彭斯保持异常的沉默，不进行任何的表态，也不愿意支持特朗普。这说明什么？这说明共和党实际上也在考虑后特朗普时代了，可以输掉总统，但是如果参议院也丢掉，共和党就会元气大伤。共和党认为特朗普输掉总统大选的可能性很大，不愿意趟这趟浑水了。

共和党如果抛弃了特朗普，他就只能靠自己所谓的「特朗普主义者」来进行总统大选，那就很难了。因为这伙人虽然很狂热，但总体上来讲，在民主党狂热派动员起来的情况之下，如果共和党中间派抛弃特朗普的话，那么特朗普的胜算是很低的。

目前在美国主要的摇摆州，特朗普都明显落后于拜登 11%-15%，相比于上一次特朗普在这些州都是微弱优势获胜，这一次的差距足够要命了。

在美国目前严重撕裂的情况下，摇摆州的走向其实直接决定了总统选战的结果。虽然特朗普的基本盘有 33% 左右，但如果摇摆州的黑人能够把他们的复仇情绪维持到天寒地冻的 11 月，特朗普几乎不可能翻盘。

这一次的黑人骚乱，在种族关系上对美国其实没有什么触动了。种族问题是美国社会的癌症，要是他们能解决早就解决了。但是，由于 11 月份是美国大选，所以这一次黑人的大骚乱，对于美国大选的走向是决定性的。

从历史上来看，这一次的黑人骚乱特别像美国第 31 任总统胡佛在连任大选前遭遇的退伍军人骚乱。胡佛在就任期间遭遇到了金融大萧条，大量的退伍军人到华盛顿请愿。

胡佛采取了强力镇压的措施，当时麦克阿瑟带着部队，向退伍军人开枪。这个事情由大众媒体向全国的传播，直接导致了胡佛连任总统的计划完全破产，让罗斯福走上了前台。

这件事情跟目前的形势有非常相似的地方。现任总统本来有一些微弱的优势，但是由于出现了这样极其刺激大众神经的群众运动，导致了很多人出来抗议性的投票，导致现任总统最终灰溜溜的走人。特朗普很有可能会面临这样的结果。

因为美国社会是严重分裂的，民主党占优势的地方，共和党一点机会都没有，共和党占优势的地方，民主党一点机会都没有。所以拜登跟特朗普的关键就在于摇摆州。

在这些摇摆州里，如果黑人选民选举热情高，站出来投民主党，那么共和党就输了，而如果黑人选民不愿意出来投，那么共和党就赢了。

有一个影响选举的重要因素可能你想不到：气候