国家开始整治天价彩礼，你们有什么想法啊？ 第2页

果然，这种问题又变成女权大型PUA现场。男性在键政上逻辑水平可不弱，结果一个优势在男的彩礼问题也分析不清楚，在所谓男乎也能被压着打，真是令人费解。

国家整治天价彩礼，反映的是价值判断：彩礼这种封建陋习，是一种不正之风，不提倡这种行为。但是高赞的回答全讲的是事实判断：许多男性不给彩礼就娶不成老婆；整治彩礼的政策没法真正执行。价值判断说的是道理上一件事应不应该做，事实判断说的是一件事在事实上有没有被做。高赞大谈特谈女性有的是办法要彩礼，和彩礼这件事本身的正当性明明毫无关系。

在此问题下，国家整治天价彩礼，已经给出了国家的价值判断：反对彩礼，所以我才说这问题优势在男。结果没人去讨论彩礼的正当性，反而纷纷落入女权圈套，开始承认彩礼是竞争了。

对于这句话“你不给彩礼就是在婚恋市场上竞争不过其他男性”，很明显这是一个语言腐败，居然没有人指出。什么条件能够拿到市场上竞争也是一个价值判断的问题，女权成功的排除了许多对于女性的要求，却对男性想要排除彩礼的竞争极为抗拒。

对于婚恋市场上男性的条件，女权强调要充分竞争，你彩礼不如别人就是竞争失败，属于是极致的物化男性；对于婚恋市场上女性的条件，女权尽最大可能避免竞争，并集体打压敢于提出要求的男性，诸如：要求处女是活在大清，要求颜值是白幼瘦畸形审美，要求家境是打算吃绝户。这样也好意思说是自由竞争，真是让人笑掉大牙。

这个回答我就不反对，这个答主给彩礼但是要年轻漂亮处女，肯定是要戳到某些人肺管子了。只要女权接受男性提任何条件的自由，那我也不反对女方提彩礼。要物化就大家一起互相物化，允许对方提任何条件，这才算自由竞争嘛。

天价彩礼真的是中国特色。天价彩礼必须整治。

该整治，没什么好说的。

怎么整治，取得什么效果那是第二个问题。如同遛狗不牵绳一样，不能完全杜绝，但你不能说不牵绳是对的。

今天的彩礼有什么理论基础？有人说的请么？扯中国传统？好啊，要扯扯全套啊！传统的彩礼，那是依附于父母之命媒妁之言，门当户对的传统婚姻体系的。男的给彩礼，首先你家啥条件我家啥条件，你比我家矮一个阶层我给你彩礼？先嫁过来当侧室回头人家娶正房的有没有？其次，我要给彩礼，起码嫁过来得是黄花大闺女，您婚都结过两回了跟我这要彩礼？

我十分反对传统婚姻体系，那完全是封建糟粕。什么处女情结门当户对我都觉得是扯淡。现在结婚，你情我愿就OK了。

然后基于当代婚恋体系，您谈过几个睡过几个家里什么情况都无所谓，男的都不挑拣和你谈婚论嫁。

到最后你把彩礼搬出来了？