为什么现在部分男生连女朋友都找不到，却一直在喷彩礼，难道他们认为没有彩礼就能找到老婆？ 第1页

别说不打算结婚的男人。就算我这种已婚男性也有资格喷。

不合理的事情，当然要反对。

男人支付彩礼，得到的对价是什么？付出又是什么？有谁能告诉我？

一个男生是否能找到女朋友，公式是此男生的综合性魅力 + 此男生的欲望投入。与此男生是否接受彩礼，基本上没有任何相关性 — 既没有正相关，也没有负相关。

说得更赤裸裸点儿，一个直男癌入骨的大帅比，也并不会缺姑娘，甚至能用拳们最不爽的姿态和操行，对有性价值的拳们pua得飞起而免于苛责；而一个被拳充分规训后的死宅男，也并不会因为舔得起劲，就能换取广义性资源，如果不是正好相反的话。

法律是文化、习俗和道德的甄选、凝练和进步性指引。

彩礼这个词，仅在我国的一些具体司法解释中出现过，而并没有在任何法律文本中出现过。

但只要你对这些法律和司法解释有过些了解，应该不难得出，目前我国法律对此文化或习俗的总体态度，简单说是，不明确禁止，但显然也并不鼓励，而是在社会的进步性指引上持否定态度。

而此处所说的 “进步性指引” 的方向确定背景，说白了就两个：

1，肯定女性和男性相同的完整人格和独立性，是进步的。

2，促进人在婚姻家庭中的去工具性和功利性，促进自由人的情感结合，是进步的。

而彩礼这个事物，不论是历史起源和发展，还是今天所代表的两性意识形态，不论如何让步，只要超越了必要的仪式感，那么就皆是确定肯定一定，代表了对父权的维护，以及对女性的性价值和生育价值的直白物化。

但这种定义，是否意味着是在认定，女性因为承担了生养的不对等义务，为社会提供了人口延续的正外部性，只能是无偿的和纯义务的？

这倒也并不是。

但所谓现代性（相对封建），所谓进步，所谓社会主义，核心的特征之一，即 “行为的社会外部性，由社会建构来鼓励或打压”。

于是，女性因天然生育价值而生的这种社会正外部性，也应由社会建构来支持。具体如，生育相关的补贴，职场福利，等等。（任何社会建构，必然涉及复杂系统的复杂均衡，如因过多法定生育福利带来的职场对女性在聘用上的隐性歧视。本文主旨不在于讨论这些复杂均衡，故不再展开）

总结就是，哪怕退一步说，就算不反对一个人对彩礼这种习俗的支持，我也希望人们能清楚这种支持的性质：

这是对一套封建的、前现代化的、直白否定女性与男性相同的完整人格和主体性的、对女性的性价值和生育价值直白物化的传统父权的维护。

所以回到题目本身：为何一些男生会反对彩礼？

不同个体的根本动机，我自然无法准确判断。但有一点，是颇为确定的：

实质性的（而非纯仪式的）彩礼乃至嫁妆等类似的婚嫁习俗及其背后的历史沿革和现实动因，是违背当今世界几乎能找到的一切主流女权主义思想和行动框架的，也是阻碍人 — 同时包括男性和女性 — 在婚姻家庭中的去工具性和功利性，阻碍自由人的情感结合的。

看你这提问的语气，似乎男生很想找女朋友，很想娶老婆？

你这个提问完全忽视现实，把女性放在一种虚假的极度被需要的境地。

男人都是恋爱结婚狂！只是因为出不起钱，就大喊大叫！

是游戏不香了？还是旅行不香了？是动漫不香了？还是钓鱼不香了？

我出的起这钱，为什么要找个对我指指点点，嫌我给钱不够的女的放我身边烦我？

我出不起这钱，那更好啊，以上四种爱好，可以陪伴我终生，给我带来欢乐。我为什么要急？

真的很奇怪，是什么人整天在忽悠你们，让你们觉得自己很重要，每天都在准备好，当有钱娶你们的男人的女神？

谁告诉你们的男的很想结婚恋爱？

拜托你在幻想男性都极度想要和女性结婚交配的时候，先想一想当下的现实。

医疗房价教育车价等等等等，这钱你来出？“我们小仙女怎么能出呢？男人爱我们就应该给我们保障。”

那好，你去给我变出这些玩意儿来？或者教我怎么抢银行不被警察抓？你真以为现实里个个收入过万？你以为这钱很好赚是吗？很好赚那你喷我们普通男人干嘛？你这层次赶紧去找富二代，找你的爱豆啊。

我今年刚工作，因为工资还没发，我猜工资到手可能只有四千。目前净资产为负两千，因为欠了花呗未还。

别再幻想有个男的会准备好一切来娶你了，大家都是普通人，真的。希望你们少用“公主”的眼光去看世界。把别人看低，把自己看高，最后搞得自己就像小丑，何必呢？

以前我不懂，傻乎乎的按照社会教给我的来，要尊重女性！所以网络上的极端女拳言论我是一退再退，幻想这样的女的很少，虽然她们暂时占领舆论场，但也不至于污染现实。

北京师范大学让我长了教训，从这以后，看到挑起性别对立的言论，爷都会勇敢发声。

因为再不发声，男人不止不能坐电梯，可能以后也不准上街了。

镜像问题，现在女生连男朋友都找不到，一直在喷婚育，难道她们认为不结婚就能让男人吃亏？

你能回答这问题，换个性别，就是答案。