如何看待2020年毕业生被称为最惨的一届毕业生？ 第1页

最惨？谈不上。

是没有经过90年代末大下岗，那几年毕业生的痛苦吧。

考试的时候没扩招，辛苦考上的。

大下岗倒是赶上了，国家不包分配。

一方面国家在转型，毕业生国家不管了，另外一方面，市场又没准备好，互联网招聘？对不起不存在的，由于大下岗，市场上乌鸦乌鸦的全是人。

后来搞出来的扩招为的是什么？还不清楚吗？

2020届毕业研究生。是不是最惨的一届我不知道，但是我知道身边有一个同一届毕业的同学（武汉上学，非华科），可能是最惨的了。村里来的，家里开了个养殖场，养的是果子狸。寒假来临，在学校把毕业论文实验做了一半，就回家过年，结果疫情来了，在家待了三个月后，现在状况如下:

1.因为实验未完成，论文没法写下去，延毕已是必然。签的是个外资单位，现在单位准备撤出中国，他的工作基本是泡汤了。

2.家里果子狸养殖场在疫情后不到一个月，宣告破产，果子狸饿死的饿死，处理的处理，放生的放生，一只都卖不出去。

3.因为以上种种原因，女朋友半个月前跟他分手了，刚刚他女朋友还在朋友圈晒和新男朋友的牵手照。

4.和女朋友分手后，他去年双十一用京东白条给女朋友买的苹果手机，现在还没还完。

首先我是不同意这个说法的，怎么就下结论说2020年毕业生最惨呢？为何不是2021,2022甚至2023呢？没有最惨，只有更惨。而且大概率2021年毕业生，2022年毕业生会比今年毕业生惨。很多人以为疫情对中国经济的影响只不过类似03年非典对中国的影响，顶多破坏力就大上两三倍。其实，中国经济原本就处于下行通道，疫情只不过加速了基本面的崩坏。这次疫情对中国经济有着长远的影响，可以说改变了中国经济发展的大趋势。疫情后，中国经济将继续处于下行通道，至于要多久才能触底反弹，恢复增长势头。乐观的三五年，悲观一点的，甚至十年八年。有点类似日本签订广场协议后，地产泡沫破裂迎来所谓失去的二十年。想了解日本的前车之鉴可以点击下方链接进去了解

所以，未来确实不容乐观。不要自欺欺人以为，疫情过去了，中国经济就能恢复成原来的样子。疫情对中国经济的伤害，并不是它影响工人复工生产，影响民众出街消费。而是它的出现，改变了人们对未来的预期。当所有人都对未来悲观的时候，消费者会削减消费，减少不必要支出，企业会减少生产，裁员过冬。如此循环，进一步加剧经济基本面的恶化。中国目前的GDP搞不好是负增长的，不仅社会上没有新增的岗位容纳大学生就业。已经就业的劳动者甚至会失业。

长期以来，拉动中国GDP增长的三驾马车是投资，出口，消费。保证GDP增长才能保证社会能提供更加多的就业岗位。毕竟，只要消费增长，大家都花钱买买买，才会提供制造生产，物流，零售等整个产业链上下游的工作岗位。或者国外很多国家向中国大量进口商品，也能提供大量相关就业岗位。又或者政府大规模投资，也能拉动经济创造就业。中国经济形势之所以严峻，因为畸形的高房价掏空了六个钱包，让大多数人还房贷之后，可用消费的钱所剩无几。因为疫情让中国出口受阻，美国也闹经济危机，也有大规模失业，也会影响美国人的购买力，所以美国人就会减少从中国进口商品。其他国家同理。所以靠消费，出口是拉动中国经济是指望不上了。至于投资，08年经济危机确实靠4万亿的激进财政政策渡过去了。但是现在中央财政入不敷出，地方政府早债务缠身，哪里有资金可以用来大规模投资搞基建？如果大规模印钞，强行给经济续命，会让经济更糟糕吧。

而无论是恢复民众消费力，还是恢复对外出口水平，又或者是解决搞新基建的资金来源问题，搞大基建拉动经济；都不是一年两年内就可以做得到的事情。所以，明年，后年经济大概率持续下行。说到最惨，今年毕业生还不是。假如今年874万毕业生中有一半能找到工作，明年后年每年毕业生人数依然按874万来算，那么明年求职的应往届大学生总数就是1311万(874+874/2)。假设明年依然只有一半人能够找到工作，那么后年求职的应往届大学生人数是1530万（874+1311/2）。以此类推，除非中国经济触底反弹，恢复到较高的GDP增长水平，要不从绝对数量上来看，大学生就业形势依然是一年比一年难。

熊市不言底，大学生每年就业困难度也是！

好像每年的毕业季都是这么说的，刚开始觉得好惨啊这一届，之后每年都这样讲，就没什么感觉了

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。