作为女生越来越害怕男性，对男性感到厌恶怎么办？ 第1页

这不就是控诉型平权的结果吗？

平权：要求权利绝对平等。

控诉：指责他人行为非正义。

两者结合就是，指责对方权利与我不平等。

特点是以自我为出发点，失去主观能动性，接受到外界刺激的情况下进而出现应激反应，这种应激反应具有控诉特征，他们管这种应激反应叫平权。

难道只有男性具有控诉型平权吗？

姑娘，你天真了。

根据我常年为了给自己找气受，潜伏微博、天涯、豆瓣的结果，女性一样。

比如同样是女性出轨。

男人骂李小璐出轨：呵呵，为什么女性出轨就要被人一棒子打死？陈赫出轨还能大摇大摆的上电视节目？专门针对女性是吧？这个社会为什么对女性恶意这么大？？

男人不骂董洁：男人看见漂亮女的就走不动道了，中国男的还不是就跟王大治一样，他们巴不得外遇到一个美女，董洁就是正中男性贪恋美色的心，所以人家男的才不追究呢。（董洁出轨时网上女权运动还并不像现在这般火热，董洁出轨后还拍了不少电视剧，甚至出演了大热剧如懿传的重要角色，当时天涯八卦很多网友是在有意的骂男性不追究董洁出轨。）

一个是出轨，另一个是不出轨，但这些女性网友却得出了不一样的结论，都是男性有罪论。

你说这两者有什么问题？其实都可以说通，但比较项是存在问题的。

比如为什么要拿陈赫和李小璐比较？

陈赫出轨还能上节目和李小璐出轨被人骂，能说明舆论倾向于为男性说话吗？

那是不是吴秀波出轨被封杀，姚晨、董洁、任素汐、宋丹丹、伊能静出轨还能上节目，也可以说明舆论更倾向于女性？

楼主指责双标的这段话。

总会无意间看到男性对女生的恶意，嫁有钱的就是拜金，嫁丑的就是不安好心，嫁帅的就是肤浅。 明明彩礼不高还有嫁妆却被说卖女儿。 女生有钱买奢侈品就是被包养。对漂亮或不漂亮的女生恶意都很大。

嫁有钱的是拜金，为什么？是不是男性本身是有钱人，而女方没有钱，所以基于控诉平权的观点那些男性就会说：“我有钱，凭什么你没钱，这是不平等。”

其实如果是发到微博也会受到这样的评价：“我漂亮，凭什么你丑？这不平等！”

你看到同样的事又得出不一样的结论，因为同样是以自我为出发点的平权罢了。

男性看到了有钱。

女性看到了漂亮。

所以都认为不平等。

这是理性的事吗？

我看热评一个人就用他的圈子都是喜欢哲学、经济年入百万大佬来说明，底层没理性的人才喜欢闹。

这个经不起推敲，因为漂亮和金钱的价值在于每个人的内心。

有的人认为漂亮价值大，有的人认为有钱价值大，这根本无法用理性思维衡量。

而有钱有脑子的大佬之所以好像自己不关心女权和男权，只是因为理性的他们觉得如果在熟人面前暴露自己的真实取向，会导致他人反感，所以才避而不谈这个话题，而不是他们本身对此不关注。

韩国曾经对各年龄层的男性进行过民调。

最反感女权的群体集中在18-25岁之间，而最支持女权的群体集中在60岁以上。

而恰恰18-25岁的年轻人在平权的教育中长大。

这些年轻人一工作就能拥有1800小时/年的宽松工作时间，且彼时韩国的人均GDP已经高达3万美元。

而他们的父辈，平均每年要工作3000个小时，且彼时韩国人均GDP只有253美元。

这些年轻人很早就接受了平权教育的思想，懂得为自己的不平等抗争。

所以自然在这样一个群体中女权就会受到恶评。

反而没有受到平权的60岁以上男性，他们一工作就要每年做着超过3000小时的活儿，但他们却非常理解女权。

所以，楼主看到的为什么男性的双标，只是平权教育的结果。

越平权，两性争端会越激烈。

这个时候平权者肯定又会跳出来说，这不是平权，这是特权！

就像老生常谈的观点这不是女权，这是田园女权一样。

以为只要出现内部分化，就可以洗白平权。

事实上，最开始女权主义者也会跟田园女权划分界限，自称我是女权，不是田园女权。

但时间一久，女权主义者也会在疲于向外界自证清白的道路中慢慢认同田园女权的观点。

所以现在可见的，田园女权和女权之间的界限已经从最初的泾渭分明，变得模糊不清了。

因为这本来就是人为划分出来的界限。

女权和田园女权是一样的。

男权跟平权也是一样的。

只不过基于异性的焦虑感，所以男性就把女权分化成女权和田园女权。

女性也会把男性平权分化成男权和男性平权，或者直接不分化，并声称只有男性压迫女性，而无对男性的不公。

而以更大的视角看。

其实，男性平权、男权、田园女权、女权、同性恋人权，甚至恋童癖人权，都可以算平权的一部分。

很多平权者为什么总自称自由主义者，也认同享乐主义？

本质就是追求精致利己主义，平权者的最终目的就是成为精致利己主义者，只不过经过层层包装，当大众不认同的时候，平权者会内部分化，把大众不认同的因素都归咎于平权者中的叛徒，当大众开始声讨叛徒时，平权者又会说，为什么你们要打压平权？

所以平权者本质都是一样的。

一个控诉型平权的社会，必然是高犯罪率的社会。

因为一方面，伤害他人的所有少数群体、弱势群体，都会借由平权向多数群体、强势群体发难。

另外一方面，因为平权思想之下，犯罪成本会无限降低，死刑会慢慢被废除。

社会会越来越怨声载道，但并没有办法。

现在的犯罪率低是建立在强大的权威之下，但从阳光之下偶然撕开的阴暗面就能看到，两性关系中sm越来越盛行。

那些人被装扮成奴隶的样子供主人泄欲。

这只是一个游戏吗？

这个时候又会出现分化，即虽然我玩sm，但我还是平权，因为sm是游戏，而平权是现实。

sm平权者又分化出了现实和游戏的差别。

但为什么一个人明明喜欢虐待别人，也亲自在游戏中这么做了，但他却声称不会在现实中同样这么做呢？

在游戏中对他人施虐，当时的那种心态又是什么？

或许他们又会说是生活压力大、没人理解等等。

其实归根结底是因为法律。

法律在压制着这些腐臭的烂肉，但他们却觉得是自己尊重别人的想法，才没有让自己的兽血在游戏之外沸腾。

但无可否认的一点是平权者正在卸除法律，每一个平权者都像是一块积木，他们只是在卸除自己的那部分法律，但统合到一块就是卸除所有法律。

男权和女权本质是一样的，特权和平权本质也是一样的。

但偏偏平权者认为自己是在反对特权。

这个世界不存在绝对的平等，你在控诉他人对你不平等，也只是对着空气乱打一气罢了。

人生而不平等，自然追求的也不是平等。

我父母工资3000，是个正常人都不会联想到为什么别人父母工资只有1000还在领低保，我很幸福。

是个正常人必然会想，说什么别人父母是老板，年收入几个亿，我父母为啥工资才3000。

只要你在追求平等，你就会陷于比对，因为你只会拿别人好的跟你差的比，一比对就会发现越发不平等，因为人本来就生而不平等。

就算你拿自己好的跟别人差的比较，久了，你也会骄傲自满。

所以为什么说古人有智慧，因为古人知道平衡。

投我以桃，送之以李。

按照平权者的观点估计会想，一颗李子凭什么跟桃子比较？这不平等！

为了李子和桃子谁贵谁贱都能吵起来。

平衡就是默契，没办法用一个确定的数值去衡量。

你认为别人的桃子可以用李子去换，别人也觉得满意了，这就是默契。

这是平衡思想的延伸。

中国人说的不平是心里不平衡，从来不是不平等。

所以反对男权，就应该抛下女权，不能用女权来反对男权。

反对女权，也应该抛下男权。

人人生而不平等，这并没有什么可羞耻的。

生而不平等不代表自己就没有优势，天生我材必有用，找到自己的长处，取长补短就可以了，重要的是有默契。

人人都追求平衡了，那么心自然就敞亮了，也不会看到什么不平等的事就重拳出击了，社会当然就会和谐。

带来乱源却自诩正义的平权分子就会鸟兽群散。

你首先应该删掉你手机上的微博。

这很重要。

我之前和你有一样的感觉，但说不上来是哪里出了问题，直到跑哥提醒，我才意识到，问题是出在微博。

作为一款互联网平台，我们真的很少见到有任何一个平台有微博这样激烈的男女对立。即便是抖音，快手都没有这种现象。

在微博上你很容易就能被各种大v来回转发有关男女对立的极端言论。这些信息我可以忽视一次两次但我很难忽视第三次，当我开始审视它，并打算反驳它的时候，我不可避免的陷入了降智陷阱。因为当对方提出的观点非常片面，低端的时候，你不得不放下常识去跟他争夺相关词组的解释权。双方在这种情况下，绝无可能站在对方的立场去维护对方的利益。有的只有互相的仇恨。

但这不是我们生活的真相，现实中没那么多蒋劲夫，也没那么多马蓉瞿欣欣。这些极端的，负面的人和事物，并非生活的全部，而是一角。当你不断放大这一角，并当作生活的全部，你的生活就会被负面情绪影响，这不能使你幸福，只会让你破坏原有的美好生活。

就好比那个广东的女孩子，因为听到邻桌说了几个辱骂女性的词汇，抄起板凳就去打人。导致自己和闺蜜受伤。离谱好嘛？辛亏对方不是什么穷凶极恶的歹徒，只是个普通男性。否则会发生什么后果？ 是什么导致这种结果？是恶意啊。被恶意裹挟的我们底层互害，资本在背后赚的朋满钵满。

其实我们有理由相信，微博是故意这么做来赚取流量的。夹总对林毛毛这种恶心的，违背人伦的毒妇与毒论置之不理。为的是什么，不用说大家应该都知道。

所以，删掉你的微博吧。你应该很快就会冷静下来，重新审视被信息茧房洗脑的自己。然后用平和的心去面对生活，用更有力量和信念的思想去保护女性权利不受侵犯。

信息茧房已经建成，而且相当牢固。

这牢固茧房的建立当然不是你一个人的手笔，“帮助”你的还有平台、媒体、意见领袖们、营销号等等。他们有能力、有资源来筛选出一下东西放在你面前， 筛选掉一些东西放在你不易发觉的地方，频繁操作后让你们在感官里把原本极端少数案例变成普遍发生的事情，并强调共情能力让你们云怀孕、云被家暴，从而焦虑、愤怒忘记现实里多数存在的积极案例。

我举个例子， 拉姆被家暴离婚后被杀， 这是一个悲剧。你会在相关新闻下的评论里看到一些看到一些复读机重复着“不婚不育保平安”，“珍爱生命、远离婚姻”，然后你的许多“小姐妹”都出来评论以“我亲戚、我朋友、我同学、我同事”来诉说婚姻的不幸，并且获得高赞，让你产生一种和男人结婚甚至和男性谈恋爱连生命都得不到保障的感觉。如果你有了这种感觉，那么你可以尝试着去查一查每年中国离婚有多少人。再放下手机看一看你身边的亲戚朋友、同事、同学的婚姻是否如那些评论所说。

我查了一下2019年共有415万对夫妻离婚。我活了三十年余年， 除了一件赌狗的仇杀案，没见过、听过其他发身在身边的人命案。如果离婚真的容易丧命，那拉姆案也就成不了新闻。

啊， 这话放微博里，肯定有人会骂“就算比例低但还是有风险啊！你让人冒风险太恶臭了”，我也是从这里理解到为什么劝人多喝热水会被嫌弃。 （不是）

现实里不仅有杀夫案，还有杀夫碎尸案，还有伙同情人杀夫案，还有因为男朋友没买鸡腿就捅死男朋友的案例，媒体觉得不能引起关注没流量不宣传、意见领袖认为这不利于他们的言论不转发，平台算法下嫌流量低不推，于是你就看不见她们或者他们快速被遗忘。

婚姻是否一文不值？是否就是你害我我害你？

你在茧房里被培养，很难看到下面这种案例

你选择性得关注一些人， 平台根据你的浏览、搜索记录，不断巩固这信息茧房，长时间在茧房里获取单一的信息类型让人逐渐的思考，被愤怒和恐惧代替，最终会加入他们。

虽然你们行为一致，但出发点并不一样。

而意见领袖们的“贡献”是什么？ 是给你提供“解题示范”。

那么它们是具体如何操作的呢？我给你做个示范。

如果我是女拳大佬会给你看下面这种界面并且告诉你 男性都是潜在杀人犯。

但是不会给你看到下面这界面并且告诉你潜在杀人犯和性别无关。

如果有人找来图反驳怎么办，那就强调搜索结果的数量。

如果某一犯罪类型上男女数量相差无几， 就强调暴力犯罪的严重性，而男性犯罪类型很大一部分是在暴力事件上。而恃强凌弱是男性特有还是人类特有，就值得思考。

这种把戏不是稍微有点思辨能力就能揭穿了么？

它们的方式自然不会象我上面说的这么直白，他们会伴随着各种逻辑滑坡、诡辩和断章取义。没一句实话不可怕，可怕的是一堆实话，关键的地方夹了私货，思辨能力不足或者偷懒就很难不被卷进去。

把所有矛盾和矛盾产生的原因都扔进性别这个口袋里， 是一种放弃思考甘当白痴的表现。而这一思考问题的方式具有“成瘾性”，过于依赖这种思考方式会被改造成复读机，而且是愤怒的复读机。

将“这是因为性别歧视导致的”作为思考的终点，对问题的解决不会起到实质性的作用。如果医生告诉患者“你的疼痛是因为你骨折了”就算完成工作，那对患者来说没有任何意义。

至于天价彩礼问题，我乎和类似我乎的这种氛围很容易把人熏陶成精神上的高薪阶级、中产阶级，认为月入10K手到擒来且完全不够生活，而看不到全国80%的人薪资低于5000元的事实。很容易蹦出“哎， 不才十万彩礼么，这就叫天价彩礼？我还以为是一百万呢”的想法。而现实里只有彩礼很难结婚，还要预备房产首付。那么我们算个账，月薪5000的情况下需要不吃不喝、不能生病、不换手机要六年半才能攒出三十万的首付和十万的彩礼。那你能告诉我月薪五千的时候要吃要喝、要防止生病、请假、人情往复等等日常开销下，需要攒多少年？ 你一年可以攒下多少存款，多少年才够攒下工作所在地房子的首付？

天价彩礼存在， 但我并不认为每个女性都会要求高额彩礼，因为我身边和我看到的就有不要彩礼或者只是走个过场的，虽然他们的人数并不占优势。

至于恶臭是否是男性专属，我再举个例子，bodyshame，你可以看看微博粉圈各种女星新闻下的评论，粉圈性别比例我想不会是男性多，粉圈里男性比例有30%么？

我至今都记得我中学的一个女同学说另一个女同学“胸这么大，肯定是有男人揉的。”

前几天刚看到微博女性用户把照片里出现的男童都挨个攻击一遍，并且获得高赞。

恶臭是因为性别导致的呢？男性群体中有个体犯的错与罪，女性群体同样有个体会犯， 哦，不包括强奸， 法律上不存在女性强奸男性。

稍微清醒的人不会把个例当做普遍存在， 用少数代表大多数，也不会在p站评论区找不到“贤者评论”就认为男性都缺失道德， 也不会因为在烧烤一条街里找不到和尚就得出中国没寺院寺庙的结论，更不会指着女子监狱的牢笼说女性都是罪犯。

现在你可以试着用你的思辨能力来思考一下你说的其中一个问题，

如果女性期望嫁有钱人被攻击拜金是因为贫穷男性的恶臭， 那么男性期望娶年轻的被大龄女性指摘是因为大龄女性恶臭么？

当你觉得性别歧视无处不在的时候， 女性已经水深火热不得不抵抗的时候， 放下手机，看看周围。 如果仍旧认为你看到的和你的映像一致，那么你坚持自己的想法， 这是你的自由和权利。

那么如何从信息茧房里跑出来，或者说破开信息茧房，最根本的方法是学会独立思考。而足够的知识是独立思考的供能原料，所以先学习，试着不为考试、不为工资而读书。

信息茧房外的信息未必就意味着是正确的、真实的，那些信息依旧充满误导和欺诈，那么冲出去的意义在哪？ 对思考能力的锻炼和自身观的检验和锤炼。

我自己也不能完全做到独立思考，所以多读书这件事，我们共勉。

整个春节都在走亲戚，把胃放进酒缸里上刑，每天晕晕乎乎。一回合肥打开知乎，获赞数让我以为系统错误给我上了别人的号了。

还有几个因为评论而想补充的，

女性并非天然善良，同样的男性也不是。有很多女性因为原生家庭环境的恶劣，自己的父亲、兄弟、其他男性对自己造成了巨大的伤害和痛苦，从而恐惧和痛恨男性。要求他们放下仇恨就显得是在严以律人。我并不痛恨这类“拳师”，即使我依旧是他们仇恨的范围内。

在痛批女拳的同时也不要忽视南拳问题，女拳与男拳是镜像关系，差别只是性别上。人非完全理性的动物，不能完全避免双标，我经常情不自禁的双标， 但是请尽力克服吧，因为这利己也利他。

我不赞同用个体代表群体并不意味着我容忍犯错、罪的个体，洗白男性罪犯一说更是滑稽。

评论里很多观点我没办法一一回复，请见谅。

如果觉得我的说教味过重，还请大家原谅， 我对文字的掌握还很生硬。

谢谢各位。

这是认识事物片面造成的结果。好好学马克思的唯物辩证法可以有效解决你的困惑。

现在网络上流行的就是通过某种行为，某种标签来孤立的做出评价。

理解一件事情，你必须全面的，放在实际场景中去理解。

第一点，世界没有你想的那么好，也没有网络描述的那么坏

而现在两性的问题在于，网络预设了一个万恶之人，预设了一个险恶的环境，而当你自己代入这个环境的时候，要么以为对方要害你，要么以为对方冤枉了你。

这是为什么呢？因为你没有它预设的那么坏，而其实，对方也没有它预设的那么坏。

而且网络的话语，掩盖了社会的共识，而突出了社会的矛盾。很多时候，你以为正确的观点确实是正确的，因为那是社会的共识，但是和造成矛盾的问题根本没有关系。

举例来说，你的观点“彩礼和嫁妆不是扶贫，是两家人共同创造一个新家庭给予的祝福和贡献”是没有问题的。而有问题的是，你的观点和网络传递给你的观点，和男性所反对的观点，是不同的。在实现你所描述的目标的过程中，有太多的艰难险阻要去克服和商定。

你不能用一个男人并不介意的观点去证明你的正确，再用你的正确去证明男人介意的问题上你也是正确的。这个逻辑是不通顺的。而你下意识里就是这么做的。

你这么去说你的观点，男性是可以接受的。而你没有去理解男性不能接受的场景，不能因为你是一个好人，就不去设想坏人有多坏。

你想，如果有彩礼，没嫁妆呢？

如果彩礼只给了女方父母，并没有给到小家呢？

如果男方买房买车后倾家荡产只有10万积蓄，而女方一定要20万彩礼呢？

如果女方把嫁妆和彩礼都作为自己的私房钱而不愿意贡献给家庭呢？

当你孤立的提出“要嫁妆”的这一个场景，你可能想的是你所想的那种，而男人想到的是上面这些情景。

这就如同鼓励的提出“女人要结婚”，而女人马上就想到做家务、照顾公婆、生孩子、自己带孩子、工作收入下降、最后还要被嫌弃……一样。

很多时候你以为这个世界很险恶，只是你不知道别人设想的场景是多么险恶。而这些险恶的场景，往往是网络语言所虚拟构建出来的。

而你以为的险恶的世界，也是网络语言所构建出来的。你也会觉得那些不理解你的人异常的可恶。

网络的信息茧房让对话的两个人活在两个世界，而实际上，真实的世界远没有那么坏。

第二点，世界上是有坏人的

我们必须坦诚的接受，世界上是有坏人的。

坏人不分男女。坏人只是坏人。坏人是你用任何伦理道德乃至法律都无法去阻止和改造的。

所以我们不能用坏人来讨论人。

很简单的，网络上，你可以看到坏人，甚至可以看到很多坏人。网络是一个虚拟空间，和现实是有很大区别的。而最大的区别就是，这些坏人，基本上很难实际的伤害到你。能伤害到你的只有你自己。

我们可以去讨论对错标准，讨论什么叫公平，讨论什么是合理。但是有些人是不想和你讨论的，他只想攻击你、批评你。

对于这种，很简单，做两件事：内省，无视。

首先内省，我们要正视攻击和批评。有人批评你，说明你的想法很可能不是放之四海而皆准的。但也不说明你的想法是完全错误的。在你的内心，没人和你争吵，没人和你对立的那个平静的角落，你去平心静气的思考，思考对方的观点是正确的可能性，思考对方的观点在什么样的情景下是成立的。

然后，无视他。如果你通过内省的步骤，觉得他就是个坏人，那你就不要搭理他，远离他。记得我上面说的一句话：坏人是你用任何伦理道德乃至法律都无法去阻止和改造的。何苦白费力气。

在网络上交流，我最近刚刚总结了一个技巧，那就是如果没有十足的把握，不要去说“我不接受什么”。而是去描述：“我接受什么，我愿意付出什么”。

前者往往是错的，而后者往往是对的。比如你说的这个观点就是后者。而造成矛盾的往往是前者。

当你说“我不接受XXX”的时候，一定要保证自己有再大的利益诱惑，仍旧可以不接受XXX。这是对自己的保护，保证你不喜欢的东西，不会伤害你。

否则，“我不接受XXX”，便是另有所图的隐喻。

举例来说：（仅限普遍情况，少数群体特例除外）

男人说：“我不接受彩礼”。

这通常就是扯淡。他就是觉得不值而不是完全不能接受。这话就和女人说“我不接受生孩子”一样扯淡。所谓不接受，只是觉得价值不对等。你不要去和他争论彩礼有没有必要，不要重复论证要彩礼的必要性。你如果想和他说话，那就告诉他给彩礼的好处是什么。你才能知道他真正不接受的是什么。你如果不想和他说话，不搭理他就行了。

男人说：“我不接受独子随母姓”

这通常是个人价值判断，是你说给他多少利益都不愿意去换的条件。这就和他说：“我要娶一个女人”一样，是他宁可穷着，单着，宁可付天价彩礼也一定要得到的东西。他不在乎这个东西应不应该要，他只在乎需要付出多大代价才能得到。对于这种，你讲不了道理的，天大的道理抵不过“我一定要”，你只能做出接受或放弃的选择。

人们太多的时候不坦诚，不耐心，简单的表达“我不接受”和“我不接受你的不接受”，这是网络上戾气盛行的根本原因之一。