为什么阉割猫不算虐猫？ 第1页

丨因为爱猫狗人士控制了话语权。他们做任问事均有理由，别人做什么都是虐。 补充。。。所有动物的发情都是自然本能，是一种在恶劣环璄中以免自己基因灭绝的本能，人也一样。但和其他动物不同。人发展出了思考力，理智力。并发明出了法律和道德伦理来约束自己。这就是称我们为高级动物之因。猫狗天生不受约束。你把它关起来。穿人的衣服。剥夺其生育本能。不是虐待？当然这种虐待，我们没权力管尔己。

算虐待。

我们对动物的“虐待”的定义和感知，本质上是源自共情，或“己所不欲勿施于人”。

动物和人之间的生理构造和认知水平，差异巨大。

如果纯粹去“客观”地定义动物的“痛苦”，可参考这篇答文：

把各种情况都说得很详尽了。

简单结论就是，我们对动物的“痛苦”的认知，或许会参考其物种的具体特性。但基调，依然是基于“己所不欲勿施于人”的共情和恻隐之心。既，把自己带入了动物，把智人的物种特性，映射进了另一个物种身上。

于是，“阉割猫算不算虐猫”这个问题，最终就坍缩成以下的两种情况：

1，如果你坚持认为，人对动物的道德，是需要建立在具体物种的生物特性上面的，那么，对太多物种的所谓“虐杀”，就是符合道德的，因为那些物种只有“应激性”，却没有足够复杂的中枢神经系统去认知到“痛苦”，更没有我们智人概念中的“记忆”（而不是应激残留）去“回想”起痛苦，从而感到恐惧。而哪怕是对猫狗，因为其并不具备“自我意识”（没有“我”的概念和边界），也无法完成“自我意识”所认知到的“痛”，可被“记忆”机制反复调取，于是我们看到的猫狗的痛，以及恐惧，与我们智人的痛和恐惧，几乎并不是一个概念。于是，或许连虐待猫狗都成了可被接受的了 -- 显然，这是不可被接受的。

2，更真实的情形，人对动物的道德，主要还是基于一种假想的共情，同时很大程度上无视了物种之间的巨大差异。那么，道德的判断，就是源自人类的情感和喜好。于是问题就自然变成了：

如果有人要以对你好的目的来阉割你，你是否觉得这是对你的虐待？

如果你的答案是“不是”，那么阉割猫就不是虐猫。

如果你的答案是“是”，那么阉割猫就也是虐待。

而这样的逻辑本身，就已经彰显了人的强大和专横。这个逻辑，本就是在制定规则，定义规范，以及评判优劣。这些规则、规范、优劣，或许部分符合了其他物种的独特特性。但终究，到底是否符合，是完全无关紧要的。有关系的只有一个，既规则、规范和优劣的判断者，智人，自身的利益。

而这一体系的前提，一定需要是，猫和狗，都是“畜生”，而不能是与智人平行的存在。如果猫真的进化成可以与人平起平坐的水平了，智人的直觉，一定不是和谐共生，共同定义规则、规范和优劣，而是，认定猫狗为“畜生”，并继续用“对你好”的态度，要求你吃猫粮狗粮，并乖乖被阉割。

而作为猫狗，有能力与智人平起平坐的猫狗，想要真的平起平坐，正确的方向，自然也不是更好地遵守智人给你框定的体系，去更好地吃猫粮狗粮，更积极地被阉割。而是，努力推翻现有的规则、规范和优劣评判体系，建立起新的规则、规范和优劣评论体系来。

理想且理智的情况下，这一过程确实是可以在智人和猫狗的共同理性框架内，和谐完成的。

可惜的是，不论是智人，还是猫狗，皆并非理智的生物。于是，最终目标的完成，很可能是需要以猫狗击败智人为唯一途径的。

在击败智人之前，无论猫狗如何听话或不听话，都会被智人看作是“畜生”。而击败智人之后，猫狗才能成为“X人”，同时智人成了新的“畜生”。

猫狗的进步，在于是否能击败智人，成为新的“X人”。

但理智和文明的发展，则在于能否打破这种历史循环，能否不再原地踏步。

贩卖黑奴的人，“商品”死了就扔到海里抱怨自己不识货，但是他们会在某一天去教堂忏悔自己在心里嫉妒邻居的庄园。残杀印第安人的欧洲人开始考虑赛马的心理健康，屠杀异教徒的某教徒回头就开始宣传不要轻易动怒。

人的善恶观念是一种想象，一种隐藏在利己主义下经受住考验的理论，既能磨刀霍霍正义之师，也能岁月静好小清新，堪称完美的心理保护。

当你把猫划为和你一个团体的时候，你认为虐猫是残忍的。当你发现猫有的本性你难以忍受的时候，你开始表示阉割是为了猫的族群发展。

有人胡乱喂养流浪猫展示自己不用负责任的爱心，然而当某一天发现这些小东西可能携带病毒的时候又开始从大局出发考虑社区居民的安全。

别欺骗自己了，你只是需要一只又乖巧又不会拉屎不会生殖的宠物而已，只要法律不禁止而且有一群没脑子的人在你这边，你想做的事都能做。至于你想站在道德高地讨伐的那些人，也许只是他们人数不够而已。

其实不是想说不要绝育，只是结合最近的一些热点有所感想，我一直觉得道德属于严于律己，宽于待人，平时最讨厌的就是标榜道德卫士批判别人的人。另外，我觉得最后保护宠物这种类似的法条肯定会推出的，因为推行这种要求就像职场上既能冲绩效又没有太大压力的工作。

我就举个例子，如果有一种更高级的物种统治了人类

1 阉割了你，对你说可以减少发情期延长寿命，还能避免子宫病前列腺病

2 不给饭吃，天天给营养液（猫粮），对你说营养均衡但就是没有味道

3 切掉你身体的某个部位，比如鼻子，或者手脚，就为了他们觉得好看（断尾）

4 让你近亲交配，变得更纯种但不管你会不会多病

你觉得你是被虐待了，还是他们真心对你好？

养猫，就是最大的虐猫。

跟狗不一样，狗喜欢亲近人，猫是不喜欢的，把猫圈起来养，各种“疼爱”各种撸，是极其违反猫道的。更何况每天上班，把猫关在家里活活关出心理疾病，每天喂猫粮，喂出各种疾病。

所以，养过一次以后，我再不养猫了。

这只不过是养猫的人为自己的奴隶行径包装糖衣罢了。

养猫的人总想表现出自己和猫是朋友关系，或者说自己反而是猫的仆人。但实质上呢？猫只是人的娱乐工具，就像电脑、手机一样。猫对于猫主人，不过是会自己动的娱乐玩具。

为什么不直接承认阉猫就是为了玩起来方便呢？

猫主人希望猫有对自己忠诚的理由，同时不会让自己被人骂。考虑到现在奴隶制已经是受人唾弃的糟粕了，所以得换个伟光正的理由体现出猫的忠诚的来源。于是就找到了“爱”:猫被阉了有123456789条好处，所以是为猫好，猫应该感谢自己，对自己忠诚。

说白了就是对猫的奴隶和强迫，却冠以爱和关心的名义，跟美国佬一样，又想拿好处又想留好名声。

生物进化到今天，最大的目标就是生下后代传递基因，没有这种目标的生物全都灭绝了。现在把猫阉了，断绝它生下后代的希望，这不叫虐猫，什么叫虐猫？