男子体操为什么没有平衡木呢？ 第1页

观看奥运会的体操比赛，人们会发现男女项目的设置是有差异的。先来看一下两者的具体项目有哪些：

（1）男子体操项目：自由体操、跳马、鞍马、吊环、双杠、单杠，共六项。
（2）女子体操项目：自由体操、跳马、高低杠、平衡木，共四项。

可见，两者的差别并不仅仅在于“没有平衡木”。实际上，除了自由体操和跳马是共有的项目，其他的比赛项目都不同。但这里只围绕“为何男子没有平衡木”进行小小的讨论。

原因1：最显而易见的理由，男女生理差异。

查阅百度百科“平衡木”词条可知，平衡木运动历史久远，早在公元前罗马时代就有了。1952年时，被列为奥运会项目。当时并没有区分男女，男子也有平衡木比赛项目，结果悲剧发生了。

1964年，一名德国男子体操运动员在某次平衡木比赛中跌落，直接导致生殖器受损，丧失生殖功能。这一事件直接导致人们重新审视这个项目对于男性运动员的安全性，并最终取消了这个项目。

感兴趣的朋友，可以自己在网上搜索一下“男子平衡木受伤”这样的内容，立刻可以找到一些男性在进行平衡木训练中受伤的视频（男性朋友们看了，真的会有“蛋疼”的感觉）。可见这个项目对男性的潜在运动风险有多大。

除了安全性，每个体操项目对于不同性别运动员的适用性，都有不同的要求。比如，平衡木除了力量和平衡，还对柔韧性和观赏性有较高的要求。而男性的柔韧性天生要比女性差。至于观赏性，你可以想象一下，一个大男人在平衡木上的表现，或许他可以做得很好（就力量和技术而言），却很难符合大多数人的审美观。

再延伸一下，我们可以自行理解一下，为什么有四个男子项目，女子体操中也不设置，虽然有些看起来是那么地接近。比较好理解的是男子吊环，这个项目对力量的要求非常高，对于女性很可能难度太大。此外，当女子在吊环上做出倒十字、水平支撑等高难度动作，就观赏性而言，估计大多数人也不会觉得有多美，因为这和人们的主流审美观相冲突。

原因2：男女平等。

《奥林匹克宪章》中有这样的陈述：每一个人都应享有从事体育运动的可能性，而不受任何形式的歧视。国际奥委会也始终贯彻“男女平等”的原则：只要男子可以参加的项目，也努力让女子参与，以实现“参赛平等”。

具体到平衡木这个项目中，则需要对“男女平等”的原则做“反向思考”。在大多数体育项目中，都是男性占绝对优势，因此有必要强调和落实男女平等。然而在平衡木项目中，由于男性生理特点造成的高风险性，令男性运动员处于弱势地位，因此从保护男性运动员安全的角度出发，不设置平衡木男子比赛项目，也是符合“男女平等”原则的。

原因3：比赛项目的设置，和该项目的普及程度有关。

国际奥委会在设置比赛项目时，要考虑许多因素，其中一个重要原因是：这个项目的普及程度如何，是否有足够的国际性竞赛。

显然，由于平衡木对于男性的危险性颇高、观赏性较差。不仅仅体育界专业人士会意识到这个问题，在普通人的生活中也会认识到这个问题。因此，平衡木肯定不是一个受男性欢迎的运动，更别说让它成为一项较为普及的运动，或可以让更多男性经常参加的锻炼项目了。说白了，没有“群众基础”。

既然这么不安全，又没有群众基础，还不好看（没有观赏性），设置“男子平衡木项目”做什么呢？没必要。

其实无非是由两个主要原因：第一是考虑参赛选手的人身安全，第二则是考虑到男体操运动员的而身体条件并不适合平衡木项目。

要知道，平衡木表面宽约10厘米，而男子体操运动员的年龄即便是再小，脚掌大小还是普遍比女体操运动员要大，而这就增加了运动员在平衡木上做动作的难度，也不利于掌握平衡和落地。而且平衡木比赛还要求运动员在上面做出一系列的翻腾动作或者是舞蹈动作，这和花样滑冰的舞蹈是有区别的，对于男运动员而言，这样的要求有些不符合常理；而且也和美观有点不沾边。还有就是男运动员的身体柔韧性和肢体柔韧性对比女运动员存在先天的劣势，所以男体操运动员的比赛项目便是吊环、双杠这种非常依赖爆发力和肢体力量的类型。

再有就是，平衡木的比赛和设计对男运动员的生理特征并不是多友好，考虑到参赛选手的身体安全，所以就取消了男子平衡木。而且这种说法并非是空穴来风，早在几十年前，当时就有一名外国男子体操选手在参加平衡木比赛的时候发生了比赛事故，而那名男运动员也因此受伤，甚至还因为那次事故失去了生殖能力。而也就是在那之后不久，男子平衡木项目就被取消了。所以说，无论是考虑到项目本身的合理性还是为了保证运动员的安全，男子平衡木都不应该出现。

希望对您有帮助。

（图源网络侵删）

平衡木没有拒绝男性，是男性主动拒绝了平衡木