百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待胡锡进呼吁中国短时间内把核弹头增至千枚? 第3页

              

user avatar   hua-xia-ying-ling 网友的相关建议: 
      

再转一次老回答(纪念曾经被嵩子点赞的回答)

归根到底,我们拥有核武器,不是为了称霸,也不是为了核讹诈,我们对使用核武器的承诺没有改变。

我们求的,是在对等的筹码下,展开和平的国际合作与竞争。拥有对等的核武库,才能让我们不怕核讹诈,才能让我们的合作伙伴国不因为霸权主义的核讹诈而畏惧。

美国越来越撕破脸皮,不再扮演“灯塔”形象,即使它无法恐吓我们,你敢打包票它就一定不会去恐吓一带一路的小国么?

在国际关系中,有对等核力量的国家,才会去比较什么地缘、人口、国土、工业、常规军力等等,计算复杂的综合国力。

——倘若一方拥有绝对的核优势,那根本就不用计算什么综合国力了。

过去20年,我国,俄国,美国玩着三国演义。一个高速发展,除了核武库以外越来越能够在所有领域和美国扳扳手腕的中国;一个除了核武库,其他方面都和美国差距巨大的俄罗斯;以及一个至今仍然是唯一超级大国的美国。

这个三国演义给我们在高速发展期里减轻了不少压力,但不可能永远维持下去。迟早我们要自己和美国在实现威慑对等基础上,进行非热战的竞争

输出工业现代化的“中国模式”,和金融资本主义吸血模式,终究是要分个高下的。我们必须警惕后者的狗急跳墙。

“核优势这么恐怖的东西,不掌握在爱好和平的人手里,难道要给霸权主义掌握么?”


user avatar   xuanjing 网友的相关建议: 
      

经过这次疫情,大家发现以前对美国存在严重的战略误判。

美国在疫情中凸现了低人权和高伤亡承受能力的双重优势。

凸现了美国人对政府的低期望值和高稳定性的双重优势。

顺便还凸现了美国领导层的严重非理性和毫无信誉,凸现了美国民众对极其反智,极其非理性和偏激的特点。

综上所述,我认为一千枚核武器完全不够,至少要保证在美国先发核打击的情况下,我们残留的核反击能力能够把美国社会体系完全摧毁。(考虑美国展现的一系列特点,这只是一件很难的工作)

毕竟,近几十年来的历史证明,只有核平才能维护和平。


user avatar    网友的相关建议: 
      

不同意,千枚核弹是极其危险的数量级,你想扩核,搞相互保证摧毁,就至少要上万枚的核弹。

1.要知道核弹,尤其是热核武器是一种相当清洁且高效的武器。核爆后的土地不是想象中的“废土”,反而在短时间内就可以恢复成肥沃的处女修复地。这一点可以看广岛和长崎,裂变核弹核爆后,现在依然是经济繁荣、人丁兴旺。

2.切莫高估核武器的威力,按中国规模,东部地区三线小城都需要多枚核弹才能抹掉。目前全世界所有拥核国家加起来,核弹只有一万三千枚,而仅仅我国就有20907个镇,这还不算乡、街道、民族区划。全面核战争绝不是世界的终结,核战争之后一半以上的乡镇农村人口甚至一半以上的总人口依然会存活,政权也会大概率保持存在。

因此只要你打算用战略核武器核爆美国,不论是主动核打击还是核反击,那就必须同时核爆全世界主要目标,至少要能同时核爆欧美俄印全境。否则核战后马上就会被俄印朝越等国瓜分傀儡。

要想在核战争后核爆全世界主要目标从而继续存活,考虑到美国的日渐成熟的导弹拦截系统,我们的核武库至少要五位数,配合脏弹在重点区域制造无人区,以及完善的人防体系,保证能在核战后依然保留第一梯队的组织生存能力,才是完整的核威慑。

不必局限于DF41,因为上万数量级的核武器一大部分瞄着俄罗斯和印度,完全可以用低成本的投放方式。比如南亚次大陆,就可以在恒河印度河雅鲁藏布江上游投放放射性废料,完全可以考虑。


user avatar   bei-tiao-tai-shi 网友的相关建议: 
      

老胡这个叫奉旨泄密,他这么说,多半事儿已经快成了。

说点儿小道消息,08年环球就藏独问题大战南方系,其中好几篇介绍西藏历史以及揭露达兰萨拉所谓大藏区主张的文章,理论基础扎实,藏学功底深厚,引经据典,逻辑清晰,驳斥得程益众、长平等藏独支持者哑口无言,只能跳脚骂老胡是红卫兵(还是熟悉的味道)。

经此一战,老胡得到上层青睐,认定老胡可堪妙用,可以作为宣传机构的有效助攻使用,很多官方不好说的话,可以让他来说,很多官方不好表的态,可以让他来表,但是也让老胡不要在轻易搅和到网络是非中去。所以从10年代开始,老胡就开始坐在墙上叼飞盘,到处和稀泥,也就是湖北的厅级干部汪主席能把老胡这个奉旨和稀泥的人一脚踹下墙来。

核武器这个东西,不仅要有,还要让老美知道疼。现在川总一口气把美国人民的伤亡忍受值提升到10万,所以现在家里这点存货明显不够用,不多搞点儿,人家看不上你手中那点儿炮仗,那还能叫核威慑么?


user avatar   snowtree-95 网友的相关建议: 
      

看了最高票答案,发现明白人还是很多的。

那我就说下战争的技术预见性问题。

很遗憾,军迷中能够有预见性的非常少。当然这也不能怪军迷,阿西莫夫曾经拿电梯举例子,说明世界上大多数人包括顶尖科学家都是没法预见未来的。

在1900年代,人们能够预见高楼,但就因为电梯技术还没发明,就以为高楼顶上要么架着一条道路,要么上面的人一辈子都不下来,在楼顶上过着自给自足的生活。

看不透未来不愚蠢,愚蠢的是以为自己能看透未来。

很遗憾,胡大人就是拿过去教条套到未来战争形态的那些蠢人之一。

未来战争如何我只能靠猜,我比胡大人高明的一点是我知道猜得极可能不对,高明的第二点是我知道未来的战争形态一定与过去不同

海湾战争的判断被打脸后,军迷界就以为信息化就是未来的战争形态。可那海湾战争应该是证明信息化在美军已经建立成熟,开始进化到下一形态。从1919之后手枪就那样了,m1a2之后坦克就那样了,f35b21之后隐形机就那样了。

未来会出现什么新的军备品类?我还不知道,但一定不是传统的战略导弹起决定性作用,因为战略导弹和核弹头早就迭代成熟。

美苏争霸期间顶峰时核弹头超过上万枚,总当量超过200亿吨,现在削减了85%。那么如果他们要开动产线的话,恐怕短时间内回到冷战的储备水平问题不大。但要知道,美国当年要同时对付的华约+中国疆域超过三千万平方公里,现在只是九百六十万。

与此同时,美国要建立的反导防线也缩小了2/3。

如果美国的反导技术有突破的话,那么天平将失去平衡。

现在spacex有大概10枚的猎鹰九库存,一个月可以保持两发以上的星链发射任务,每次发射60颗230公斤的卫星。那么临战时在一年内把库存增加到1000枚猎鹰九,在一年内就可以把14.4万枚230公斤重的反导导弹打到轨道上。总的生产、发射费用不过1000亿美元的量级,这在战时军费里不值一提。

更何况美国明后年还有新格伦、火神这两款更大推力的可回收火箭成型,采用甲烷做燃料回收经济性更好。那么廉价可靠的发射任务是有保障的。

所以胡大人必须把十万枚反导导弹在近地轨道上运行作为起码的敌方条件。以10%的拦截率计算,中国一万枚弹头才能保证有一枚突破拦截——所以忘掉海湾战争和冷战,那已经是老皇历了。除非你当美军是个臭棋篓子,有这步好棋他偏不走。

这还只是太空反导。

传感器技术在最近二十年有了天翻地覆的发展,f35的光电分布式合成孔径系统已经能够跟踪助推段的红外活动,并通过数据链传达给其它拦截平台。f35年产一百五十架,临战时保守估计增加到两千架的总量,沿东部海域从南到北围两层是很保守的,多了也用不上,因为已经全覆盖了。

被动式的后发拦截系统是很容易想象的,因为建立这种体系没有政治风险。

那么美军如果取得主动拦截系统的技术突破会怎样呢?

美军的隐身无人机正在白菜化。忠诚僚机采用廉价动力系统,成本控制在几百万美元的级别,有效载荷不到一吨。

美军可以选择主动发动战争,让上万架隐身中型无人机从各个方向深入战区的每一个地方。每架携带2枚反导导弹,在五小时的滞留时间内发现并击落所有升空的弹道导弹。五个小时后这些飞机回不回来已经无所谓了,因为美军的几万枚导弹已经完成对重要目标的攻击,胜负已分了。

未来的大国战争肯定不会像全频带阻塞那样的持续几个月,航母对垒,战机缠斗,装甲冲锋都是上古图像了。从海湾战争起大国战争的局势确定就只用一个星期,而现在不会超过半天,也就是一波战机越洋突袭,两波导弹攻击和反制。

半天时间,不会给你思考战略转移和研讨纠错学习进步的机会。半天过后输了就是输了,技术上的误判就是万劫不复了,不会像海湾战争那样被误判打脸后还能厚着脸皮若无其事的继续装军师了。


user avatar   austin.wang 网友的相关建议: 
      

2000赞更一下,

说印度会害怕中国,或者印度不愿意给美国做小弟的,应该去看看这个问题下面的答案

作者:陆闻悦
链接:zhihu.com/question/5626
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

Pratik Singh
……
印美军事关系

印度和美国签署了《后勤交换协议备忘录》(LEMOA),这是一项有利于美国和印度军队有偿提供后勤支持、物资和服务的军事协定,并提供了一个管理它们的框架。
……

诚然,印度在一些领域远远落后于中国,但印度在许多其他领域也占上风。


Borem Savan
2014年毕业于卡卡蒂亚理工学院机械工程与工程数学硕士;

我是印度人。我认为如果印度和中国之间发生战争,印度一定会赢。我认为有三个原因:

.....

1800赞再更一下

兔子埋了多少核弹在地底下谁也不知道,

300-400这个数字也是外媒给的猜测

所以扩不扩增核弹头根本不重要,让其他国家知道兔子在扩增核弹头很重要。

兔子航母已经在“实弹军演”了,这很说明问题。

国家对世界形势的认知很清楚,现在不亮亮肌肉,真的会有恒河水就着咖喱吃多了头脑不清楚的二B过来出手挑衅。


五百赞了更一下。

印度62年在边境挑起冲突被兔子暴打一顿之后,

67年再次在边境挑起局部冲突,持续4天,【数字删掉,知乎发了警告】这边用的是维基上给的数据。

67年那会兔子连氢弹都有了。

说印度被中国打怕了那真是不了解三哥的尿性。62年那次他们都敢少输当赢。67年占了回便宜能吹到现在。

有评论说印度没有发动过对外战争,那特么纯扯淡。这两次难道是中国发动的侵略战争?

印度最近几年已经有很多次和中国的摩擦了。去年又和美军合作驻军阿富汗。再加上印度国内现在民意极其沸腾,国民自信心极度膨胀,恨不得除了美国就该是它们。一旦国际上有任何风吹草动,印度极有可能上头来干中国当作加入八国联军的投名状。

而且这次印度跟中国发起局部冲突也不需要赢。设想印度疫情控制失败,每天死几千几万人,这时候派两个摩托车神风敢死队过来送一波人头几百个人,转移国内矛盾,还给美爹卖了乖,这个情况极有可能发生。毕竟印度和中国的边境线划分问题并没有真正解决,现在还是虚线。

说白了就是一句话:

现在的印度就是恨没有给美国当doge的机会。这个机会一出现印度第一个就要冲上来。

【一帮NT在评论区里各种跳,说数字不对啊,中国爆揍印度啊什么的。现在说的是即使有核威慑并且被打败多次印度依旧敢跟中国爆发边境冲突,NT儿童真的是他妈的胡搅蛮缠】

【印度打不打的过兔子是一回事,敢不敢动手是另一回事,有些NT真的就是大国梦醒不过来了,认为除了美国没人敢动兔子一根毫毛?】


我说俄罗斯分分钟背刺又一堆人喷我。背刺又不是说和美国联手一起放核弹炸地球。现在俄罗斯日薄西山,看似和中国唇亡齿寒,一旦中国陷入泥潭俄罗斯只会狮子大开口第一个从中国身上撕咬下一大块肉给自己补补身子。这次中国给俄罗斯赞助大波抗疫物资的时候普京对中国的生产动员能力就已经有很高的警惕了。

俄罗斯需要中国做盟友,但俄罗斯绝对不想捧着中国登上第一强国的宝座。俄罗斯会努力让中国在国际冲突中挨最狠的揍。别被打死就行。

【世界第二是最危险的位置,一旦摔下来等待一个国家的就是漫长的衰落期,参考苏联,日本,俄罗斯现在的情况。中国一旦进入这个衰落期就足够俄罗斯趴在中国身上吸血一百年。】

至于日韩台就不说了。美国的远东军事基地,哪怕他们自己不想跟中国对着干美国也不允许。一个中国领导下的东亚秩序是欧美都不想看到的局面。

现在冲中国叫的最凶的就是澳大利亚袋鼠,五眼联盟里的坦克,这次疫情受新冠冲击最小,所以冲在最前面。这两天一直咄咄逼人要对新冠爆发展开第三方调查。中国外交部提出了经济制裁总理立马就怂了。跟印度一样,一旦有机会像中国发难澳大利亚肯定也冲在最前面,先派五百人大军登陆亚洲进军大陆。之后澳大利亚除了anzac又多了一个纪念日。

至于梭哈吃底注蚕食中国,谁让咱们有声明“绝不首先使用核武器”这个承诺呢。就好比一个人手里握着火箭筒,对面派一帮幼儿园小朋友过来对你撕咬,你能拿火箭筒把他们全炸了?你炸了对面立马拿出十个火箭筒出来屌你一脸。

所以现在中国需要拿出十个火箭筒发给自己家的几个儿子,让大家一起认可“只有一个团结稳定的中国才是对世界和平有正面贡献的中国”

换句话说,谁敢把我打散了,大家一起别活了


中国要没现在那三百颗核弹头 印度都敢立刻打过来你信吗

能为美爹卖命三哥死而无憾

现在外网叫嚣中国赔款的 10个里面7个印度 2个懂王支持者 还有澳大利亚袋鼠也要跟着美爹一起踏平中国

美国真驱使印度打过来了 俄罗斯分分钟倒戈背刺 中国倒下的尸体够现在的俄罗斯分解一百年了

一旦开战 300个核弹头根本不够用 因为中国面临的不只是美国一个国家 日、韩、台都是帮手,四面楚歌

所以中国不仅要保证核弹头能和美国同归于尽(现在还远远不够),最好要能保证拉着全世界一起下地狱,这才是世界和平的真正前提。

6500对比300,这个差距玩德扑的时候对家不管手里牌好坏都敢把把梭哈吃定你的底注,一点点蚕食掉你的筹码。


user avatar   zhui-huang-bu 网友的相关建议: 
      

其实那些整天嚷嚷希望中美能坐下来好好谈谈的理中客们,最应该支持中国发展军备,手里有枪的人,只会跟另一个手里也有枪的人好好谈


user avatar   11268 网友的相关建议: 
      

我觉得很多年以来中国军迷有一个误区,就是好像核威慑是一个不可逾越的真理,因为一旦打了就世界毁灭,所以谁都不敢先用。

实际上在(部分)美国人看来,并不是。

看美国国会山和外交家网站这几天的报道,很清楚:“中国的不首先使用核武承诺(可能被引申为)优先部分(常规或小当量或全面核)打击”。根本不是我们中国人想的好像核武就一定不能用一样,老美的高层脑袋里一直就有可以用核武的打算。尤其是这些年美国花了几千亿搞低辐射和中子弹,就是为了搞局部冲突擦边球,延缓中国发展。


尤其是中国“不首先使用核武”的承诺,在我们中国人看来好像是一个和平主义承诺,似乎是一种示好,但在美国高层看来其实是一种示弱。在Diplomat和Hill的报道里,美国的高层是有确确实实地研究对中国使用核武器的。他们甚至搞到二炮等军方的内部核操作手册,进行部分使用核武的可行性分析。

他们得出的结论里包括进行“部分不会引起全面核反击的攻击”,意即在局部地区进行常规武器攻击、小当量、低辐射核弹和中子弹攻击,目的是通过恐怖手段打击能源供给线,引发局部冲突和金融动荡,最终迟滞中国的经济发展又不至于招致致命性的核反击和国际舆论反扑。

不要用中国人的儒家思维、也不要用国际社会的常理去揣测昂格鲁撒克逊这种民族的强盗思维。当年美国炸我们南联盟的大使馆,按照常理炸大使馆基本等于宣战,但美国把错误归咎到一个职员提供的错误地图,解雇赔偿就完事了,西方国家屁都不敢放,所谓的国际社会更没人去敢去制裁美国。而中国只能吃个哑巴亏。

如果哪一天真的有一个疯子总统按下一个核按钮,对中国的非重点城市或者台海南海乃至外海补给线进行小当量核打击。美国人民顶多游行抗议一下,换一个人当总统而已。不要把他们的下限想的太高。只有绝对的不可置疑的核武力量才有真正的威慑力,而中国自己认为的“有效、够用核威慑”在美国政客看来并不一定“有效”。

最重要的是这次疫情期间美国政客显露出对人命的极端漠视。如果没有完全彻底地把包括美国以及可逃命的五眼联盟国家一并抹除的能力,那些疯子政客绝对有赌一把的打算。以往我们的几百颗可瘫痪大部分美国城市的核威慑,也应该升级成完全体了。


PS:

举个不恰当的极端例子,即使中美互相向对方本土倾泻核武,我们的核武如果只能保证最低限度消灭美国本土,双方领土都完全焦土化后,海外残存和提前逃亡的美国精英依旧可以带着技术在澳 加 新这些广袤的土地上重新起家。但海外和逃亡的中国人要是中国本土没了,就真的成了孤魂野鬼,和当年无家可归的犹太人几乎一模一样。国际社会顶多掉几滴眼泪,根本不会有国家会分一片地、也不会有人真正接纳你,没有土地即使接纳了你也只是一个异族的难民罢了。再说一个残酷的现实,即使美国被彻底抹除了,五眼联盟剩下的昂格鲁萨克逊民族合起来GDP规模依旧是世界第一,依旧能够在世界上重获绝对的话语权。甚至以美国核武的巨型存量,打完一波核战后,各大海域剩余的核潜艇依旧对全世界带有核威慑(如果关注军事新闻就知道美国去年就审批要建造新一批次的哥伦比亚级核潜艇,1090亿美金,公开的一共12艘,2020年10月开造。原本俄亥俄级核潜艇就有14艘,弹头总数都够全世界再喝一壶的了)。对比一下,如果中国本土被辐射焦土化了,可能整个民族和历史就终结了。殖民者后代是没有这么强烈的“家国”的概念的,如果美国真的选出一个极端战争狂人或种族优越论者当总统,在眼睁睁看着中国崛起和一劳永逸抹除竞争对手这两种选择中间,在威慑力“不足”的判断下,你觉得他们会怎么选?


补充

"美国战略司令部司令、海军上将理查德(Admiral Charles a . Richard)向参议院军事委员会表示,他 “可以开一辆卡车”通过“中国不首先使用核武器”政策的漏洞。”

鉴于中国核力量的规模相对较小,一个美国总统会冒着风险在中国核启动之前就摧毁尽可能多的中国的核武器,以减少可能被中国核攻击的损害,特别是如果美国战略司令部告诉总统中国正准备进行攻击。

列几个评论区常见的反对观点。

1.这是杞人忧天,几百枚核弹威慑力足矣,不相信美国会对华动武;

2.以国际政治的常理推断,认为其他拥核国家一定会被卷入,否则俄印等国坐收渔翁之利,美国人没这么傻,美国也不可能杀敌一千自损八百。

3.最常见的反对观点:认为这是军备竞赛,会拖垮经济步苏联后尘。

大家可以自行解读。


user avatar   huan-qiu-shi-bao-1 网友的相关建议: 
      

胡锡进看到了什么,强烈主张中国扩大核力量

中国到底需要多少核武器?什么叫核武器“够用”?老胡在昨天的微博中呼吁,中国需要在较短的时间里将核弹头提高到千枚以上,东风-41导弹装备到百枚以上。

中国的核武器规模在过去够用了,能够产生足够的核威慑,不意味着今后它们还够用,所产生的核威慑足以抑制美国的对华战略野心和躁动。

过去中国没有被美国视为主要战略竞争对手,中国只要能够有发动第二次核打击的有限力量就足以威慑美国。因为美国对与一个“二流国家”较劲,它愿意承担的风险,与它同一个已定性为头号战略对手博弈所愿意承担的风险,是不一样的。

如果是一个小国有几枚核弹,又敢“玩命”,就足以吓住美国,因为美国被小国反咬一口,不值当。而主要竞争对手之间的战略博弈则完全是另一个逻辑。

在国庆70周年阅兵式上亮相的“东风-41”洲际导弹


今天中国已被美国确定为头号战略竞争对手,美国有可能举全部力量压制中国。在它认为必须实现这种压制的时候,它是很可能愿意冒当年美苏古巴导弹危机那种风险的。中国走到了今天的这个位置,我们所需要的核威慑,与之前我们所需要的核威慑已经完全不是一个量级上了的。

中国要有美国想豁也豁不起的真实力量,也就是说,如果美国模拟与中国打核战争,它也没有打赢的任何胜算,而不是在经过对中国一轮核打击后,中国还有可能剩下几枚核弹对它进行报复,中国现在需要的是这种核威慑。

我想对大家说,中美如果在台海、南海发生严重军事对峙,双方在开第一枪的时候,脑子里就会以闪电的速度想到核力量对比。支持双方不后退意志的,最终都是核盾牌。

中国的核武器数量远小于美国,但是台海、南海靠近中国,牵动中国的核心利益。它们远离美国,是美国的非核心利益。这种与核心利益的远近差距修补了中美的核力量差距,从而形成平衡。但是如果美国认为必须在台海、南海这里制服中国,认为制服中国本身就是它维持霸权的核心利益,那么平衡就可能被打破。看看美国政客们这两年越来越疯狂的这股劲,华盛顿正在朝着必须压倒中国的歇斯底里移动。

在国庆70周年阅兵式上亮相的“东风-41”洲际导弹

核战争是难以思议的,但是核威慑每天都在默默起作用。美国的对华傲慢中肯定有一部分来自于它的对华核优势,我的这个判断大家同意吗?而这样的傲慢是有可能在今后越来越多转化为华盛顿的实际对华政策的。那些中国核武器“够用就行了”的主张者们请注意一点,特朗普上台后,大力增加美国的核武建设,他的目标指向的是谁?难道不包括、甚至不主要是中国吗?华盛顿在霍霍磨刀,如果我们无动于衷,这行吗?

老胡是坚定的和平爱好者,莫说核战争,普通战争我都坚决反对。但是和平不是“好话好说”来的,更不是跪来的。核武器不应是真正用来使用的,然而它不光是军事工具,同时是对美政治的基石,也是对美心理的支柱。中国有不首先使用核武器的承诺,而且我们永远不会对无核国家进行核威胁,但是我们的核威慑如果相对削弱了,那么中国在美国面前的原则坚持就有可能某一天被压弯。

老胡最后想说,在中国已经被美国当成头号竞争对手来谋算的时候,如果我们还拿几年前甚至十几年前对美核威慑的定义来指导今天的博弈,那将是中华民族的莫大悲哀。


user avatar   ycy19980731 网友的相关建议: 
      

扩不扩核和网络舆论完全没关系,网络舆论根本没影响是否扩核的能力。

既然老胡出来说这个,那就说明已经在扩或者扩好了,现在主动曝光是为了保持威慑,阻止核战争。这个层面史无前例的谈扩核,这可不是什么小信号,无条件支持就行了。

这次疫情证明了美国体制对死亡的巨大忍受能力,同时美国高层的理智线相比奥巴马时代急剧降低,特朗普直接说10万死亡是good job,那我们之前的核威慑能力还够不够用就是个大问号。

既然美国佬没有以前在乎自己人的命了,那我们至少要有把美国所有十万人以上聚居地全部毁掉的实力才能达成威慑,所以扩张核威慑能力反而是维持和平最廉价的办法。

引用电影《钱学森》的一句话:手上没有剑,和有剑不用,不是一回事。




              

相关话题

  英国女王伊丽莎白二世新冠阳性,目前情况如何? 
  怎么看待上海南汇方仓的隔离条件? 
  如何看待中国留学生在加拿大的大学地铁站被砍,路人拒绝提供帮助一事? 
  符拉迪沃斯托克(海参崴)对中俄分别有多大的价值? 
  普京签署法令,从4月1日起,非友好国家需在俄罗斯银行开卢布账号购买天然气,会直接给市场带来哪些影响? 
  德国大选选举日将近,默克尔已表示不参选,如何评价其 16 年任期?此次大选对德国和欧盟会产生哪些影响? 
  在吉林市如何保证这次疫情期间不被饿死? 
  河南将启动新冠疫苗加强针接种,疫苗加强针对于提高中和抗体水平的功效有多大? 
  「中日无法完成像法德那样的和解,因为中日之间打得还不够多」这种说法有其合理性吗? 
  中方回应「美国防部批准 1 亿美元对台军售」,称「将采取有力措施捍卫自身主权」,释放了哪些信号? 

前一个讨论
小米进入日本后战况如何?
下一个讨论
1999 年的今天,美国轰炸中国驻南联盟大使馆,时至今日,我们应该如何看待?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利