我们需要解释一下“制度自信”是怎么来的。
我们都知道,从1840年以后近代史真的惨,不忍卒读,其中的核心就是“工业化”或者说“现代化”的问题。现在我们看几个典型的大国:
印度——工业化程度低,主权可控,以封建主义对抗帝国主义和资本主义,表现出来的各种矛盾就是我们经常嘲笑的“阿三”
巴西——工业化程度中等,但已经几乎都被外资控制,没有以封建主义对抗帝国主义所以是贫民窟的各种节奏类似穷版美国
日本——工业化程度高,由于战败和各种原因,主权不完整
俄罗斯——工业化程度高,但技术发展水平越来越低,面临着衰退
美国——老牌资本主义帝国,目前大体还行,除了新冠拉胯
欧盟——老牌资本主义帝国的邦联,目前内斗较多,除了难以形成合力别的都还行
至于英国、澳大利亚这些小国就不讨论了。
那么对比之下,中国作为后发国家,成功的在独立自主的前提下实现了较高程度的工业化/现代化,而且具备可持续发展的空间,一直在解放生产力的道路上。
对比其他的后发国家,中国没有丧失自主的同时实现了现代化,印度选择了保持自主的封建主义,巴西选择了完全依附美国的现代化。
对比不够先发但已经工业化的日本、俄国,中国现在的道路比日本独立,比俄国可持续。
对比老牌资本主义帝国,中国比欧盟团结具备横向优势,比美国基层治理做的好具备纵向优势。
尽管我们还有一些不足,比如相比俄罗斯航空产业落后,比起欧美各种产业落后等等,但大体上劣势都是可以通过发展解决的局部性问题,优势都是一些可持续的核心竞争力。
因此,制度自信其实一直都在,只不过由于疫情更加凸显出来而已。