中国手机只是缺少渠道。
在印度,小米和OV也在挤压三星的空间。
华为不是被打击,在欧洲也不错。
华为如果手机独立出来,和通信分开,这次未必会被美国盯上。
同质化的消费品,中国企业做了,不靠品牌就没法竞争。
这个趋势在2011年中兴的v880在欧洲热卖就体现出来了。
你只有把生产线搬到中国,自己搞技术研发保持技术领先,搞品牌营销保证品牌高贵,才能有溢价。
如果有一天,中国造出比苹果A系列更好的处理器,有比IOS 更好的生态,营销再做的比苹果好,苹果也混不下去。
苹果打不动。但是三星一样用高通,用安卓,三星能做的营销,华为小米OV 也能做。
所以,三星的空间会被慢慢挤压掉的。
在美国,以后一加也会有市场。
像雷军和小米这种公司,在这个地区能拥有大量的粉丝和市场,本身就说明这个地区这个社会文化和结构,是有问题的,你很难想象世界上任何一个发达国家的民众,会去崇拜这种企业和企业家,低价为荣,低价有理,低价可以作为拖累- -个大国往世界级水平升级的绊脚石,如果你国内低价国外高价,也就算了,问题是你国外也低价,那么,你拿什么钱来搞研发,你拿什么来给你国内的广大员工发高工资,你拿什么来帮助中国制造在海外树立高端品牌形象?你什么都拿不出来,那么你这个低价就是在误国!
哦,是欧洲啊,那打扰了。
在西欧市场,小米的出货量实现了79%的增长。并且,小米是唯一一家正增长的厂家。
有些人可能会说,之所以小米实现了79%的增长,是因为小米去年同期的出货量太低。但是,小米今年第一季度在西欧不但实现了78%的增长,而且市场占有率也达到了10%,排名第四。
所以,79%的增长率和10%的市场占有率两个数字,说明了小米在西欧市场确实取得了非常大的进步。
以往,一提到西欧市场,大家都会觉得那是苹果和三星的停下,中国品牌不会有太多的发展机会。但是,小米不但在西欧市场实现了79%的增长,而且在西班牙市场实现了46%的增长,并且,以28%的市场占有率位居第一。
小米为什么能在西欧取得如此不错的成绩?
如果是因为GMS的话,为什么是小米,而不是OPPO或者vivo?
所以,GMS是原因之一,但不是核心原因。
核心原因是什么?
更具性价比的产品?
还是与运营商达成了不错的合作?
应该两者都有吧。