如何评价网络上“小粉红”这一称号？ 第1页

小粉红才不是愤青呢，愤青是天天梦想着天诛国贼的那种人，小粉红可不是，小粉红是谁在中央支持谁的那种。愤青多少有点原则性，小粉红则没什么原则下限。愤青是真的想要八纮一宇、让这里再次伟大的，而小粉红则并不在乎这些，他们比较热衷于把愤青变成50万。所以说愤青和小粉红是截然不同的两种人。因为：你得对现状感到愤怒，你才能叫愤青。而小粉红并不愤，他们只是单纯的心坏罢了。愤青想的是把卖国贼都弄死，小粉红则不介意从卖国贼那里分一杯羹。

结论，把小粉红和愤青划等号，是对愤青最大的侮辱。

因为揭露了小粉红的卖国行为，我的答案没了。

十年前，只有民主斗士、自由斗士、人权斗士、民族大良心才是爱得深沉，其他的都是爱国贼。现在搞市场细分，专门开发了一个名词“小粉红”

小粉红一词何解？

首先说什么是“小”？

年龄小？社会地位低下？话语权小？个子小？

谁来定义这个小？

明明有人已经过了不惑之年，一样是“小粉红”明明有人是大学教授，公司老板，篮球明星，结果都是“小粉红”

“粉”

这个世界一分黑白，二分蓝绿，三分灰色地带。这里却偏偏用一个“粉”字？中间色。你说“小粉红”是理中客吗？然而这却是一个带有贬义的词。被冠以“小粉红”头衔的，毫无中立色彩，是形容一种极端主义思想。这个用语是否准确？

“红”

众所周知，“红”“蓝”一个代表社会主义，一个代表资本主义。既然不叫“小粉蓝”那么“小粉红”就是社会主义的歪屁股。

社会主义思想和资本主义思想相互仇视，相互对骂。俗话说骂人无好口，“小粉红”绝对不会是拥戴资本主义思想者的自我肯定，这是送给对方的一个滑稽高帽子。

一句骂人的话，然后和爱国人士关联。

我x你妈，这是对你的蔑称吗？

你认不认？

骂人就骂人，何必要拐弯？

这种作风像什么？

我认为最像台独工作者。

务实的台独工作者。

我们要守护民主自由，复必泰真香。

据台湾“中时新闻网”4日消息，首批BNT疫苗2日抵台，虽装箱外观上原有的“复必泰”布条“被消失”，但根据台“食药署”提供的照片显示，包装盒的贴纸上仍有“复必泰”字样，疫苗瓶身的中文标示也都是简体字。

“小粉红”请接受民主斗士、自由斗士、人权斗士、民族大良心的暴击吧。务实的台独工作者要开启战斗模式了。

这就是逼人说：我x你妈。

十年前，我在天涯辟谣时，被网友封为五毛、在押犯、网评员，甚至在我的辟谣帖下疯狂的咒骂，如果那时已发明了小粉红，小粉红的帽子也妥妥戴在头上了。当时我是百撕不得其姐，辟一下谣，居然招来无妄之灾，到底为什么呢？后来，和一个网友辩论时，他理直气壮地告诉我，他们在行使爱国的权利，批评这个国家是为了这个国家好，我阻碍了他们行使批评的权利，让他们神圣的批评褪去光环，就是和贪污犯是一伙的。

奇怪，这个国家已经伟光正到这种地步了？不用谣言就找不到可批评的地方？

我一个回答下，因说到31～40年美国向日本卖了大量军用物资，一个在来卡托上预科的学生，变换了4个ID，持续骚扰了我数月，封我为官奴、迫害狂、小粉红。

章※和在微博说，根据日本人的资料，中共武装八年仅击毙851个鬼子，被网友质疑后，她说，小粉红太可怕了。

我看了几位的回答，小粉红主要有两大罪状，一是批评美国，二是不批评国内的问题，不批评国内问题，就是掩盖国内矛盾，就是不关心老百姓死活，就是叼盘。而这两点我都符合，看来我妥妥小粉红。我为自己辩解两句吧。

一、为什么批评美国。十余年来，公知的批评有个底层逻辑，“明明有桥，为什么要摸着石头过河”。而美国原驻华大使洪博培一边在中国积极推销美国制度，一边在竞选总统电视辩论时说，要借助亲美网民扳倒中国经济。公知眼中的桥，在洪大使眼里就是陷阱，可见美国的制度不仅不能让中国发达，还可能带来灾祸。如果不能让更多人认识美国的本质，就不能揭穿公知逻辑的荒谬，危害就会一直存在。

二、为什么很少批评国内问题。

2012年的时候，我在天涯看到一帖子，《中国无偿援助文莱40亿美元》，让我特别愤怒，我甚至跑到商务部（许多人可能不知道对外援助由商务部负责吧）官网留言抗议。我后来发现，这是一个谣言，甚至找到了谣言的源头，他在新浪博客里还对他的原创沾沾自喜。于是，我在网络上写下第一个帖子，辟谣。

后来，我在网络上发现了大量的谣言，这些谣言多是引起网民的愤怒的，我就找资料辟谣，仅我辟的谣言不下数百。

（造谣被抓的）秦、杨二人曾公开宣称：网络炒作必须要“忽悠”网民，使他们觉得自己是“社会不公”的审判者，只有反社会、反体制，才能宣泄对现实不满情绪；必须要煽动网民情绪与情感，才能将那些人一辈子赢得的荣誉、一辈子积累的财富一夜之间摧毁。他们公开表示：“谣言并非止于智者，而是止于下一个谣言”。

当年，造谣者疯狂到何种地步呢？他们号称要“谣翻中国”。每当我看到吸引人眼球的负面新闻，第一反应是，我的愤怒情绪千万别再成为他人的工具。如果不了解事情的真相和后面的逻辑，我审慎地使用批评。

批评不能让你高大上，更不会让你站在道德高岸睥睨一切。批评能让国家进步的前提是，批评者知道起码的是非对错，否则就是瞎子骑瞎马、夜半临深渊，非常危险。香港的曱甴、美国全程操纵指导的乌克兰反对派、汪精卫是货真价实的政府批评者，他们做的祸国殃民的事还少吗？

当年被网友大加鞭挞的对外援助，我经过查找资料后才知道，对外援助不过是做生意的一种手法，是为中国人谋利益的。

有人嘲讽高速公路拦路抢劫还亏钱的，又有多少人知道，为修高速公路已欠银行数万亿贷款了呢？高速公路每年的支出近80%是还本付息。

小粉红是我们这些fq和某个群体划清界限的标志。

你要硬说那帮人可以代表“爱国人士”，我还真没法说服你